Дело № 1-224/2020

11RS0005-01-2020-001723-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 17 апреля 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре, который является помощником судьи – Агалакове И.И., 

с участием помощника прокурора города Ухты Ваниной Е.О.

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Трушина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО по г. Ухта СУ СК РФ по РК Ш.Н.А.. и материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ........... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином РФ, достигший совершеннолетнего возраста, состоящий на воинском учете в военном комиссариате .... и не пребывающий в запасе, обязанный в силу положений ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации проходить военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, не желая исполнять возложенную конституционную обязанность, с целью уклонения от прохождения военной службы в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, умышленно уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и предоставления отсрочки от военной службы. 

В 2012 году ФИО1 поставлен в военном комиссариате .... Республики Коми на воинский учет и в соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации от 02.10.2007 № 400, 08.11.2019 ФИО1 лично под роспись оповещен повесткой о необходимости явиться 24.11.2019 к 07 часам 30 минутам для отправки к месту прохождения военной службы в военный комиссариат ...., расположенный по адресу: .....

Однако ФИО1 в назначенный в повестке срок и в последующем, в период призыва на военную службу, с целью уклонения от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу и отправки к месту прохождения военной службы, умышленно, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы, уклонился от явки в военный комиссариат .... по указанному адресу, самостоятельно мер, направленных на прохождение мероприятий, связанных с вопросами призыва на военную службу в период времени с 24.11.2019 по 31.12.2019 не предпринял, имея такую возможность. Решением призывной комиссии .... от 30.12.2019 № 43 причина неявки по повестке призывника ФИО1 признана неуважительной. Данное решение призывник ФИО1 ни в вышестоящую призывную комиссию Республики Коми, ни в Ухтинский городской суд Республики Коми не обжаловал. 

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством старшего следователя СО по г. Ухта СУ СК РФ по РК Ш.Н.А. по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку следователем установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при составлении следователем постановления, исключающего возможность рассмотрения данного ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, не установлено.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство следователя и согласился с прекращением в отношении него уголовного дела и назначением ему судебного штрафа, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается в содеянном.

Защитник обвиняемого ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Прокурор не возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ему судебного штрафа, поскольку предусмотренные законом основания для этого имеются.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Причастность ФИО1 к инкриминированному деянию подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: 

- материалами личного дела призывника ФИО1, согласно которого в 2012 ФИО1 поставлен на воинский учет в военном комиссариате ...., в личном деле отсутствуют сведения о наличии оснований для освобождения и отсрочки от военной службы /л.д. 5-21/;

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 10.03.2020, согласно которым он признал свою вину в том, что 24 ноября 2019 года в 07 часов 30 минут без уважительных причин не явился в Военный комиссариат для отправки к месту службы. Он заблаговременно знал о необходимости явки в назначенную дату и время, так как лично под роспись получал повестку о явке, однако решил туда не ходить, так как думал, что будет обжаловать решение призывной комиссии. В содеянном раскаивается, желает принести письменные извинения на имя военного комиссара .... /л.д.35-39/

- показаниями свидетеля У.А.П.. от 24.03.2020, сотрудницы военного комиссариата ...., согласно которым в ее должностные обязанности, в том числе, входит оповещение граждан о необходимости явки на мероприятия, связанные с прохождением военной службы. На воинский учет в отделе военного комиссариата по .... ФИО1 поставлен в 2012 году. 07.11.2019 после оглашения решения призывной комиссии ФИО1 получил повестку для отправки к месту прохождения военной службы, назначенной на 24.11.2019 к 07 часам 30 минутам. Повестка о необходимости явиться в военный комиссариат 24.11.2019 для отправки к месту прохождения военной службы была лично, под расписку ею вручена ФИО1, в чем он лично расписался. Повестка была вручена уполномоченным на это лицом и призывник был надлежащим образом уведомлен о необходимости прибыть в военкомат. В назначенные в повестке дату и время ФИО1 в военный комиссариат для отправления на военную службу не явился, о причинах неявки не сообщил. /л.д.43-47/

- протоколом выемки от 24.03.2020, согласно которому У.А.П.. выдала следователю личное дело призывника ФИО1 В том числе, в материалах личного дела обнаружен корешок повестки серии КУ 1119 №0091, с текстом: «Я, ФИО1, ........... о явке в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы назначенной на 24 ноября 2019 к 07 часам 30 минут, оповещен. Получил лично, 08.11.2019, имеется подпись и расшифровка ФИО1 Оповещение произвела сотрудник У.А.П.. /л.д.50-53/

- вещественными доказательствами: корешок повестки ФИО1 серии КУ 1119 №0091 от 07.11.2019. /л.д.54/

- заключением военно-врачебной экспертизы ...., согласно которому у призывника ФИО1 заболеваний, препятствующих службе в Вооруженных силах РФ по призыву с момента постановки на воинский учет, в том числе в период с 01.11.2019 по 31.12.2019, не имелось, а также в настоящее время не имеется. В период 01.11.2019 по 31.12.2019, а также в настоящее время категория годности – А (годен к военной службе). В период с 01.11.2019 по 31.12.2019 по состоянию здоровья мог быть призван на военную службу и проходить ее в Вооруженных силах РФ. /л.д. 69-70/;

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 26.03.2020, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ признал полностью. С 24 ноября 2019 года по 31 декабря 2019 года умышленно уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы. Повестку о явке 24 ноября 2019 к 07 часам 30 минутам в военный комиссариат ...., для отправки к месту прохождения военной службы он получил 08.11.2019 после заседания призывной комиссии. В содеянном раскаивается, в настоящее время принес официальные извинения перед военным комиссаром, а также иными сотрудниками указанного военного комиссариата, о чем имеется официальный ответ на его извинения. Считает, что загладил причиненный им вред перед государством. /л.д.59-61/

Судом установлено, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого признал и заявил о раскаянии, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно. ........... имеет постоянный доход.

Обвиняемым ФИО1 принесены письменные извинения, которые направлены военному комиссару городов .... и которые приняты, военный комиссар не высказал возражений против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему судебного штрафа. 

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Определяя размер штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает возможным установить размер судебного штрафа в .... и определить срок его уплаты 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере .... рублей, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ...........

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в Ухтинский городской суд Республики Коми /кабинет № 20/ в течение 10/десяти/ дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Вещественные доказательства: ........... 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб участники судебного разбирательства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции стороны должны указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий П.В. Осипов