Дело № 12-420/2018

Р Е Ш Е Н И Е

29 октября 2018 года судья Левобережного районного суда г.Воронежа В.И.Заева 

при ведении протокола секретарем Лукиным С.А. 

с участием: прокурора Землянухиной О.В., ФИО1,

рассмотрев в помещении Левобережного районного суда г.Воронежа жалобу ФИО2 на определение заместителя прокурора Левобережного района г. Воронежа Власюка А.В. от 27.07.2018 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 

У C Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в прокуратуру Левобережного района г.Воронежа с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 по факту высказывания последним в его адрес 15.06.2018года оскорблений в нецензурной форме.

Определением заместителя прокурора Левобережного района г. Воронежа Власюка А.В. от 27.07.2018 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) отказано за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.3-4, материалы исследованного надзорного производства № 2056ж-2018).

Считая данное определение заместителя прокурора незаконным, 07.08.2018 г. ФИО2 обжаловал его в Левобережный районный суд г. Воронежа (л.д.2). 

В соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ судьей истребованы из прокуратуры района материалы проверки заявления ФИО2, которые поступили в суд 30.08.2018года (л.д.6,8).

ФИО2 о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, в суд не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие (л.д.15-18). 

Участвующий в деле прокурор с доводами жалобы не согласился, считая оспариваемое определение законным и обоснованным, при этом обратил внимание судьи на то, что при проверке заявления ФИО2 достаточные данные, свидетельствующие о совершении гражданином ФИО1 административного правонарушения, не установлены, в том числе и при просмотре видеоматериалов.

ФИО1 просил в удовлетворении жалобы ФИО2 отказать и пояснил, что с ФИО2 он не знаком. 15.06.2018года он подъехал к магазину, около которого, в районе 

<

адрес>, находилось большое скопление граждан, в том числе водителей автомашин в связи с провокациями, имевшими место со стороны ФИО3 и ФИО4, бросавшихся на капоты транспортных средств, считая место их парковки незаконным. При указанных событиях он с ФИО2 не встречался и оскорбительных высказываний в адрес ФИО2, в том числе и в нецензурной форме, не допускал.

Изучив материалы настоящего дела, а также поступившие в суд материалы надзорного производства, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. 

Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. 

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании.

По смыслу вышеназванной правовой нормы административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). 

Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Обращения граждан, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, в силу статьи 28.1 КоАП Российской Федерации являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении (пункт 3 части 1) и подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, которые при наличии достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, могут возбудить дело об административном правонарушении (части 2 и 3).

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Не установив в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, что исключало возможность начала производства по делу об административном правонарушении, заместитель прокурора Левобережного района г.Воронежа отказал в возбуждении такого дела и вынес мотивированное определение.

Изложенные заявителем факты были предметом проверки, сотрудниками прокуратуры произведены опрос ФИО1, а также просмотр видеосъемки происшествия, имевшего место 15.06.2018года с участием ФИО1, что подтверждается материалами надзорного производства № 2056ж-2018.

Доводы жалобы о несоответствии выводов должностного лица об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 КоАП РФ, в суде надлежащего подтверждения не нашли.

Объективные и достаточные данные, свидетельствующие о том, что ФИО1 умышленно оскорбил ФИО2, то есть допустил унижение чести и достоинства последнего, выраженное в неприличной форме, материалы дела не содержат. 

Не подтверждаются доводы заявителя и представленными им видеоматериалами, просмотр которых осуществлен судом.

Иных доводов и указаний на новые доказательства, которые позволяли бы усомниться в правильности выводов заместителя прокурора, изложенных в оспариваемом определении, жалоба не содержит.

Не установлены такие доказательства и судьей.

При таких обстоятельствах достаточных оснований для признания незаконным и отмене оспариваемого определения судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Определение заместителя прокурора Левобережного района г. Воронежа Власюка А.В. от 27.07.2018 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.5.61 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения. 

Судья В.И. Заева