Дело № 1-1-5/2024(12301630018000218)

№ 64RS0030-01-2023-001781-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Давыдовой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балалайкина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина Таджикистана, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, причинив по неосторожности тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2023 года в утреннее время водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> 2.4 регистрационный знак №, со скоростью движения около 90 км/ч, следовал по правой полосе проезжей части автодороги А298 Р208 Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанная-Ершов-Озинки граница с республикой Казахстан, в направлении г. Саратова. В пути следования, по проезжей части данной автодороги 133 км Ртищевского района Саратовской области, ФИО1, в целях обгона следующего впереди в попутном направлении легкового автомобиля, выехал на полосу встречного движения, при этом, левыми колесами управляемого им автомобиля выехал на левую обочину, продолжая дальнейшее движение управляемого автомобиля, чем создал опасность для движения и угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия. Тем самым, ФИО1 грубо нарушил п. 9.9 ПДД РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по обочинам.

В вышеуказанное время ФИО1, управляя технически исправным вышеуказанным автомобилем, следуя со скоростью движения около 90 км/ч, частично по левой обочине и проезжей части автодороги А298 Р208 Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанная-Ершов-Озинки граница с 

<

...> км Ртищевского района Саратовской области, в направлении г. Саратова, на расстоянии около 605 м от километрового столбика «133км», в силу допущенного нарушения Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, проявляя преступную небрежность, не смог объективно оценить дорожно-транспортную ситуацию, в связи с чем, будучи невнимательным к дорожной обстановке, ставя под угрозу приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, действуя опасно, не контролируя заблаговременное обеспечение безопасности движения управляемого им автомобиля, изменил направление движения автомобиля и допустил съезд с проезжей части на правую обочину и прилегающую территорию с последующим опрокидыванием управляемого им автомобиля в правый кювет.

Тем самым, ФИО1 допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> 2.4 регистрационный знак № – Потерпевший №1 был причинен комплекс повреждений, причинивший тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%, а именно: в области головы: периорбитальный кровоподтек правого глаза, ушибленная рана правой надбровной дуги. Закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга; в области грудной клетки и поясничной области: закрытая травма грудного и поясничного отделов позвоночника. Неосложненный компрессионный перелом тел 11 грудного и 1,2,3 поясничных позвонков; перелом суставных, остистых отростков 10,11 грудных позвонков, поперечных отростков 10,11,12 грудных и 1,2 поясничного позвонков; L2 позвонков; перелом 6,7,8,9,11 ребер слева без смещения отломков, 12 ребра справа без смещения отломков. Закрытый краевой перелом правой лопатки. Закрытый перелом акромиального конца левой ключицы без значительного смещения. Правосторонний ограниченный пневмоторакс; в области конечностей: ушиб мягких тканей области правого коленного сустава.

Тем самым, ФИО1 грубо нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего участников дорожного движения Российской Федерации действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Таким образом, допущенные водителем ФИО1 нарушения п.п. 1.5; 9.9; 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> 2.4 регистрационный знак №, находятся в прямой причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Давая показания в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 51-55) ФИО1 свою вину признал полностью, указав, что 01 апреля 2023 года он находился в г. Москва, в городе проживают его родители и брат ФИО1, у которого в собственности имеется автомашина «

<

данные изъяты> 2.4» регистрационный знак Таджикистана №. В тот день брат попросил отвезти людей в пос. Озинки Саратовской области на границу. Примерно в 23 часа он на автомобиле брата с пятью пассажирами выехал от метро Котельники г. Москва. Ехал он со скоростью 90 -100 км/ч, но в основном 90 км/ч. Где-то в 08 часов 02 апреля 2023 года он въехал в Ртищевский район. Впереди него ехала автомашина марки 

<

данные изъяты>, он решил ее обогнать. Когда он выехал на полосу встречного движения для совершения маневра обгона впереди едущего в попутном направлении автомобиля, то левыми колесами управляемого им автомобиля выехал на левую обочину, она была из щебня, и после этого машина потеряла управление, он не смог выровнять руль и машина пересекла всю проезжую часть дороги, после чего вылетела в кювет справа, по ходу его движения, после чего встала на крышу колесами вверх. Быстро приехали медработники и сотрудники ГИБДД, медики забрали всех в больницу с различными жалобами на свое здоровье. Он остался на месте опрокидывания автомашины с сотрудниками ГИБДД и полиции. Впоследствии оказалось, что Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему было необходимо выезжать с территории РФ и поэтому вечером он позвонил ФИО1 и договорился, чтобы тот забронировал для него места в его автомобиле. 01 апреля 2023 года примерно в 16:00 часов он приехал к метро «Некрасова» г. Люберцы Московской области и туда же по договоренности приехал ФИО1 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №. Он сел на заднее сидение автомобиля. По дороге ФИО1 взял еще четверых пассажиров, которые также направлялись в Республику Казахстан. После чего ФИО1 выехал на трассу Москва-Озинки и направился в сторону границы с Республикой Казахстан. Под утро 02 апреля 2023 года примерно 09 часов он проснулся от страшных и громких звуков переворота автомобиля. Когда он пришел в себя то увидел, что лежит на земле и когда решил встать, то почувствовал боли в спине. Через некоторое время приехала карета скорой помощи и оказала ему, водителю и другим пассажирам первую медицинскую помощь. После его привезли в областную больницу г. Саратов, где он пролежал примерно 20 дней, и там ему была проведена операция в области живота и брюшной полости. В данный момент он находится на территории Республики Таджикистан и в отношении водителя ФИО1 жалоб и претензий не имеет (т. 2 л.д. 14-16).

- протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2023 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен участок проезжей части автодороги А298 Р208 Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанная-Ершов-Озинки граница с 

<

...> км Ртищевского района Саратовской области, в направлении г. Саратова, на расстоянии около 605 м от километрового столбика «133км», в сторону г. Саратова, осмотрено дорожное покрытие проезжей части автодороги, обочин и прилегающей местности, зафиксировано отсутствие дорожных знаков, зафиксировано место совершения ДТП, погодные условия, местонахождение транспортного средства, зафиксированы механические повреждения на автомобиле 

<

данные изъяты> 2.4 регистрационный знак №, а также его исправное техническое состояние (т. 1 л.д. 24-26, 28-38)

- схемой ДТП от 02 апреля 2023 года, которой зафиксированы размеры проезжей части автодороги А298 Р208 Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанная-Ершов-Озинки граница с 

<

...> км Ртищевского района Саратовской области, в направлении г. Саратова, на расстоянии около 605 м от километрового столбика «133км», в сторону г. Саратова, местонахождение автомобиля 

<

данные изъяты> 2.4 регистрационный знак №, имеющиеся следы на поверхности левой и правой обочин, проезжей части и места опрокидывания (т. 1 л.д. 23);

- справкой Саратовского ЦГМС – филиала ФГБУ «Приволжский УГМС», согласно которой 02 апреля 2023 года опасные и неблагоприятные явления не наблюдались, осадков не имелось (т. 1 л.д. 184);

- заключением эксперта № 151 от 14 июля 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения, условно разделенные на группы по локализации (описанные в представленных медицинских картах): в области головы: периорбитальный кровоподтек правого глаза, ушибленная рана правой надбровной дуги. Закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга; в области грудной клетки и поясничной области: закрытая травма грудного и поясничного отделов позвоночника. Неосложненный компрессионный перелом тел 11 грудного и 1,2,3 поясничных позвонков; перелом суставных, остистых отростков 10,11 грудных позвонков, поперечных отростков 10,11,12 грудных и 1,2 поясничного позвонков; L2 позвонков; перелом 6,7,8,9,11 ребер слева без смещения отломков, 12 ребра справа без смещения отломков. Закрытый краевой перелом правой лопатки. Закрытый перелом акромиального конца левой ключицы без значительного смещения. Правосторонний ограниченный пневмоторакс; в области конечностей: ушиб мягких тканей области правого коленного сустава. Данные повреждения, судя пописанному в представленных документах их характеру и локализации, возникли от действия тупых твердых предметов незадолго до поступления в стационар 02.04.2023. Характер и взаиморасположение повреждений не исключает возможности образования их в условиях дорожно-транспортного происшествия, от ударов о выступающие части салона движущегося легкового автомобиля при его опрокидывании. Данный комплекс повреждений расценивается как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30% (п.6.1.10 и п.6.11.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являющихся приложением к приказу МЗ и СР РФ № 194-н от 24.04.2008 г). Данные повреждения находятся в причинной связи с имевшим место ДТП (т. 1 л.д. 231-239);

- заключением эксперта № 1508/3-1 от 07 июля 2023 года, согласно которому: 1. В дорожной ситуации водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 в своих действиях для обеспечения безопасности движения должен был руководствоваться требованиями п.п. 9.9, 10.1 ПДД РФ. В дорожной ситуации, действия водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 не соответствовали требованиям пунктов ПДД, регламентирующих дорожную ситуацию. В дорожной ситуации, установленной в постановлении от 06 июня 2023 года, непосредственной причиной данного ДТП является выезд автомобиля 

<

данные изъяты> за пределы дороги, с предшествующим частичным выездом на левую обочину и с последующим опрокидыванием в правом кювете (т. 1 л.д. 221-224).

Таким образом, оценивая совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в том, что он в утреннее время 02 апреля 2023 года, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> 2.4 регистрационный знак №, нарушил п.п. 1.5., 9.9, 10.1 ПДД РФ, причинив по неосторожности тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, полностью доказана. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его показаниями, данными в ходе следствия, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, оказал иную помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Кроме того, суд учитывает возраст ФИО1, его состояние здоровья, а также состояние здоровья членов его семьи. Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и приводит суд к убеждению в необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства, с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

В судебном заседании не было установлено, что осужденный ФИО1 является имущественно несостоятельным лицом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденного. 

Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ртищевский» Саратовской области; 038), Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов. Единый казначейский счет - №40102810845370000052; Казначейский счет для осуществления и отражения операций по счету и распределению поступлений -№ 03100643000000016000, Лицевой счет: 

<

***>, БИК: 016311121, ИНН: 

<

***>, КПП: 644601001, ОКТМО: 63641000, КБК 18826423010280002189, УИН 18826423010280002189.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Процессуальные издержки по делу в размере 3206 (три тысячи двести шесть) рублей, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя, взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, находящийся на специализированной автостоянке по адресу: 

<

...>. (т. 2 л.д. 44) – вернуть владельцу по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданную жалобу или представление.

Судья О.А. Протопопов