Дело № 2-208/2023

УИД 22RS0017-01-2023-000008-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 26 сентября 2023 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.,

при секретаре Сбитневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части № к ФИО2, ФИО3 об освобождении от обязательства по осуществлению страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении от обязательства по осуществлению страховой выплаты, указывая в обоснование заявленных требований, что ФИО2 и ФИО3 обратились в войсковую часть № с заявлением о страховой выплате в связи со смертью ФИО9, наступившей в период прохождения военной службы в войсках национальной гвардии РФ.

Ссылаясь на Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», ст.ст. 935, 969 Гражданского кодекса РФ, истец указывает, что ефрейтор ФИО1 проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в основном отпуске, во время которого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

ФИО1 являлся застрахованным лицом по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.

В связи со смертью военнослужащего, его родители ФИО2 и ФИО3 обратились в войсковую часть № с заявлениями о выплате им страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, предусмотренной положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в основном отпуске, управляя мотоциклом 

<

данные изъяты>, не справился с управлением и столкнулся с деревом, в результате чего сам ФИО1 и пассажир мотоцикла ФИО5 получили травмы не совместимые с жизнью, от чего скончались на месте происшествия.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч ефрейтор ФИО1 исключен из списков воинской части в связи со смертью и исключен со всех видов довольствия.

Поскольку в крови и моче ФИО1 при судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт, истец, ссылаясь на абз.3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №, указывает, что страховщик должен быть освобожден от выплаты страховой суммы, поскольку наступление гибели ФИО1 находится в прямой причинной связи с его алкогольным опьянением. Каких-либо доказательств насильственного приведения ФИО1 в состояние опьянения со стороны третьих лиц либо вынужденного употребления им спиртных напитков в материалы дела не представлено. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий или гражданин, проходящий военные сборы, не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием добровольного приведения себя в состояние опьянения.

Истец просил установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО1 и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения; освободить войсковую часть № от выплат страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО2 и ФИО3 по факту смерти застрахованного лица ФИО1

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнил просительную часть иска: просил освободить войсковую часть № от выплат страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО2 и ФИО3 по факту смерти застрахованного лица ФИО1, в связи с наличием причинно-следственной связи между наступлением его смерти и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, а также заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Последствия признания исковых требований, согласно ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, что в случае принятия судом признания исковых требований суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ответчикам разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении каждого.

Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиками заявленные исковые требования признаются, последствия признания иска, и принятия его судом им разъяснены и понятны, о чем имеется личная подпись каждого ответчика в заявлении о признании иска от ДД.ММ.ГГГГ.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, может быть принято судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования командира войсковой части № удовлетворить.

Освободить войсковую часть № от выплат страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО2 и ФИО3 по факту смерти застрахованного лица - ФИО1 в связи с наличием причинно-следственной связи между наступлением смерти ФИО1 и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Алонцева

Мотивированный текст решения изготовлен 03.10.2023.