Дело № 2-342/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего Гречкань Н.И., при секретаре Усовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 20 февраля 2017 года дело по иску заявление Ангела ФИО10 к Страшевич ФИО11 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что 20 июня 2014 года между ФИО1 и ФИО2 был подписан договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Однако до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по оплате стоимости квартиры не исполнила. 

Решением Октябрьского районного суда г. Омска по гражданскому делу №2-1137/2016 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств (стоимость ? доли спорной квартиры в размере 925 000 руб.) от 31 марта 2016 года со ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 925 000 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 450 руб. 

Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2014 года по 26 декабря 2016 года в размере 205 048,80 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что 20 июня 2014 года между истцом и ответчиком был подписан договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с договором истец продал, а ответчик приобрела указанную квартиру за 1 850 000 руб., денежные средства переданы на момент заключения договора в полном объеме. Вместе с тем, ответчик в момент заключения договора денежные средства ему не передавала, в дальнейшем уклонялась от их передачи, в связи с че, он был вынужден обратиться в суд с требованием о признании сделки мнимой, так как ответчик не имела намерения рассчитываться по ней. Он хотел вернуть себе квартиру, так как понимал, что денежные средства взыскать с ответчика тяжело. Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 16 октября 2015 года в удовлетворении его требований о признании мнимой сделкой договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, от 20 июня 2014 года было отказано, установлено, что сделка мнимой не является, воля сторон была направлена на заключение договора купли-продажи, а также, что неисполнение ответчиком обязательств по передаче денежных средств, влечет наличие у истца возможности для их взыскания.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 31 марта 2016 года исковые требования к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, от 20 июня 2014 года были удовлетворены в сумме 925 000 руб., что еще раз подтвердило действительность сделки на момент ее заключения.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик денежные средства не вернула, в связи с чем, просит взыскать с нее проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 203 983, 456 руб. с учетом взаимного зачета требований ФИО2 к нему, осуществленного судебным приставом 16 декабря 2016 года на сумму 389 915 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители ответчика ФИО2 – ФИО3, ФИО4, возражали относительно удовлетворения исковых требований в сумме 205 048,80 руб., поскольку на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 16 декабря 2016 года был произведен взаимозачет встречных однородных требований сторон. Сумма долга ФИО2 перед ФИО1 уменьшена на сумму 389 915 руб., с указанной даты составляет 535 085 руб. Кроме того, полагают, что проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо взыскивать, начиная с даты вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Омска о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 925 000 руб., которое вступило в законную силу 07 мая 2016 года. Ранее ФИО1 оспаривал действительность договора купли-продажи квартиры от 20 июня 2014 года, просил суд применить последствия недействительности сделки путем возврата в его собственность спорной квартиры, указывал, что на момент заключения сделки 20 июня 2014 года между ним и ответчиком не было договоренности о передаче денежных средств в виде оплаты по договору. Таким образом, истец сам признавал, что на момент заключения сделки, какой-либо обязанности у ФИО2 по выплате ему денежных средств не было, срок по их уплате не был установлен. Считает, что обязанность по выплате истцу денежных средств в сумме 925 000 руб. возникла у ответчика лишь после вынесения решения суда о взыскании денежных средств, с момента вступления в законную силу указанного решения суда и могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просил снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, ссылаясь на наличие у ответчицы на иждивении ребенка, тяжелого материального положения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска по гражданскому делу № 2-4265/2015 от 16 октября 2015 года по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> от 20 июня 2014 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом истец в ходе судебного заседания пояснил, что обращаясь с подобным иском, пытался вернуть себе именно квартиру, так как понимал, что взыскание с ответчика денежных средств будет затруднительным. Он действительно указывал, что ответчик ему денежные средства по договору не передавала, мотивируя этим мнимость сделки, однако, судом сделка была признана действительной, и в удовлетворении исковых требований было отказано.

Указанное решение суда содержит выводы о том, что «исходя из пояснения сторон и материалов дела, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 был намерен произвести отчуждением спорной квартиры, сделку купли-продажи он оспаривает в связи с неполучением от покупателя по состоявшейся сделке купли-продажи денежных средств».

Выводы о действительности сделки и наличии у сторон в момент ее заключения намерения заключить именно договор купли продажи квартиры за цену, установленную в договоре, содержатся и в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 30 декабря 2015 года по делу 33-9959\2015.

Таким образом, признание сделки по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> от 20 июня 2014 года, действительной с учетом пояснений ответчика, которая иск о признании ее мнимой не признала, свидетельствует о том, что обязанность по выплате денежных средств у ответчика ФИО5 возникла непосредственно после заключения сделки. 

При этом судо учитываются также пояснения ответчика ФИО2 в ходе судебного заседания от 08 октября 2015 года, в ходе которого ответчик пояснила, что денежные средства по договору не передавались, но сделка была совершена не для вида, а для ее спокойствия, так как она отказалась от много в общем имуществе супругов. 

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела, суд приходит к выводу, что на момент заключения следки 20 июня 2014 года ответчик понимала свою обязанность по необходимости оплаты за полученную ею в единоличную собственность квартиры, однако, намерения для передачи денежных средств не имела. 

При этом судом учитывается, что между истцом и ответчиком был заключен именно договор купли продажи, в который были внесены сведения о передаче денежных средств, ответчик таким образом рассчитывала произвести частичный раздел общего имущества супругов.

Выводы суда в настоящем судебном разбирательстве о том, что ФИО2 с момента заключения сделки до момента вынесения решения суда о взыскании с нее денежных средств противоречили бы обстоятельствам, установленным решением октябрьского районного суда г. Омска по гражданскому делу № 2-4265/2015 от 16 октября 2015 года, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 30 декабря 2015 года по делу 33-9959\2015, о действительности вышеуказанной сделки и отсутствии оснований для признания ее мнимой.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска по гражданскому делу № 2-1137/2016 от 31 марта 2016 года по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, так же было установлено следующее: после расторжения брака по договору купли-продажи от 20.06.2014г. ФИО1 передал в собственность ФИО2 квартиру 

<

адрес> по цене 1 850 000 руб. 

04.07.2014г. проведена государственная регистрация перехода права собственности на квартиру 70 на имя ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Однако, ответчик расчет по догвору не произвела, со ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 925 000 руб. (л.д.10-12). Решение суда вступило в законную силу 07 мая 2016 года.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела размер денежных средств, подлежащих выплате по договору купли-продажи квартиры от 20 июня 2014 года в сумме 925 000 руб., является обстоятельством, не подлежащим доказыванию, так как установлен вышеуказанными решениями суда. 

Кроме того, судом по изложенным выше мотивам критически оцениваются доводы ответчика о необходимости начисление процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 07 мая 2016 года, так как обязанность по уплате денежных средств возникла у ответчика с момента заключения договора 20 июля 2014 года.

Судом также при определении суммы задолженности ответчика перед истцом учитывается, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 16 декабря 2016 года, произведен взаимозачет встречных однородных требований между ФИО1 и ФИО2, уменьшена сумма взыскания с должника ФИО2 в пользу ФИО1 на 389 915 руб. Таким образом, с 17 декабря 2016 года размер задолженности ФИО2 составляет 535 085 руб. (л.д.25). Данное обстоятельство в ходе судебного заседания сторонами не оспаривалось.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не передала истцу денежные средства по договору купли-продажи квартиры, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период подлежат удовлетворению.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения обязанности по возврату денежных средств по договору купли-продажи от 20 июня 2014 года 2015 года (с 20 июня 2014 года до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

В редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевших место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России». 

Таким образом, за нарушение сроков возврата денежных средств по договору купли-продажи от 20 июля 2014 года ФИО2 обязана уплатить истцу проценты, за период с 20 июля 2014 года по 31 мая 2015 года, исходя из процентной ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной Банком России в размере 8,25% годовых.

За период с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составляет:

с 01.06.2015 года – 10,89 % годовых;

15.06.2015 года – 10,81 % годовых;

15.07.2015 года – 9,89 % годовых;

17.08.2015 года – 9,75 % годовых;

15.09.2015 года – 9,21 % годовых;

15.10.2015 года – 9,02 % годовых;

17.11.2015 года – 9 % годовых;

15.12.2015 года – 7,18 % годовых;

25.01.2016 года – 7, 81 % годовых;

19.02.2016 года – 9 % годовых;

17.03.2016 года – 8, 81 % годовых;

15.04.2016 года – 8, 01 % годовых;

19.05.2016 года – 7, 71 % годовых;

16.06.2016 года – 7, 93 % годовых;

15.07.2016 по 31.07.2016 года – 7, 22 % годовых.

Кроме того, за период с 01 августа 2016 года по 19сентября 2016 года ключевая ставка Банка России составляет 10, 5 % годовых, за период с 19 сентября до настоящего времени 10 % годовых.

Истцом представлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2014 года по 26 декабря 2016 года в размере 205 048,80 руб. (л.д.3-4).

Вместе с тем, с учетом взаимозачета, осуществленного судебным приставом-исполнителем 16 декабря 2016 года на сумму 389 915, 00 руб., расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному договору займа выглядит следующим образом:

1) за период с 20 июня 2014 года до 31 мая 2015 года (включительно) года размер процентов, исходя из процентной ставки рефинансирования (учетной ставки), составит: 72 340,07 руб., из расчета: 925 000 руб. * 8,25 % / 365 дней * 346 дней;

2) за период с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года (включительно) размер процентов, исходя из средней ставки банковского процента, составит : 3 863,71 руб., из расчета: 925 000 руб. * 10,89 % / 365 * 14 дней;

3) за период с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года (включительно) размер процентов, исходя из средней ставки банковского процента, составит: 8 218,56 руб., из расчета: 925 000 руб. * 10,81 % / 365 * 30 дней;

4) за период с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года (включительно) размер процентов, исходя из средней ставки банковского процента, составит: 8 271,02 руб., из расчета: 925 000 руб. * 9,89 % / 365 * 33 дня;

5) за период с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года (включительно) размер процентов, исходя из средней ставки банковского процента, составит: 7 165,58 руб., из расчета: 925 000 руб. * 9,75 % / 365 * 29 дней;

6) за период с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года (включительно) размер процентов, исходя из средней ставки банковского процента, составит: 7 002,12 руб., из расчета: 925 000 руб. * 9,21 % / 365 * 30 дней;

7) за период с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года (включительно) размер процентов, исходя из средней ставки банковского процента, составит: 7 543,44 руб., из расчета: 925 000 руб. * 9,02 % / 365 * 33 дня;

8) за период с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года (включительно) размер процентов, исходя из средней ставки банковского процента, составит: 6 386,30 руб., из расчета: 925 000 руб. * 9 % / 365 * 28 дней;

9) за период с 15.12.2015 года по 31.12.2015 года (включительно) размер процентов, исходя из средней ставки банковского процента, составит: 3 093,30 руб., из расчета: 925 000 руб. * 7,18 % / 365 * 17 дней;

10) за период с 01.01.2016 года по 24.01.2016 года (включительно) размер процентов, исходя из средней ставки банковского процента, составит: 4 355,08 руб., из расчета: 925 000 руб. * 7,18 % / 366 * 24 дня;

11) за период с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года (включительно) размер процентов, исходя из средней ставки банковского процента, составит: 4 934,60 руб., из расчета: 925 000 руб. * 7,81 % / 366 * 25 дней;

12) за период с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года (включительно) размер процентов, исходя из средней ставки банковского процента, составит: 6 141,39 руб., из расчета: 925 000 руб. * 9 % / 366 * 27 дней;

13) за период с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года (включительно) размер процентов, исходя из средней ставки банковского процента, составит: 6 457,06 руб., из расчета: 925 000 руб. * 8,81% / 366 * 29 дней;

14) за период с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года (включительно) размер процентов, исходя из средней ставки банковского процента, составит: 6 882,91 руб., из расчета: 925 000 руб. * 8,01% / 366 * 34 дня;

15) за период с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года (включительно) размер процентов, исходя из средней ставки банковского процента, составит: 5 455,98 руб., из расчета: 925 000 руб. * 7,71% / 366 * 28 дней;

16) за период с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года (включительно) размер процентов, исходя из средней ставки банковского процента, составит: 5 812,08 руб., из расчета: 925 000 руб. * 7,93% / 366 * 29 дней;

17) за период с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года (включительно) размер процентов, исходя из средней ставки банковского процента, составит: 3 102,04 руб., из расчета: 925 000 руб. * 7,22% / 366 * 17 дней;

18) за период с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года (включительно), исходя из размера ключевой ставки Банка России, размер процентов составит: 13 003,07 руб., из расчета: 925 000 руб. * 10,50% / 366 * 49 дней;

19) за период с 19.09.2016 года по 16.12.2016 года (включительно) размер процентов, исходя из размера ключевой ставки Банка России, составит: 22 493,17 руб., из расчета: 925 000 руб. * 10% / 366 * 89 дней;

20) за период с 17.12.2016 года по 26.12.2016 года (включительно) размер процентов, исходя из размера ключевой ставки Банка России, составит: 1 461,98 руб., из расчета: 535 085 руб. * 10% / 366 * 10 дней;

Итого: 203 983,46 руб.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 250,48 руб., что подтверждается чеком-ордером от 26 декабря 2016 года (л.д.2). Указанные суммы, являются судебными расходами, которые истец понес в связи с рассмотрением настоящего дела, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ангела ФИО13 к Страшевич ФИО12 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать со Страшевич ФИО14 в пользу Ангела ФИО15 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2014 года по 26 декабря 2016 года в размере 203 983,46 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 250,48 руб. всего 209 233,94 руб.

Настоящее решение в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем направления апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска. 

Судья Н.И. Гречкань

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2017 года.