Дело № 2-669/2025

55RS0013-01-2025-001071-10 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дортман В.А.,

при секретаре Быстрицкой Н.В.,

рассмотрев 18 ноября 2025 года в открытом судебном заседании в городе Исилькуле 

гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу нотариального округа Исилькульского района Омской области ФИО2, администрации Исилькульского района Омской области о восстановлении срока для отказа от наследства, признании права на отказ от наследства,

с участием

истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО6, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа Исилькульского района Омской области ФИО2 о восстановлении срока для отказа от наследства, признании права на отказ от наследства, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство. 

В настоящее время истцу неизвестен состав наследственного имущества, свидетельство о наследстве ей не выдано. Поскольку имущество находится под арестом и его регистрация на имя истца невозможна. Законному представителю не было известно о наличии неисполненных обязательств наследодателя. 

По имеющейся в распоряжении истца информации, ее мать обращалась в органы опеки в целях получения согласия органов опеки на отказ от вступления в наследство, но получила отказ. 

На дату открытия наследства истец являлась несовершеннолетней, при подаче заявления нотариусу о принятии наследства она действовала с согласия матери ФИО7

Истец с заявлением об отказе от принятия наследства в шестимесячный срок не могла обратиться, ввиду малолетнего возраста. 

Нотариусом ФИО2 было заведено наследственное дело №. Оформление наследственных прав оказалось невозможным, в связи с наложением ареста на имущество.

Фактически наследство не принято, никакие действия, определенные частью 2 статьи 1153 ГК РФ истцом не производились: она не вступала во владение имуществом, не предпринимала мер к его сохранности, не производила расходы на содержание имущества, не платила долги умершего. 

ДД.ММ.ГГГГ истец достигла совершеннолетия, в настоящее время не желает принимать наследство, намерена отказаться от него. 

В связи с изложенным, истец просила восстановить срок для отказа от наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать истца отказавшейся от наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Исилькульского района Омской области, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора ФИО8

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно указала, что с сентября 2022 обучается по очной форме обучения в университете г. Омска и с этого времени живет в общежитии при учебном заведении. Приезжает на выходные и каникулы, чтобы помогать маме в уходе за малолетними сестрами 12 и 3 лет. До смерти дедушки в апреле 2025 года осуществляла за ним уход, также приезжала на выходные и каникулы, писала заявления об освобождении от пар. Пояснила, что в 2024 году с начала до конца сентября болела, также болела в октябре 2024 года. 

Представитель истца по устному ходатайству ФИО7 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дополнительно указала, что обращалась в орган опеки устно, на что ей устно пояснили, что отказ от наследства они выдать не могут. 

Представитель истца по устному ходатайству ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно указал, что к уважительным причинам пропуска срока относится уход истца за малолетними сестрами, уход за больным дедушкой, который скончался в апреле 2025 года, обучение истца на очной форме обучения в университете, то обстоятельство, что истец является юридически неграмотной, имела заболевание 

Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Исилькульского района Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что истец приходится ей неродной дочерью. В марте - апреле 2023 года они устно обращались в орган опеки в 

<

адрес>, чтобы получить согласие на отказ от наследства, где им в устной форме пояснили, что такого отказа от наследства они не смогут предоставить. Нотариус ФИО2 также отказалась принимать отказ от наследства, пояснив, что необходимо согласие органа опеки на отказ от принятия наследства. Также указал, что не помнит, предоставляли ли органу опеки какие-либо документы.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, из содержания пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что ГК РФ предусмотрены альтернативные способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума № 9), по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Согласно пункту 4 статьи 1157 ГК РФ, отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, № или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

По общему правилу пункта 1 статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

В силу пункта 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 37 ГК РФ предусмотрено, что опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Таким образом, для отказа несовершеннолетнего от наследства, установлены дополнительные условия, а именно получение предварительного разрешения органа опеки и попечительства, в целях недопущения нарушения прав несовершеннолетнего.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением чего является свидетельство о смерти серии II-KH № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, родителями которой являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО8 был заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-54).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО5 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-КН № (л.д. 10).

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа Исилькульского района Омской области ФИО2 заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась к нотариусу нотариального округа Исилькульского района Омской области ФИО2 с заявлением, в котором она отказалась от причитающейся ей доли наследства по всем основаниям, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, открывшегося после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с согласия своей матери ФИО7, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3 (л.д. 30).

Наследственное имущество состояло из: жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> р-он, 

<

адрес>, кадастровый № и земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Рославка, Лесное с/п, участок находится примерно в 2,8 км.. по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 29-50).

Из ответа Комитета по образованию Азовского немецкого национального муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, чтоФИО7 в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в орган опеки и попечительства с заявлением о получении согласия на отказ от вступления в наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (отца) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращалась.

В судебном заседании установлено, что на день открытия наследства истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась несовершеннолетней, достигла 16-летнего возраста.

С настоящим исковым заявлением ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шестимесячного срока после отпадения причин пропуска установленного срока, связанных с неполной дееспособностью истца. 

Доказательства уважительности причин пропуска срока для отказа от наследства в пределах шестимесячного срока после отпадения причин пропуска установленного срока, связанных с неполной дееспособностью истца, последней не представлено. В качестве такого основания суд не может принять занятость ФИО1 на учебе, а также волокиту юриста при составлении данного искового заявления, уход за сестрами и дедушкой, заболевание в сентябре - октябре 2024 г., юридическую неграмотность. 

Таким образом, ФИО1 совершила необходимые юридические действия, свидетельствующие о принятии ею наследства, что в силу статей 1153, 1154, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пункте 43 постановления Пленума № 9, исключает возможность признания истца отказавшейся от наследства.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что вопреки доводам стороны истца, законный представитель после смерти ФИО3 в орган опеки с заявлением для получения отказа от принятия наследства не обращалась, не совершив при этом юридически значимое действие, свидетельствующее о ее отказе от наследства. 

Доводы заявителя относительно того, что заявителем не совершались действия по фактическому принятию наследства, основаны на неправильном понимании норм материального права.

Так, в пункте 43 постановления Пленума № разъяснено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Учитывая вышеприведенные разъяснения норм материального права, отказ наследника от наследства по истечении шести месяцев возможен в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока, и только в том случае, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Право отказа от наследства наследника, принявшего наследство юридически, законом не предусмотрено.

Таким образом, учитывая отсутствие обращения законного представителя в орган опеки для получения согласия на отказ от наследства, поскольку заявителем принято наследство путем подачи в установленный законом шестимесячный срок, с согласия законного представителя, заявления в нотариальную контору, то есть юридически, то она уже не обладает правом отказа от наследства.

При этом, к показаниям свидетеля ФИО9 суд относится критически, поскольку последний является близким родственником - отчимом истца, иных доказательств обращения законного представителя ФИО7 в интересах ФИО1 в орган опеки для получения отказа от наследства, стороной истца не представлено.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к нотариусу нотариального округа Исилькульского района Омской области ФИО2, администрации 

<

адрес> о восстановлении срока для отказа от наследства, признании права на отказ от наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Исилькульский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Дортман

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2025 года