Дело №2а-261/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г.Пучеж

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Коноплева А.Н., с участием помощника прокурора Пучежского района Нечаева Д.П., представителя административного истца по доверенности ФИО1, при секретаре Правдиной Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отделаМВД России«Пучежский»об установлении дополнительных административных ограничений в отношении З.,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД РФ«Пучежский»(далее - МО МВД РФ «Пучежский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении З., мотивируя свои требования тем, что решением Южского районного суда Ивановской области от 16 июня 2015 года в отношении З. установлен административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания: до 07.09.2021 года, а также административное ограничение: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

С момента постановки на профилактический учет в МО МВД России «Пучежский» З. совершил два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.01 КоАП РФ за мелкое хулиганство, за что 22.02.2017 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 16.05.2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 КоАП РФ, за нарушение срока уплаты административного штрафа и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Межмуниципальный отдел МВД РФ «Пучежский» просит установить в отношении З. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, в дни, установленные этим органом.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 административные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Административный ответчик З. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен судебной повесткой, об уважительных причинах своей неявки не сообщил.

Учитывая, что административный ответчик З. извещен о дате, времени и месте разбирательства дела по существу судебной повесткой в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассмотреть административное дело без участия административного ответчика.

Помощник прокурора Пучежского района Нечаев Д.П. поддержал административные исковые требования МО МВД РФ «Пучежский», указав, что указанные административные ограничения отвечает целям профилактики и предупреждения совершения правонарушений З.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в п.26 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

В силу положений п.16 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что решением Южского районного суда Ивановской области от 16.06.2015 года в отношении З. установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания: до 07.09.2021 года, а также административное ограничение: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.3-4) 

Из представленных материалов установлено, что З., находясь под административным надзором, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, что подтверждается копиями постановлений о привлечении его к административной ответственности от 22.02.2017 по ч.1 ст.20.01 КоАП (л.д. 12) и от 16.05.2017 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.13). 

По месту жительства характеризуется как проживающий в ОБСУСО «Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов», ведет себя вызывающе, часто злоупотребляет спиртными напитками и оскорбляет обслуживающий персонал и проживающих отделения, бывает агрессивен и неуправляем. Неоднократно проводились беседы о правилах проживания в социальном учреждении, делались замечания и предупреждения, на что он реагировал нецензурной бранью и агрессивными выпадами. Неоднократно обсуждался на заседаниях культурно-бытовой комиссии ПДИ, но решения игнорировал и продолжал нарушать правила проживания (л.д.9).

Участковым уполномоченным полиции З. характеризуется как инвалид 2 группы, ведет себя вызывающе, часто злоупотребляет спиртными напитками, часто оскорбляет обслуживающий персонал и проживающих отделения, бывает агрессивен и неуправляем. Неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.10).

Поскольку З. за время нахождения под административным надзором совершил дважды административные правонарушения против общественного порядка, учитывая сведения, характеризующие личность З. после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни в целом, суд пришел к выводу об обоснованности заявления об установлении дополнительных ограничений в отношении З., указанных в административном исковом заявлении.

Предложенное административным истцом дополнительное административное ограничение в отношении З. являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Суд полагает необходимым разъяснить З., что согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск межмуниципального отдела МВД России «Пучежский»удовлетворить.

В отношении поднадзорного лица З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, дополнить установленные решением Южского районного суда Ивановской области от 16 июня 2015 года административные ограничения, установив дополнительное ограничение в виде: 

- дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Н. Коноплев