Дело № 2-2739/2018 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре судебного заседания Ивашовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ГК «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Из доводов иска усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику 500 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,90%. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 852 100 руб. 91 коп., из них: 364 588 руб. 25 коп. – задолженность по кредиту, 118 033 руб. 70 коп. – задолженность по процентам, 197 221 руб. 71 коп. – штраф за просрочку возврата кредита, 172 257 руб. 25 коп. – штраф за просрочку оплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов по кредитному договору, с указанием счета и иных реквизитов банка, по которым ответчик может произвести погашение. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Приказом Банк России от ДД.ММ.ГГГГ у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ». Просят взыскать с ответчика в пользу ГК «АСВ» указанную задолженность, государственную пошлину 11 721 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по месту его жительства, возвращены в суд в связи истечением срока хранения. Данное обстоятельство суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Признав причины неявки в суд неуважительными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику 500 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,90%.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ФИО2 образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 852 100 руб. 91 коп., из них: 364 588 руб. 25 коп. – задолженность по кредиту, 118 033 руб. 70 коп. – задолженность по процентам, 197 221 руб. 71 коп. – штраф за просрочку возврата кредита, 172 257 руб. 25 коп. – штраф за просрочку оплаты процентов.

Документов, подтверждающих оплату указанной суммы, ответчик в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ суду не предоставила, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика указанных денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, расчет представленный истцом верным.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, представленными доказательствами подтверждена задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 852 100 руб. 91 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 721 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308,330, 810, 811,819, 846 ГК РФ, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 852 100 руб. 91 коп., из них: 364 588 руб. 25 коп. – задолженность по кредиту, 118 033 руб. 70 коп. – задолженность по процентам, 197 221 руб. 71 коп. – штраф за просрочку возврата кредита, 172 257 руб. 25 коп. – штраф за просрочку оплаты процентов, госпошлину 11 721 руб. 01 коп., всего 863 821 руб. 92 коп. (Восемьсот шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать один рубль 92 копейки).

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья подпись А.И. Гущина

Решение не вступило в законную силу 

Копия верна

Судья

Секретарь