Дело 1-263/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2017 г. г. о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Голубова И.И., при секретаре Медведеве А.В.., с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора Прудниковой И.Н., защитника - адвоката Линева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

01 июля 2017 года около 05 часов 32 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя находился в кафе «Чердак», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где имея пластиковую банковскую карту 

<

данные изъяты>, с лицевым счетом №, оформленную на имя ФИО1, переданную ему ранее ФИО1, и достоверно зная персональный идентификационный номер вышеуказанной карты, сообщенный ФИО1, у ФИО2, в этот же день и в это же время, а именно 01 июля 2017 года около 05 часов 32 минут, более точное время следствием не установлено, возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с оформленной на имя последнего пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк России», с лицевым счетом №. 

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2, около 10 часов 45 минут 01 июля 2017 года, более точное время следствием не установлено, зашел в ТЦ «Марс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, после чего подошел к банкомату, находящемуся в вышеуказанном помещении, где при помощи известного ему персонального идентификационного номера карты, в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 48 минут 01 июля 2017 года, более точное время следствием не установлено, в банкомате 

<

данные изъяты>, с пластиковой банковской карты 

<

данные изъяты>, с лицевым счетом №, оформленной на ФИО1 произвел одну операцию по снятию наличных денежных средств принадлежащих ФИО1 на общую сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитив их, после чего около 10 часов 48 минут 01 июля 2017 года, более точное время следствием не установлено, вышел из ТЦ «Марс» по адресу: 

<

адрес>, тем самым с места совершения преступления скрылся, и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего поступило заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением. 

Другие участники процесса выразили свое согласие на прекращение дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый является ранее не судимым, поэтому следует считать, что преступление им совершено впервые.

Из заявления потерпевшего следует, что с подсудимым наступило примирение, и он полностью возместил ущерб. В этом заявлении он просит прекратить дело в отношении подсудимого.

При таких обстоятельствах, учитывая также явку с повинной, раскаяние в содеянном, отсутствие жалоб по месту жительства и регистрации, положительную характеристику по месту работы, полное признание вины, дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению. В соответствии со ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- справка о состоянии вклада ФИО1, компакт диск с записанной на нем видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле №, - оставить в нем же на весь срок хранения уголовного дела; 

- денежная купюра 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское», - передать по принадлежности ФИО2. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление. 

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления. 

<

данные изъяты>