61RS0011-01-2020-000299-68 Дело № 1-153/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С. В.

при секретаре Игнатовой Е.В.

с участием прокурора Сидорова Т. А.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Пономаренко В.Л.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Так он, состоя в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Белокалитвинскому району № л/с от 20.01.2017 года в должности 

<

данные изъяты>, и в соответствии с должностным регламентом 

<

данные изъяты>, утвержденным 13.01.2019 начальником ОМВД России по 

<

адрес>. 

ФИО1 согласно постовой ведомости расстановки нарядов, по обеспечению правопорядка в общественных местах от 06.04.2019 осуществлял патрулирование в период времени с 20 часов 00 минут 06.04.2019 года по 08 часов 00 минут 07.04.2019 года на маршруте патрулирования на автомобиле, где 07.04.2019 примерно в 03 часа 15 минут, возле остановочного комплекса недалеко от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, который отказывался называть свои анкетные данные, вел себя агрессивно, кричал, в результате чего ФИО1 и ФИО6 для установления личности Потерпевший №1 был доставлен в служебное помещение отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Белокалитвинскому расположенное по адресу: 

<

адрес>, и в дальнейшем сопровожден ФИО1 и ФИО6 в служебный кабинет, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

В дальнейшем ФИО1, 07.04.2019, в период времени с 03 часов 17 минут по 03 часов 40 минут, находясь в служебном помещении, являясь представителем власти, в нарушении порядка применения физической силы, определенного положениями ст. 19 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», явно превышая свои должностные полномочия, нарушая ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 22 Конституции РФ, а также п. 5 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции», не имея оснований для применения физической силы, достоверно зная, что руки Потерпевший №1 застегнуты за спиной в наручники, и тем самым он ограничен в движении, и не может оказывать сопротивление, реализуя возникший преступный умысел, явно превышая свои должностные полномочия, необоснованно нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область груди, а также не менее одного удара ладонью правой руки в область левой части головы Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

Своими действиями, ФИО1 существенно нарушил права и свободы Потерпевший №1, гарантированные общепризнанными принципами и нормами Конституции Российской Федерации, вместе с тем, своими преступными действиями ФИО2 существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в дискредитации и подрыве авторитета 

<

данные изъяты>, в формировании и подтверждении негативного мнения в обществе о совершении должностных преступлений лицами, являющимися сотрудниками 

<

данные изъяты> в дискредитации и подрыве общественно-значимых целей, заложенных в основу деятельности государства в сфере предотвращения, пресечения и раскрытия преступлений и формировании достойного образа сотрудника органов МВД России.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен моральный и физический вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником Пономаренко В.Л., поддержавшим ходатайство. 

Прокурор Сидоров Т. А., потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным применить особый порядок.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, а также прежнему месту службы.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 судом признаются, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принятие мер к возмещение причиненного вреда, 

<

данные изъяты>, противоправное поведение потерпевшего, что в том числе спровоцировало подсудимого к неправомерному применению физической силы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с применением дополнительного наказания и установлением дополнительных обязанностей, именно такое наказание будет, способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Вещественные доказательства хранить с материалами уголовного дела.

Судебные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, так как приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года.

На период условного осуждения возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: 

- административное дело № об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ считать возвращенным в Белокалитвинский городской суд на хранение.

- DVD-R диск с видеозаписями неправомерных действий ФИО1 в отношении Потерпевший №1 хранить с материалами уголовного дела №.

Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на его обращение в суд с требований о компенсации морального вреда, в порядке гражданского судопроизводства.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.В. Елисеев