Решение

 суда изготовлено 

в окончательной форме 03.03.2025 г.

50RS0№-55

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г., 

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вайлдберриз» о признании договора расторгнутым, возложении обязанности по утилизации товара, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», в котором просил: 

- признать расторгнутым договор о реализации товара, заключенный между ИП ФИО1 и ООО «Вайлдберриз» с ДД.ММ.ГГГГ; 

- обязать ООО «Вайлдберриз» закрыть личный кабинет продавца ИП ФИО1.

- обязать ООО «Вайлдберриз» в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, утилизировать товары, числящиеся на остатке ФИО1 в количестве 19 шт. на складах, со статусом «в пути от клиента» в количестве 39 шт., со статусом «в пути к клиенту» в количестве 17 шт., без взимания дополнительной платы за хранение, доставку и утилизацию товаров с предоставлением истцу акта утилизации товара;

- взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО3 судебную неустойку в размере 150 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня за датой вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Требования мотивирует тем, что он осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя по реализации товаров посредством маркетплейса «Вайлдберриз». ДД.ММ.ГГГГ деятельность истца в качестве индивидуального предпринимателя прекращена. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо-уведомление, в связи с закрытием предпринимательской деятельности. Согласно сведениям, содержащихся на сайте ООО «Вайлдберриз» в продаже товары в количестве 19 шт. на складах, со статусом «в пути от клиента» в количестве 39 шт., со статусом «в пути к клиенту» в количестве 17 шт.,- всего 75 штук, реализация, которых осуществляется от имени продавца ИП ФИО1 До настоящего времени обязательства ни по выкупу товара, ни по его утилизации, ни по предоставлению итоговой отчетности и прекращению дальнейшего сотрудничества и закрытию личного кабинета продавца компанией ООО «Вайлдберриз» не исполнены, что свидетельствует о незаконности бездействия Общества, в связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд. 

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания надлежащим образом. 

Ответчик – представитель ООО «Вайлдберриз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО1 (продавец) и ООО «Вайлдберриз» был заключен агентский договор путем принятия заявителем условий оферты.

Согласно п. 3.1 оферты продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями - физическими лицами, использующими сайт Вайлдберриз.

В соответствии с п. 3.2. оферты Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары и передает вырученные от реализации товаров денежные средства продавцу.

Порядок исполнения поручения определялся Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором. Прием денежных средств связан исключительно с тем, что Вайлдберриз обеспечивает реализацию товаров продавца, в том числе, предоставлял покупателям возможность заключить договор купли-продажи товара с момента его оплаты и оплатить такой товар.

Продажа товара осуществлялась со склада Вайлдберриз, то есть товар в момент заключения договора купли-продажи с покупателем находился на складе Вайлдберриз (пп. 3 п. 4.1 оферты).

Согласно п. 3.4 оферты, продавец посредством безотзывной оферты предоставляет Вайлдберриз право выкупить товар, то есть право заключить в отношении товара, переданного продавцом Вайлдберриз, один или несколько (без ограничений по количеству) договоров купли-продажи, согласно которым продавец передает товар Вайлдберриз в собственность, а Вайлдберриз обязуется принять и оплатить такой товар.

Правилами выкупа товара установлено, что Вайлдберриз вправе принять товар, переданный ему продавцом, в свою собственность.

Согласно п. 13.4.1, 13.4.3 Правил оказания услуг, продавец поручает Вайлдберриз утилизировать товар. Поручение продавца на утилизацию товара вступает в силу в отношении соответствующего товара в случаях, когда товар подлежит возврату продавцу, и продавец не принял и не вывез товар в срок, предусмотренный договором или указанный на Портале. Вайлдберриз обязано утилизировать товар незамедлительно после вступления в силу поручения продавца собственными силами или с привлечением третьих лиц.

Пунктом 8.2 оферты предусмотрено, что каждая из сторон имеет право отказаться от исполнения договора полностью или в части.

К отношениям сторон Договора, связанным с заключением, исполнением, прекращением и действительностью договора, применяется право Российской Федерации (п. 8.6 оферты).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 9). 

В связи с указанными обстоятельствами, дальнейшее сотрудничество и реализация товара были невозможны, о чем продавец в личном кабинете известил Вайлдберриз. 

Товара на остатке на складе Вайлдберриз имеется в размере 19 шт., есть товары со статусом «в пути от клиента» в количестве 39 шт., со статусом «в пути к клиенту» в количестве 17 шт., всего 75 шт.

Несмотря на сообщение ответчика о необходимости оформить итоговый отчет, запросить остатки товара и т.д., истец этого не может сделать, поскольку это входит в компетенцию ответчика.

Локальными актами Вайлдберриз предусмотрена возможность оставить товар в собственность Вайлдберриз, а также обязанность последнего утилизировать товар незамедлительно собственными силами или с привлечением третьих лиц, без взимания платы с продавца.

Из иска следует, что неоднократные обращения продавца в службу поддержки, оставлены без надлежащих ответа, разъяснений и без удовлетворения. Направленная истцом претензия, ответчиком оставлена без ответа (л.д.19-32).

Разрешая исковые требования истца, суд исходит из следующего. 

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГКРФ).

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На правоотношения маркетплейсов с предпринимателями распространяются общие нормы Гражданского кодекса о договоре комиссии (глава 51 ГК РФ) и агентском договоре (глава 52 ГК РФ), поручении (глава 49 ГК РФ), купле-продаже (глава 30 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 992 ГК РФ, принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор комиссии прекращается вследствие отказа комитента от исполнения договора (ст. 1002 ГК РФ).

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1010 ГК РФ предусмотрено, что агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (ст. 1011 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 973 ГК РФ, поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В силу ст. 977 ГК РФ, договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время.

Таким образом, истцу, вне зависимости от правового регулирования смешанного договора, принадлежит право отказаться от договора, в том числе, после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

ООО «Вайлдберриз» осуществляет управление торговой площадкой wildberries.ru - агрегатора информации о товарах, на указанном сайте размещаются адресованные покупателям предложения о заключении договора купли-продажи товаров, принадлежащих продавцу (п. 1.1 оферты).

Согласно п. 1.1 оферты, заключив договор с ответчиком, истец выступил в качестве продавца.

В силу п. 2.1 оферты продавец поручает, а ООО «Вайлдберриз» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности, физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору.

ООО «Вайлдберриз» от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ответчиком самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.

Договор-оферта содержит в себе элементы различных договоров.

ФИО1 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по 14.052024, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Истец направил ответчику в личном кабинете соответствующее сообщение о принятии в собственность или утилизации товара, о предоставлении итоговой отчетности, прекращению сотрудничества в связи с планируемым закрытием деятельности в качестве ИП и закрытию личного кабинета продавца.

На складах ООО «Вайлдберриз» товар истца имеется в количестве 19 шт., однако, остались товары со статусом «в пути от клиента» в количестве 39 шт., со статусом «в пути к клиенту» в количестве 17 шт., всего 75 шт.

Локальными актами Вайлдберриз предусмотрена возможность оставить товар в собственность Вайлдберриз, а также обязанность последнего утилизировать товар незамедлительно собственными силами или с привлечением третьих лиц, без взимания платы с продавца.

Соответствующее уведомление с просьбой передать товары в собственность ответчика либо утилизировать их без взимания дополнительной оплаты, были направлены в адрес ответчика, но остались без ответа.

До настоящего времени обязательства ни по выкупу товара, ни по его утилизации, ни по предоставлению итоговой отчетности и прекращению дальнейшего сотрудничества и закрытию личного кабинета продавца компанией ООО «Вайлдберриз» не исполнены.

Учитывая вышеизложенное, суд признает требования истца обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению и признает расторгнутым договор о реализации товара, заключенный между ИП ФИО1 и ООО «Вайлдберриз» с ДД.ММ.ГГГГ и обязывает ООО «Вайлдберриз» в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу утилизировать товары, числящиеся на остатке ФИО1 в количестве 75 шт. без взимания дополнительной платы за хранение, доставку и утилизацию товаров с предоставлением истцу акта утилизации товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно пункту 31 указанного Постановления Пленума судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Суд вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения.

К требованиям неимущественного характера отнесены требования, в которых определена необходимость совершения должником определенных действий или необходимость воздержаться от совершения определенных действий.

Так, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 ГПК РФ, п. 27 Постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №).

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должнике: обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, ее иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума №, суд может присудить денежные средства на случай неисполнение соответствующего судебного акта в пользу кредитора взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума №, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Целью судебной неустойки является справедливость, соразмерность и запрет выгоды из недобросовестного поведения (п. 32 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК об ответственности за нарушение обязательств»). Пленум ВС ориентирует, что неисполнение решения суда не должно быть явно более выгодным, чем исполнение.

Суд, учитывая принцип разумности и справедливости, находит возможным, взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 150 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня за датой вступления в законную силу решения суда до момента его фактического исполнения.

С учётом представленных доказательств, руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Вайлдберриз» о признании договора расторгнутым, возложении обязанности по утилизации товара, взыскании судебной неустойки – удовлетворить.

Признать расторгнутым договор о реализации товара, заключенный между ИП ФИО1 и ООО «Вайлдберриз» с ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать ООО «Вайлдберриз» в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу утилизировать товары, числящиеся на остатке ФИО1 со статусом на складах в количестве 19 шт., «в пути от клиента» в количестве 39 шт., со статусом «в пути к клиенту» в количестве 17 шт., всего 75 шт.без взимания дополнительной платы за хранение, доставку и утилизацию товаров с предоставлением истцу акта утилизации товара.

Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 150 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня за датой вступления в законную силу решения суда до момента его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий: Н.

<

адрес>