Дело №12-214/2024

УИД: 86RS0007-01-2024-002244-92

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 июня 2024 года г. Нефтеюганск 

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

защитника ООО «Детское питание» - адвоката Запевалова А.С., представившего удостоверение № 1306, ордер № 950/03 от 18 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Детское питание» на постановление начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО1 № 18810386240290003606 от 14 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Детское питание»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО1 № 18810386240290003606 от 14 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, ООО «Детское питание» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, за то, что 18 марта 2024 года в 10 часов 00 минут по адресу (адрес) ООО «Детское питание» допустило к управлению транспортным средством «ГАЗ 32213», государственный регистрационный знак №, водителя А.Х.Н., не имеющего права управления транспортным средством, а именно отсутствует соответствующая категория «D» в водительском удостоверении. Водитель А.Х.Н. управлял транспортным средством «ГАЗ 32213», государственный регистрационный знак №, будучи не имеющего права управления данным транспортным средством, а именно отсутствует соответствующая категория «D» в водительском удостоверении, в нарушении п.12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения».

Не согласившись с постановлением, ООО «Детское питание» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, заменить штраф на предупреждение, объединить жалобы по делам об административных правонарушениях по постановлениям № 18810386240290003622, № 18810386240290003630, № 18810386240290003606. Требования мотивируют тем, что размер штрафа несоразмерен совершенному правонарушению. Кроме того, ООО «Детское питание» относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, предусматривается возможность замены административного штрафа предупреждением.

Защитник ООО «Детское питание» - адвокат Запевалова А.С. просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Дополнительно пояснил, что действия общества неверно квалифицированы.

Начальник отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску К.М.А. допрошенный в качестве свидетеля показал, что при вынесении постановления в резолютивной части допущена опечатка в написании статьи КоАП РФ.

Заслушав стороны, изучив доводы жалобу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.Суд, не оценивая фактические обстоятельства дела, усматривает существенные процессуальные нарушения, допущенные при вынесении обжалуемого постановления, влекущие его отмену.

Как следует из материалов дела, 07 мая 2024 года государственным инспектором БДД ОН Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску в отношении ООО «Детское питание» составлен протокола об административном правонарушении по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 18 марта 2024 года в 10 часов 00 минут по адресу (адрес) ООО «Детское питание» допустило к управлению транспортным средством «ГАЗ 32213», государственный регистрационный знак №, водителя А.Х.Н. не имеющего права управления транспортным средством, а именно отсутствует соответствующая категория «D» в водительском удостоверении (л.д. 20-22). 

Постановлением начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО1 № 18810386240290003606 от 14 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, ООО «Детское питание» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей (л.д. 16-18).

Таким образом, ООО «Детское питание» признано виновным по иной статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем указано в протоколе об административном правонарушении. При этом в материалах дела отсутствует постановление о прекращении производства по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или переквалификации действий общества на часть 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Однако, учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО «Детское питание» к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО1 № 18810386240290003606 от 14 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Детское питание» - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-214/2024. Решение в законную силу не вступило.