дело № 1-690/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя Хайруллиной Д.И., защитника в лице адвоката Халиуллиной Г.Р., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Согласно статье 11 Федерального закона от ... № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации») право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II и III группы.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 21 ФЗ «О страховых пенсиях» и частью 1 статьи 24 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» граждане могут обращаться с заявлениями об установлении (в том числе с указанием сведений о способе доставки страховой пенсии), о выплате и доставке страховой пенсии непосредственно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства в случае, если между органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг заключено соглашение о взаимодействии и подача указанных заявлений предусмотрена перечнем государственных и муниципальных услуг, предоставляемых в многофункциональном центре, установленным соглашением. Обращение за установлением страховой пенсии, выплатой и доставкой страховой пенсии может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг.

Согласно пункту 5 статьи 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по инвалидности назначается со дня признания лица инвалидом, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев с этого дня.

В соответствии со статьей 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в случае отсутствия права для назначения страховой пенсии по инвалидности гражданину может быть установлена социальная пенсия.

Согласно частей 1, 5 статьи 28.1 Федерального закона от ... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации») инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату. Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 17 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов: - платы за наем и платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой общей площади жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов; - платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме независимо от вида жилищного фонда; - исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При отсутствии указанных приборов учета плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «О порядке и условиях признания лица инвалидом», утверждены правила признания лица инвалидом, в соответствии с пунктом 5 которых условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию.

Согласно пункту 35 постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «О порядке и условиях признания лица инвалидом» выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, направляется соответствующим бюро (главным бюро, Федеральным бюро) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, в 3-х дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия либо иным способом с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области защиты персональных данных.

В соответствии с пунктом 36 постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «О порядке и условиях признания лица инвалидом» гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации или абилитации.

В соответствии с частью 4 статьи 24 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае прохождения лицом переосвидетельствования в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы и подтверждения его инвалидности до истечения срока, установленного пунктом 2 части 1 настоящей статьи, выплата страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в повышенном размере возобновляется со дня, с которого это лицо вновь признано инвалидом.

... ФИО1 в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., за взятку незаконно установлена 3-я группа инвалидности сроком на 1 год по общему заболеванию и выдана справка серии МСЭ-2015 ... от ... об установлении инвалидности 3-ей группы сроком на 1 год с .... После чего, ... ФИО1, находясь в государственном учреждении – Управлении пенсионного фонда Российской Федерации в ... и городе Нижнекамске Республики Татарстан (с ... переименовано в клиентскую службу (на правах отдела) ... Отделения СФР по ...), (далее – Управление ПФР в ... и городе Нижнекамске по ...) по адресу: ..., через интернет сайт Пенсионного фонда Российской Федерации подал в электронной форме заявление о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, заявление о назначении страховой пенсии по инвалидности, заявление о доставке социальных выплат и заявление о доставке пенсии с указанием в обоих заявлениях о доставке реквизитов лицевого счета ... открытого ... в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., также лично предъявил ранее полученную в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2015 ... от ..., содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у ФИО1 инвалидности 3-ей группы и иные личные документы. При этом сотрудниками Управления ПФР в ... и городе Нижнекамске по ... ФИО1 был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать Управление ПФР в ... и городе Нижнекамске по ... об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах.

Кроме того, ... ФИО1, находясь в отделении ... Республиканского центра материальной помощи Нижнекамского муниципального района (далее - отделение ... РЦМП) по адресу: ..., подал заявление о назначении компенсации на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг с указанием реквизитов лицевого счета ... открытого ... в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., а также лично предоставил ранее полученную в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» справку об установлении инвалидности МСЭ-2015 ... от ..., содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения об установлении ему инвалидности 3-ей группы сроком на 1 год и иные личные документы. При этом сотрудниками отделения ... РЦМП ФИО1 был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать отделение ... РЦМП об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты компенсаций.

В результате Управлением ПФР в ... и городе Нижнекамске по ... ... принято решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты, ... принято решение о назначении страховой пенсии по инвалидности, а также ... в отделении ... РЦМП ФИО1 назначена компенсация в размере 50 % на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу его регистрации.

В период с ... по ... на лицевой счет ФИО1 ... открытого ... в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., производились ежемесячные выплаты по инвалидности: страховая пенсия по инвалидности, ежемесячные денежные выплаты и компенсация в размере 50 % на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу его регистрации.

По факту получения ФИО1 в период с ... по ... вышеуказанных выплат по инвалидности уголовное преследование в отношении него по части 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В 2019 году, не позднее 08 часов 00 минут ... ФИО1, находясь в городе Нижнекамске Республики Татарстан, достоверно зная, что в соответствии положениями ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ФЗ «О страховых пенсиях», инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату, страховую пенсию по инвалидности и иные меры социальной поддержки, осознавая, что срок действия справки серии МСЭ-2015 ... от ..., ранее предоставленной им в Управление ПФР в ... и городе Нижнекамске по ..., отделение ... РЦМП и содержащей заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него инвалидности, истекает, в связи с чем прекратятся ежемесячные выплаты по инвалидности, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, решил похитить денежные средства из федерального бюджета Российской Федерации под видом получения из государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (с ... переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...) ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, а также решил похитить денежные средства из бюджета Республики Татарстан под видом получения из ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан компенсации в размере 50 % на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу его регистрации, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение компенсаций и иных социальных выплат.

С целью реализации своего преступного умысла, в 2019 году, не позднее 08 часов 00 минут ..., ФИО1, которому ранее ... в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» незаконно установлена инвалидность 3-ей группы сроком на 1 год с ... по общему заболеванию, не имея нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма и причин для установления инвалидности, находясь рядом со зданием Управления ПФР в ... и городе Нижнекамске по ... по адресу: ..., передал посреднику Б., денежные средства для последующей передачи их через нее и иных лиц в качестве взятки должностным лицам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» за составление документов, необходимых для направления ФИО1 на медико-социальную экспертизу и руководителю бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» за установление ему инвалидности 3-ей группы повторно бессрочно по общему заболеванию при проведении медико-социальной экспертизы в указанном учреждении.

... в период с 08 часов 00 минут по 16 часов 41 минуту, в отношении ФИО1 в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ему незаконно установлена инвалидность 3-ей группы повторно бессрочно по общему заболеванию: «Хроническая двусторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени. Стойкие умеренные нарушения сенсорных функций (слуховых)» с .... При этом ФИО1 достоверно знал, что ранее назначенные ему ежемесячная денежная выплата, страховая пенсия по инвалидности, а также компенсация в размере 50 % на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу его регистрации будут продолжены, так как сведения о повторном установлении инвалидности ФИО1 сотрудниками бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от ... ... «О порядке и условиях признания лица инвалидом» будут направлены для продолжения осуществления ранее назначенных социальных выплат и компенсаций в Управление ПФР в ... и городе Нижнекамске по ... и в отделение ... РЦМП, расположенные по адресу: ....

... ФИО1 в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ... получена справка серии МСЭ-2018 ... от ... об установлении ему инвалидности 3-ей группы повторно бессрочно. Не позднее ..., сведения о повторном установлении ФИО1 3-ей группы инвалидности сотрудниками бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» направлены в Управление ПФР в ... и городе Нижнекамске по ... и в отделение ... РЦМП, расположенные по адресу: .... Об этом не позднее ..., стало известно ФИО1, который, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, будучи ранее предупрежденным о необходимости безотлагательно извещать территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации и территориальные органы Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, иных социальных выплат и компенсаций, умышленно умолчал и не сообщил в Управление ПФР в ... и городе Нижнекамске по ... и в отделение ... РЦМП о факте незаконного установления ему инвалидности, о недостоверности направленных в указанные государственные учреждения сведений о наличии у него инвалидности 3 группы, об отсутствии у него нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма и причин для установления инвалидности, а также об отсутствии правовых оснований для получения компенсаций и иных социальных выплат.

После чего, с ... в соответствии с положениями части 4 статьи 24 ФЗ «О страховых пенсиях», ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» без получения заявления от ФИО1 ему возобновлены ежемесячные выплаты по инвалидности, на его лицевой счет ... открытый ... в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., стали перечисляться денежные средства страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и компенсации в размере 50 % на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу его регистрации. 

Так, в период с ... по ..., с лицевого счета государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... ..., открытого ... на балансовом счете Управления Федерального казначейства по ... ..., открытого ... в Отделении - Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: ..., а в период с ... по ... с лицевого счета государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... ..., переведенного ... на казначейский счет Управления Федерального казначейства по ... ..., открытый ... в Управлении Федерального казначейства по ... по адресу: ..., который в свою очередь открыт на едином казначейском счете ... в Отделении - Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: ..., на лицевой счет ФИО1 ... открытый ... в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ... перечислены денежные средства на общую сумму 394 534 рубля 63 копейки в качестве страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

Кроме того, в период с ... по ... с лицевого счета ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан ..., открытого ... на балансовом счете Управления Федерального казначейства по ... ..., открытого ... в Отделении Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: ..., а в период с ... по ... с лицевого счета ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан № ЛБ007160012-РЦМатПом, открытого ... на казначейском счете Департамента казначейства Министерства финансов Республики Татарстан ..., открытого ... Министерству финансов Республики Татарстан в Управлении Федерального казначейства по ... по адресу: ..., который в свою очередь открыт на едином казначейском счете ... в Отделении - Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: ..., на лицевой счет ФИО1 счета ... открытый ... в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ... перечислены денежные средства на общую сумму 20 553 рублей 64 копейки в качестве компенсации в размере 50% на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу его регистрации.

Всего, в период с ... по ... на лицевой счет ФИО1 ..., открытый ... в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., перечислены денежные средства на общую сумму 415 088 рублей 27 копеек в качестве страховой пенсии по инвалидности, ежемесячных денежных выплат и компенсации в размере 50 % на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг, установленных ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ФЗ «О страховых пенсиях» и ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». При этом ФИО1, будучи предупрежденным о необходимости сообщить о фактах, влекущих прекращение получения компенсаций и иных социальных выплат, в вышеуказанный период их получения, умышленно умолчал о факте незаконного установления ему инвалидности, об отсутствии у него нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма и причин для установления инвалидности, а также об отсутствии правовых оснований для получения компенсаций и иных социальных выплат.

Таким образом, в период с ... по ... ФИО1, не являясь инвалидом, действуя из корыстных побуждений, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него инвалидности, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение компенсаций и иных социальных выплат, похитил принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... денежные средства в размере 394 534 рубля 63 копейки и денежные средства ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в размере 20 553 рубля 64 копейки, а всего в крупном размере на общую сумму 415 088 рублей 27 копеек и распорядился ими по своему усмотрению, причинив, тем самым, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... и ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что в период работы супруги в УПФР ... он познакомился с ее коллегами по работе, в том числе Б., на тот момент она была ФИО2. Примерно в начале 2018 года, когда он приехал на работу за супругой, встретил Б. В ходе разговора от Б. он узнал, что можно за деньги сделать инвалидность. Он попросил ее помочь, так как понимал, что инвалиды получают социальные выплаты, денежные средства его семье были необходимы. На тот момент у него были проблемы со здоровьем, связанные с перенесенным инфарктом миокарда, а также имеющимся сахарным диабетом, гипертонией и ишемической болезнью сердца. Инвалидность ему врачи не давали, хотя он считал, что с учетом его здоровья, она ему положена. Лекарственные препараты были дорогие, поэтому предложение Б. его заинтересовало. С финансовой точки зрения, такие выплаты компенсировали бы его затраты на лекарственные препараты. Б. сказала, что узнает. В начале 2018 года, находясь возле здания УПФР ..., Б. ему сказала, что за деньги в сумме 65 000 рублей через нее можно оформить инвалидность на год по заболеванию, связанному с нарушением органов слуха, если он передаст через нее и ее знакомых врачам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» и руководителю бюро МСЭ ... взятку в сумме 65 000 рублей, то в ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» будут составлены документы и он будет направлен на экспертизу, а в бюро МСЭ ..., где ему будет установлена инвалидность 3 группы с диагнозом: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени». Проблем со слухом он не испытывал, диагноз: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени» врачи ему никогда не ставили. Он, как уже указывал, что имеет проблемы с сердцем, с 2017 года он перенес несколько инфарктов, при этом у него имеется сахарный диабет. Врачи ему инвалидности по его диагнозам не давали, в связи с этим, он не пожелал проходить обследования по реально имеющемуся у него заболеванию органов сердечно-сосудистой системы. В январе 2018 года, заранее созвонившись с Б., он встретился с ней рядом со зданием УПФР ... по адресу: ..., где передал ей денежные средства в размере 65 000 рублей наличными, предназначенные должностным лицам за составление медицинских документов, необходимых для направления его на медико-социальную экспертизу и за принятие решения об установлении инвалидности 3 группы сроком на 1 год. Также он передал Б. копии своих документов (паспорт, полис, СНИЛС и трудовую книжку). На тот период он никакие медицинские освидетельствования по слуху не проходил. Денежные средства, переданные им в качестве взятки, принадлежали ему, никто из членов его семьи о его поступке на тот момент не знал. ... Б. передала ему талон для прохождения медико-социальной экспертизы .... В данном талоне был указан номер регистрации, дата и время предстоящей медико-социальной экспертизы – .... В ходе разговора Б. ему объяснила, чтобы на комиссии в бюро МСЭ ... нужно вести себя как плохо слышащий инвалид. ... он явился в бюро МСЭ ... по адресу: ... для прохождения медико-социальной экспертизы. В регистратуре он передал талон ранее полученный от Б., а также оригиналы своих документов: паспорт, полис, СНИЛС. У него никаких медицинских документов с собой не было. Со слов Б. он знал, что на его имя будут составлены медицинские документы, в которых будет указан диагноз «Тугоухость 3 степени». После он зашел в кабинет, где сидела комиссия из трех врачей. В ходе освидетельствования ему задавались вопросы по заболеванию уха. В последующем, ему в бюро МСЭ ... установили инвалидность по диагнозу «Тугоухость 3 степени» с ... сроком на 1 год и выдали справку об инвалидности. После установления ему инвалидности, в конце марта 2018 года, в рабочее время не позднее 17 часов, понимая, что инвалидам полагаются ежемесячные выплаты от государства, в целях получения незаконных выплат, по предварительной записи он обратился в Пенсионный фонд ... по адресу: ..., где через компьютер или иное электронное устройство подал заявления на выплату ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии по инвалидности. Он предоставил им свои документы: паспорт и справку об установлении ему инвалидности. Сотрудники Пенсионного фонда ему пояснили какие необходимы документы для подачи заявления о выплате ему страховой пенсии по инвалидности, также необходимо было открыть счет в банке для производства выплат по инвалидности. После для производства ему выплат по инвалидности он в ПАО «Сбербанк» открыл расчетный счет ..., реквизиты которого предоставил в отделение Пенсионного фонда РФ. Далее, после того как он собрал все необходимые документы, примерно в начале апреля 2018 года он пришел в Пенсионный фонд ... и предоставил сотрудникам Пенсионного фонда следующие документы: сведения о его расчетном счете ..., открытый им в ПАО «Сбербанк» для производства ЕДВ и страховой пенсии по инвалидности, и документы: паспорт, диплом, военный билет, трудовую книжку. Он был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах. В пенсионном фонде ему пояснили, что в случае, если ему продлят инвалидность, заново заявления о производстве выплат по инвалидности подавать уже не нужно, выплаты продолжат выплачивать автоматически. В последующем в течение года ежемесячно ему на расчетный счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк» производились страховая пенсия и ежемесячная денежная выплата в общей сумме примерно 12000-13000 рублей ежемесячно. Он понимал, что получает денежные средства незаконно, так как оснований для установления ему инвалидности по диагнозу «Тугоухость» и соответственно начисления выплат не имелось. Кроме того, после установления ему инвалидности в апреле 2018 года в рабочее время не позднее 17 часов он пришел в Соцзащиту по адресу: ... подал заявление о производстве ему субсидии по ЖКХ. Далее в период года ему производили ежемесячно компенсацию в размере 50 % на оплату коммунальных услуг примерно по 300-600 рублей на расчетный счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк». Аналогичным образом, примерно через 11 месяцев, обратившись к Б. он также за незаконное денежное вознаграждение получил инвалидность 3 группы бессрочно по диагнозу «Тугоухость». В начале 2019 года, встретившись с Б. рядом со зданием УПФР ... по адресу: ..., в ходе разговора узнал от нее, что за деньги можно продлить инвалидность бессрочно. Он попросил ее помочь. После в начале 2019 года возле здания УПФР ... Б. ему сообщила, что за 105 000 рублей, как и в прошлый раз можно оформить инвалидность по тому же диагнозу, связанному с тугоухостью, но только уже бессрочно. Также она сказала, что вместе с деньгами нужно предоставить копии документов на его имя – паспорт, полис, СНИЛС и трудовую книжку. На предложение Б. он согласился и в начале 2019 года, примерно в январе 2019 года, он встретился с ней рядом со зданием УПФР ... по адресу: ..., где передал ей денежные средства в размере 105 000 рублей наличными, предназначенные должностным лицам за составление медицинских документов, необходимых для направления его на медико-социальную экспертизу и за принятие решения об установлении инвалидности 3 группы бессрочно. ... Б. передала ему талон для прохождения медико-социальной экспертизы .... В данном талоне был указан номер регистрации, дата и время дата предстоящей медико-социальной экспертизы – .... ... он явился в бюро МСЭ ... по адресу: ..., для прохождения медико-социальной экспертизы для установления ему инвалидности бессрочно. Он зашел в кабинет, где находилась комиссия из трех врачей, ранее ему незнакомых. На тот момент никакого слухового аппарата у него не было с собой. После ему было задано несколько формальных вопросов по заболеванию уха, и в тот же день ему выдали справку об установлении инвалидности повторно и бессрочно. После установления ему инвалидности бессрочно он в Пенсионный фонд ... уже не ходил, поскольку знал, что выплаты ему продлят автоматически и заново заявления подавать уже не нужно. После этого в период с апреля 2019 года по август 2021 года ему выплачивали страховую пенсию по инвалидности и ЕДВ – примерно по 13 000 - 14 000 рублей ежемесячно на расчетный счет ... ПАО «Сбербанк». Также из соцзащиты ему продолжили выплачивать соцвыплаты по 300-600 рублей ежемесячно. В середине августа 2021 года он обратился в Пенсионный фонд ... и подал заявление о прекращении ему незаконной пенсии по инвалидности. Он решил поступить таким образом, потому что понимал, что тугоухости у него нет. Собрав все документы по заболеванию сердца, он на законных основаниях ... получил в Бюро МСЭ ... справку об инвалидности 3 группы на 1 год по нарушению сердечно-сосудистой системы. Данную инвалидность ему продлили ..., установив инвалидность бессрочно (том 7 л.д. 148-155). Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установленной. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа следующих доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего Х. следует, что она работает заместителем начальника отдела судебно-исковой работы ... Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... ... в соответствии с Порядком от ... ...н, ГУ - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и городе Нижнекамске, зарегистрированы заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты (далее – ЕДВ) по категории инвалид и заявление о доставке социальных выплат с указанием реквизитов лицевого счета ... ПАО «Сбербанк», поданные ФИО1 лично в электронной форме через сайт ПФР в Управление ПФР в ... и городе Нижнекамске по адресу: .... Для назначения ЕДВ заявителем были представлены паспорт гражданина РФ, справка серии МСЭ-2015 ... от ... об установлении инвалидности 3 группы. .... На основании заявления о назначении ЕДВ справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом (МСЭ-2015 ... от 29 марта 218 года), поступившей из органа МСЭ на бумажном носителе (вх. ... от ...), ФИО1 установлена ЕДВ в соответствии с частями 1, 5 статьи 28.1 Закона №181-ФЗ, на период с ... (со дня подачи заявления о назначении ЕДВ) по ... Впоследствии, в связи с поступлением из органа МСЭ (вх. ... от ...) выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2018 ... от ..., выплата ЕДВ продлена с ... бессрочно. ... в соответствии с частью 4 статьи 21 Закона № 400-ФЗ, ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в ... и городе Нижнекамске, зарегистрировано заявление о назначении страховой пенсии по инвалидности, направленное ФИО1 в электронной форме через сайт ПФР. ... для назначения пенсии в Управление ПФР заявителем были представлены вышеуказанная справка об установлении инвалидности и иные личные документы. ... Управлением ПФР было принято решение о назначении страховой пенсии по инвалидности на основании представленных заявителем документов и сведений, содержащихся в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Страховая пенсия по инвалидности ФИО1 была установлена на период с ... (со дня признания заявителя инвалидом) по .... В последующем было произведено продление выплаты пенсии с ... в беззаявительном порядке (аналогично продлению ЕДВ) на основании поступившей в Управление ПФР из органа МСЭ выписки из акта освидетельствования на бумажном носителе (вх. ... от ..., серия МСЭ-2018 ... от ...). Выплата страховой пенсии по инвалидности и выплата ЕДВ ФИО1 осуществлялись путем перечисления на его расчетный счет ... ПАО «Сбербанк», указанный им самостоятельно в заявление о доставке пенсии. Всего за каждый период инвалидности ФИО1 получил следующие суммы денежных средств, в качестве ЕДВ и страховой пенсии по инвалидности. За период ... по ... со счета УФК по ... на счет ФИО1 перечислены денежные средства на общую сумму 157 484 рубля 16 копеек, с ... по ... перечислены денежные средства на общую сумму 394 534 рубля 63 копейки. Выплата страховой пенсии по инвалидности и выплата ЕДВ ФИО1 были прекращены с ... на основании заявления, поданного при личном обращении в Управление ПФР .... Общая сумма выплаченных денежных средств за период c ... по ... составила 552 018 рублей 79 копеек. В полномочия сотрудников Управления ПФР в ... и городе Нижнекамскt не входит проверка сведений, содержащихся в представленных заявителями документах, на предмет фиктивности. Документы проверяются визуально на наличие необходимых атрибутов официальных документов, их содержание оценивается только с точки зрения наличия или отсутствия оснований для назначения страховых пенсий и выплат. Вместе с тем при подаче заявления каждый заявитель предупреждается о том, что несет ответственность за достоверность тех сведений, который предоставляет в Управление. ФИО1 в вышеуказанный период получения компенсаций и иных социальных выплат, умолчал и не сообщил в Управление ПФР ... и ... о факте незаконного установления ему инвалидности, об отсутствии у него нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма и причин для установления инвалидности, а также об отсутствии правовых оснований для получения указанных социальных выплат. В настоящее время имущественный вред, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... преступными действиями ФИО1 возмещен частично в размере 312 018 рублей 79 копеек (том 7 л.д. 44-50).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего К. следует, что она работает юрисконсультом юридического отдела ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» (далее - РЦМП). В государственной информационной системе «Социальный регистр населения Республики Татарстан», используемой органами социальной защиты в качестве базы данных получателей мер социальной поддержки, зарегистрировано заявление ФИО1 от ..., лично поданное в отделение ... Республиканского центра материальной помощи в Нижнекамском муниципальном районе (далее – отделение Центра), для назначения компенсации на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг. С заявлением ФИО1 предоставлен паспорт гражданина Российской Федерации, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом ФКУ «ГБ МСЭ по ... (Татарстан)» Минтруда России – бюро ... серии МСЭ-2015 ... от .... В соответствии с Федеральным законом от ... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» решением от ... ФИО1, как инвалиду, назначена компенсация в размере 50% на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг (субсидия-льгота) с ... по ... по адресу: .... Выплата субсидии-льготы произведена: в 2018 году в сумме 3876 рублей 87 копеек; в 2019 году в сумме 8275 рублей 43 копейки; в 2020 году в сумме 8753 рубля 88 копеек; в 2021 году в сумме 7413 рублей 59 копеек; в 2022 году в сумме 8788 рублей 55 копеек. Выплата денежных средств производилась на лицевой счет ФИО1 ..., открытый в ПАО «Сбербанк». За период ... по ... со счетов УФК по ... (Республиканский центр материальной помощи) на счет ФИО1 перечислены денежные средства на общую сумму 7766 рублей 13 копеек, с ... по ... перечислены денежные средства на общую сумму 20 553 рубля 64 копейки. Справка об инвалидности, выписки из акта освидетельствования ФИО1, как гражданина, признанного инвалидом, поступившие из органа МСЭ на бумажном носителе в отделение ... Республиканского центра материальной помощи в Нижнекамском муниципальном районе по адресу: ..., содержали ложные сведения о признании его инвали...-ей группы. ФИО1 намеренно желал обмануть сотрудников управления, с целью незаконного получения выплат по инвалидности. ФИО1 не имел оснований для назначения и получения денежных средств вышеуказанной компенсации, денежные средства в размере 28 319 рублей 77 копеек были похищены им у РЦМП путем обмана сотрудников отделения. В настоящее время имущественный вред, причиненный РЦМП преступными действиями ФИО1, возмещен в полном объеме (том 7 л.д. 55-59).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Б. следует, что с 2008 года по ... она работала в ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... и городе Нижнекамске Республики Татарстан (с ... переименовано в клиентскую службу (на правах отдела) в ... государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (далее - Пенсионный фонд ...) в должности специалиста-эксперта отдела назначения пенсии. С ... она сменила фамилию на Беннер, до этого ее фамилия была ФИО2. Примерно в январе 2019 года, когда она находилась на работе в Пенсионном фонде ... к ней приехал ФИО1, после чего она вышла на улицу и ФИО1 поинтересовался у нее, имеется ли возможность оказать содействие в установлении тому инвалидности, не имея заболеваний и оснований для ее установления. Она ответила ФИО1, что спросит о возможности установления инвалидности у врача С. и сообщит тому результат. После этого, в январе 2019 года, заранее созвонившись с С., они встретились с ним рядом со зданием Пенсионного фонда .... С. подъехал на своей машине. Она села к нему в автомобиль, где сообщила тому об обращении ФИО1 Также она сказала, что у ФИО1 нет заболеваний и оснований для установления инвалидности. На что С. сказал, что если ФИО1 через нее и С. передаст врачам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» и руководителю бюро МСЭ ... взятку в сумме 95 000 рублей, то в ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» будут составлены документы, необходимые для направления того на медико-социальную экспертизу, а в бюро МСЭ ... по результатам проведения экспертизы ФИО1 будет установлена инвалидность 3-ей группы с диагнозом: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» бессрочно. Об этом в январе 2019 года она сообщила ФИО1, встретившись с ним возле здания пенсионного фонда ..., но сумму она увеличила до 105 000 рублей, то есть ФИО1 она сказала, что нужно передать 105 000 рублей, планируя оставить себе 10 000 рублей за посреднические услуги по передаче взятки. В последующем ФИО1 ответил согласием. Через некоторое время, примерно в январе 2019 года, возле здания Пенсионного фонда ... ФИО1 подошел к ней и передал ей денежные средства в сумме 105 000 рублей, а также копии своих документов - паспорта, СНИЛСа и трудовой книжки. Спустя некоторое время, в январе 2019 года, заранее созвонившись с С., они встретились с ним рядом со зданием Пенсионного фонда .... Она села к С. в автомобиль, где передала тому денежные средства в сумме 95 000 рублей для дальнейшей передачи по достигнутой ими договоренности врачам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» и руководителю бюро МСЭ ... М. Также она передала С. копии документов ФИО1 При этом 10 000 рублей она оставила себе за оказание посреднических услуг по передаче взятки. Примерно в марте 2019 года С. передал ей талон для прохождения ФИО1 медико-социальной экспертизы, который она передала ФИО1 После этого, весной 2019 года ФИО1 оформили инвалидность 3-ей группы с диагнозом: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» бессрочно (том 1 л.д. 242-290).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля С. следует, что в период работы хирургом в ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», там же на должности врача хирурга работала М., с которой у него сложились доверительные отношения. Примерно в конце 2015 года при очередной встрече с М., которая в то время работала руководителем бюро ... МСЭ ... по адресу: ..., он спросил у М. может ли та как руководитель бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» за денежное вознаграждение устанавливать 3-ю группу инвалидности лицам, не имеющим заболеваний и причин для установления инвалидности, поскольку в тот период к нему подходили люди с данным вопросом. В ответ М. сказала, что это возможно и сообщила, что за установление гражданам инвалидности 3-ей группы сроком на 1 год М. нужно будет передавать 15 000 рублей, а за установление инвалидности 3-ей группы бессрочно – 50 000 рублей. Примерно зимой 2019 года, находясь в салоне его автомобиля марки «KIA RIO» белого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***> возле здания Пенсионного фонда ..., расположенного по адресу: ..., его знакомая Б. попросила оказать содействие в установлении инвалидности ФИО1 В ходе разговора он сообщил Б., что если ФИО1 через Б. и него передаст врачам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» и руководителю бюро МСЭ ... М. денежные средства в размере 95 000 рублей, то в ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» будут составлены документы, необходимые для направления ФИО1 на медико-социальную экспертизу, а в бюро ... МСЭ ... по результатам проведения экспертизы ФИО1 будет установлена инвалидность 3-й группы с диагнозом: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» бессрочно. Также он сказал Б., чтобы ФИО1 передал копии своих документов - паспорта, полиса, СНИЛСа и трудовой книжки, необходимых для составления на его имя медицинских документов. Со слов Б. заболеваний и оснований для установления ФИО1 инвалидности 3-ей группы нет, никакие обследования по слуху ФИО1 не проходил. В результате Б. передала указанную информацию ФИО1, который согласился на предложенные условия. К нему на прием ФИО1 не приходил, обследования по слуху никогда не проходил. В результате Б. передала указанную информацию ФИО1, который согласился на предложенные условия. Через некоторое время, примерно зимой 2019 года, заранее созвонившись с Б., они встретились возле работы Б. При встрече, находясь в салоне его автомашины возле здания Пенсионного фонда ..., Б. передала ему полученные от ФИО1 денежные средства в размере 95 000 рублей наличными для дальнейшей передачи по их договоренности врачам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» и руководителю бюро МСЭ ... М., а также копии документов ФИО1 После этого, зимой 2019 года, используя копии документов ФИО1 находясь на работе в служебном кабинете ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», в дневное время он составил медицинскую карту на имя ФИО1 и фиктивную аудиограмму с данными осмотра врачом-оториноларингологом, в которой указал недостоверные сведения о наличии у ФИО1 заболевания органов слуха и диагноз: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». В аудиограмме он проставил оттиск штампа с надписью: «Сурдолог», который принадлежал его знакомому врачу-сурдологу, уволившемуся из медицинского учреждения, а также оттиск штампа ГАУЗ «Центр реабилитации слуха» .... В указанном документе указывалось, что ФИО1 был осмотрен врачом отоларингологом ГАУЗ «Центр реабилитации слуха» ..., ему установлен диагноз: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». Затем, примерно зимой 2019 года, находясь на работе в ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» он обратился к врачу оториноларингологу М. и попросил того за незаконное денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей составить направление на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1 для установления тому инвалидности с указанием недостоверных сведений о состоянии здоровья и наличии у ФИО1 заболевания органов слуха и диагноза: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». М. согласился. Тогда, находясь в служебном помещении поликлиники ... ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», расположенном по адресу: ..., он передал В. 1 000 рублей. После чего М. в тот же день без проведения осмотра, а также необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий в отношении ФИО1, составил направление на медико-социальную экспертизу, в котором указал недостоверные сведения о состоянии здоровья и наличии у ФИО1 заболевания органов слуха и диагноз: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». Также М. поставил в указанном направлении на медико-социальную экспертизу свою подпись от имени члена врачебной комиссии и оттиск личной печати врача и передал того ему. В последующем, примерно зимой 2019 года, на работе в ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» он обратился к медсестре И. и, передав той собранные документы в отношении ФИО1 вместе с направлением на медико-социальную экспертизу и составленной им амбулаторной картой. Он попросил И. согласовать и утвердить у заведующей отделом экспертизы качества медицинской помощи КДП – председателя подкомиссии врачебной комиссии КДП ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» ранее составленное М. направление на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1, а также проставить в указанном направлении подписи и оттиски печатей других членов подкомиссии врачебной комиссии для последующего направления пакета документов в бюро ФКУ «ГБ МСЭ по РТ». При этом И. он сказал, что ФИО1 не имеет заболеваний и причин для установления инвалидности. И. согласилась. За содействие он передал И. 10 000 рублей из ранее полученных через Б. денежных средств от ФИО1 Спустя некоторое время И. сообщила ему, что зарегистрировала направление на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1 и сообщила ему полученные через электронную систему сведения о дате и времени проведения медико-социальной экспертизы в бюро ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» по адресу: .... Указанные сведения он передал Б. для сообщения ФИО1 После этого, в один из дней зимой 2019 года в ходе личной встречи либо телефонного разговора, точно уже не помнит, он сообщил М. о том, что в ближайшее время в бюро ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» поступят документы в отношении ФИО1, не имеющего заболеваний и причин для установления инвалидности, который передал оговоренную ими ранее сумму денег для установления 3-ей группы инвалидности по тугоухости бессрочно. Также он сообщил М. дату и время проведения медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1 М. сказала, что все поняла. Спустя некоторое время И. сообщила ему, что документы в отношении ФИО1 направлены в бюро ФКУ «ГБ МСЭ по РТ». Через некоторое время ФИО1 была установлена 3-я группа инвалидности бессрочно по диагнозу: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость». Об этом он узнал сразу, в день установления инвалидности. Кто ему об этом сообщил сейчас уже не помнит. После того как ФИО1 установили инвалидность, в течение 2-3 дней, точно не позднее 5 дней, заранее договорившись о встрече с М., он приехал к той на работу в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ». Встретившись в здании бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», они прошли в комнату приема пищи указанного учреждения, где он передал М. ранее полученные от ФИО1 через Б. денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве взятки за незаконное установление ФИО1 3-ей группы инвалидности бессрочно по диагнозу: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». При этом 34 000 рублей он оставил себе за оказание посреднических услуг по передаче взятки, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению (том 2 л.д. 1-10).

В ходе проверки показаний на месте С. указал на комнату приема пищи бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенного по адресу: ..., где он в марте 2019 года, не позднее ..., передал М. ранее полученные от ФИО1 через Б. денежные средства в размере 50 000 рублей, за установление ФИО1 3-ей группы инвалидности бессрочно по общему заболеванию: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» при проведении медико-социальной экспертизы в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» (том 2 л.д. 14-29).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля М. следует, что примерно в марте 2019 года, не позднее ..., когда он находился в своем служебном кабинете ..., в поликлинике ... ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», расположенном по адресу: ..., к нему подошел С. и попросил составить направление на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1 для установления инвалидности с указанием сведений о наличии у того заболевания органов слуха и диагноза: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» и состоянии здоровья соответствующего указанному диагнозу. С. передал ему копию паспорта ФИО1, а также сложенный пополам лист бумаги. В указанном листе бумаги находились денежные средства в размере 1 000 рублей, которые предназначались ему за составление направления на медико-социальную экспертизу. Также на листе С. рукописно была указана дата, обозначающая от какого числа будет лист с аудиограммой. Денежные средства он убрал себе и в последующем распорядился по своему усмотрению. Со слов С. он знал, что ФИО1 проблем со слухом не имеет, не проходил никаких обследований, но по просьбе С. в марте 2019 года, не позднее ..., он вписал в направление на медико-социальную экспертизу ФИО1 ложные сведения, а именно о наличии у ФИО1 заболевания органов слуха и диагноз: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» и состоянии его здоровья соответствующего указанному диагнозу, что у ФИО1 жалобы на снижение слуха в течение длительного времени. Данный документ он заполнял без каких-либо подтверждающих документов, ФИО1 он также не видел. После данное направление на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1 он передал С. (том 3 л.д. 135-176).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля П. следует, что в период с ... по ... он работал в ГБУЗ «Центр реабилитации слуха», врачом сурдологом-оториноларингологом. В аудиограммах и листах осмотра в графе «Врач: П.», которые содержатся в деле медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1 подписи и печати ему не принадлежат. Штампы с надписями: «Сурдолог», ГБУЗ «Центр реабилитации слуха ...», не соответствуют действующим печатям ГБУЗ «Центр реабилитации слуха». Указанные медицинские документы на ФИО1 им не выдавались. Данные аудиограммы и листы осмотра поддельные потому, что после его анкетных данных и поддельной подписи снизу имеется надпись: «ГАУЗ Центр реабилитации слуха ...», а фактически правильно должно быть написано ГБУЗ «Центр реабилитации слуха ...» (том 2 л.д. 223-226).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Р. следует, что примерно в апреле 2018 года ее назначили председателем врачебной комиссии консультативно-диагностической поликлиники ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», расположенного по адресу: ..., ее помощником с первых дней была медсестра И., которая полностью владела информацией о направлении граждан на медико-социальную экспертизу, поскольку та работала по данному профилю более 20 лет. В марте 2019 года, не позднее ..., она находилась на работе в ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» в кабинете ... отдела экспертизы качества медицинской помощи КДП, к ней обратилась И. и передала ей пакет медицинских документов на ФИО1, в том числе направление на медико-социальную экспертизу, и попросила ее согласовать и утвердить указанное направление, путем проставления оттиска печати и подписи в графе «председатель врачебной комиссии», без осмотра пациента и необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий в отношении ФИО1, проявив лояльность. И. сказала, что та знакомая врача С. либо И., точно не помнит, поэтому она сразу поняла, что у ФИО1, не имелось заболевания органа слуха и соответственно оснований для направления на медико-социальную экспертизу. Она согласилась и без осмотра ФИО1 при отсутствии заболеваний и оснований для установления той инвалидности, согласовала и утвердила направление на медико-социальную экспертизу в отношении последней путем проставления в нем своей подписи и оттиска печати от имени председателя врачебной комиссии. За это И. в тот же день в вышеуказанном кабинете передала ей денежные средства в размере 5 000 рублей наличными. Она помнит, что, когда проставляла свою подпись и оттиск печати в направлении на медико-социальную экспертизу были уже проставлены подписи и оттиски личных печатей врачей от имени членов комиссии, в том числе профильного врача М., а также был заполнен диагноз ФИО1 и иные необходимые сведения. В действительности комиссию по вопросу направления ФИО1, на медико-социальную экспертизу она не организовала и не создала возможности произвести объективное голосование всех членов комиссии (том 4 л.д. 200-241).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Б. следует, что с ... она состоит на должности врача по медико-социальной экспертизы бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ». При проведении медико-социальной экспертизы в отношении граждан, имеющих стойкие нарушения слуха, проверялось как они слышат шепотную речь. Шепотную речь она не проверяла, как правило, проверяли либо М., либо К. Она в это время заполняла данные о гражданине. Процессом проведения медико-социальной экспертизы руководила М., которая фактически была председателем комиссии. В ходе проведения медико-социальной экспертизы, после осмотра гражданина и изучения его медицинских документов М. всегда вслух проговаривала, что у освидетельствуемого выявлены стойкие нарушения функций организма. Это означало, что гражданину будет установлена группа инвалидности. Также М. вслух спрашивала у нее и К., как у членов комиссии, согласны ли они с этим или нет. Они соглашались, так как наличие стойких нарушений функций организма у гражданина, подтверждалось медицинскими документами. Затем, составленные комиссионно в системе ЕАВИИАС МСЭ акт медико-социальной экспертизы гражданина и протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы распечатывались и в указанных документах М., К. и она ставили свои подписи, М. ставила в акте и протоколе оттиск гербовой печати ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», который хранился у М. Она принимала участие в проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1, в протоколе проведения медико-социальной экспертизы ФИО1 стоит ее подпись, выполненная ею. В ходе проведения медико-социальной экспертизы ею, К. и М. проводился осмотр ФИО1 В делах медико-социальной экспертизы в отношении граждан, в том числе ФИО1, имелось направление на медико-социальную экспертизу формы 088/у из медицинского учреждения, а также медицинские документы, из которых следовало, что у них имеются нарушения функций организма, позволяющие определить степень нарушений и в последующем признать гражданина инвалидом. Кроме того, представители медицинских организаций вместе с направлением на медико-социальную экспертизу также направляли оригиналы медицинских карт. Сомнений в подлинности либо достоверности медицинских документов у нее никогда не было. При этом, при проведении медико-социальной экспертизы в отношении граждан, у которых по медицинским документам имелось нарушение слуха, они сами высказывали жалобы на снижение слуха, шум в ушах и просили разговаривать с ними громко. Денежные средства либо иные материальные блага за установление инвалидности в отношении ФИО1 она не получала. М. незаконные указания о необходимости принятия решения об установлении инвалидности гражданину в отсутствие законных оснований и причин для ее установления никогда не давала (том 4 л.д. 180-190).

Оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля К. (том 4 л.д. 166-176), в целом аналогичны по своему содержанию с оглашенными показаниями свидетеля Б.

Вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В соответствии со статьями 9, 21, 22, 24 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Граждане могут обращаться с заявлениями об установлении (в том числе с указанием сведений о способе доставки страховой пенсии), о выплате и доставке страховой пенсии непосредственно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства в случае, если между органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг заключено соглашение о взаимодействии и подача указанных заявлений предусмотрена перечнем государственных и муниципальных услуг, предоставляемых в многофункциональном центре, установленным соглашением. Обращение за установлением страховой пенсии, выплатой и доставкой страховой пенсии может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг. Страховая пенсия по инвалидности назначается со дня признания лица инвалидом, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев с этого дня. В случае прохождения лицом переосвидетельствования в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы и подтверждения его инвалидности до истечения срока, установленного пунктом 2 части 1 настоящей статьи, выплата страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в повышенном размере возобновляется со дня, с которого это лицо вновь признано инвалидом (том 5 л.д. 78-137).

На основании статьи 11 Федерального закона от ... № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», которого, право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II и III группы. В случае отсутствия права для назначения страховой пенсии по инвалидности гражданину может быть установлена социальная пенсия (том 5 л.д. 138-172).

В соответствии со статьями 17, 28.1 Федерального закона от ... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату. Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Инвалидам предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов: - платы за наем и платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой общей площади жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов; - платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме независимо от вида жилищного фонда; - исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При отсутствии указанных приборов учета плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке (том 5 л.д. 173-201).

На основании пункта 5 Постановления Правительства РФ от ... ... «О порядке и условиях признания лица инвалидом» условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию. Согласно пункту 35 постановления выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, направляется соответствующим бюро (главным бюро, Федеральным бюро) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия либо иным способом с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области защиты персональных данных. В соответствии с пунктом 36 постановления гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации или абилитации (том 5 л.д. 202-219).

Из письма от ... № ЕП-43-25/11093 из ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... следует, что ФИО1, являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по 3 группе инвалидности и состоял на учёте в Клиентской службе (на правах отдела) ... и ... ОПФР по .... ФИО1 первично обратился за назначением пенсии по инвалидности и назначением ЕДВ по 3 группе инвалидности .... На основании выписки серии МСЭ-2015 ... от ... ему были назначены: - пенсия с даты установления инвалидности с ... по ... и ЕДВ с даты обращения, с ... по .... Затем на основании выписки МСЭ-2018 ... от ... выплата пенсии и ЕДВ продлены с ... бессрочно. Выплата пенсии и ЕДВ ФИО1 осуществлялась путём перечисления в Отделение «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк» АО на его расчётный счет: .... Выплата пенсии и ЕДВ ФИО1 прекращены с ... на основании заявления о прекращении выплаты от .... Размер выплаченной суммы пенсии и ЕДВ ФИО1 за период с апреля 2018 года по март 2019 года составил 157 484 рубля 16 копеек, за период с ... по ... – 394 534 рубля 63 копейки (том 5 л.д. 269-271).

Из письма от ... из ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... с приложенными документами и платежными поручениями к нему, следует, что ... в соответствии с Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Минтруда России от ... ...н ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в ... и городе Нижнекамске, зарегистрированы заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ) по категории инвалид и заявление о доставке социальных выплат, направленные ФИО1 в электронной форме через сайт ПФР (том 6 л.д. 2-4). 

Из письма от ... № Т492-33-20/159284 из Отделения - Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации следует что, счет ... и счет ... открыты Управлением Федерального казначейства по ... ... и ... соответственно в Отделении - Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: ..., закрыты ... и ... соответственно. ... в Отделении - Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: ... Управлением Федерального казначейства по ... открыт единый казначейский счет ... (том 5 л.д. 222-223).

Согласно письма от ... ... из Управления Федерального казначейства по ..., для ведения учетных операций по исполнению бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации ... Управлением Федерального казначейства по ... был открыт балансовый счет ... в Отделении Национального банка Республики Татарстан Банка России по адресу: .... На вышеуказанном балансовом счете ... государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (далее - ОПФР по ...) был открыт лицевой счет ... (лицевой счет территориального органа государственного внебюджетного фонда Российской Федерации). С данного лицевого счета ОПФР по ... осуществляет перечисление денежных средств на выплату пенсий гражданам путем предоставления в Управление Федерального казначейства по ... пакетов платежных поручений. Получателями этих средств являются кредитные учреждения (банки), в которых открыты лицевые счета физическим лицам (гражданам). Зачисление денежных средств на лицевые счета граждан банки осуществляют на основании списков (реестров), представленных им ОПФР по .... В связи с переходом на систему казначейских платежей ... Отделению ПФР по ... в Управлении Федерального казначейства по ... был открыт казначейский счет ..., балансовый счет ... был закрыт .... Лицевой счет ... с балансового счета был переведен на вновь открытый казначейский счет. Для ведения учетных операций по исполнению бюджета Республики Татарстан Управлению Федерального казначейства по ... ... был открыт балансовый счет ... в Отделении Национального банка Республики Татарстан Банка России по адресу: .... На вышеуказанном балансовом счете ... ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан (далее РЦМПТ) был открыт лицевой счет получателя бюджетных средств ..., который закрыт .... С данного лицевого счета РЦМПТ осуществляло перечисление социальных выплат гражданам путем предоставления заявок на кассовый расход. Порядок перечисления социальных выплат аналогичен порядку перечисления пенсионных выплат: денежные средства перечисляются в банки, которые осуществляют зачисление средств на счета граждан на основании списков, представленных им РЦМП (том 5 л.д. 226-227).

Из письма от ... ... из Департамента казначейства Министерства финансов Республики Татарстан следует, что ... ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Департаменте казначейства Министерства финансов Республики Татарстан открыт лицевой счет получателя бюджетных средств № ЛБ007160012-РЦМатПом. ... Министерству финансов Республики Татарстан в Управлении Федерального казначейства по ... по адресу: ..., открыт казначейский счет ... (том 5 л.д. 230-231).

Согласно письму из ПАО «Сбербанк» от ... 3НО0169668026 предоставлены сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО1 на СD-диске (том 7 л.д. 2), который осмотрен (том 7 л.д. 3-32), признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (том 7 л.д. 33-36).

Из протокола выемки от ... следует, что в отделе организации назначения и перерасчета пенсии Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... по адресу: ..., изъято пенсионное и выплатное дело по выплате страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 (том 6 л.д. 120-122), которые осмотрены (том 6 л.д. 123-129), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 6 л.д. 246-247).

Согласно протоколу выемки от ... в помещении третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по адресу: ..., у подозреваемого ФИО1 изъяты две справки об установлении ему инвалидности периодом на 1 год в 2018 году и бессрочно в 2019 году (том 7 л.д.80-83), которые осмотрены (том 7 л.д. 84-86), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 7 л.д. 85-86).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ... произведен осмотр здания консультативно-диагностической поликлиники (КДП) ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», расположенного по адресу: ..., в том числе, служебных помещений указанного учреждения. В служебном помещении ... установлен системный блок, на котором ранее была установлена «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС МСЭ), в которой присутствует функция по регистрации направления на медико-социальную экспертизу. С помощью данной системы имелась возможность получения сведений о дате и времени проведения медико-социальной экспертизы (том 1, л.д. 131-150).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ... произведен осмотр здания Федерального казённого учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ... (Татарстан) Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» в котором базируется филиал-бюро ... Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ... (Татарстан)», расположенного по адресу: .... Осмотрены – кабинет освидетельствования ... (филиал-бюро ...), служебного помещения ..., используемого работниками учреждения как помещение для приема пищи. В кабинете освидетельствования ... расположены четыре рабочих стола, на каждом из которых присутствуют операционные системные блоки. После включения компьютеров установлено, что они оборудованы программным обеспечением для проведения медико-социальной экспертизы, в том числе федеральной государственной информационной системой «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС МСЭ), в которых присутствуют протоколы и акты медико-социальной экспертизы, составленные в электронной форме (том 1 л.д. 151-181). 

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы ... от ... следует, что у ФИО1 имеются нарушения функции слуха, имеется заболевание «Хроническое нарушение слуха по сенсоневральному типу 1-й степени с двух сторон». Учитывая имеющиеся у ФИО1 нарушения функции слуха, экспертная комиссия пришла к выводу о наличии у ФИО1 заболевания: «Хроническое нарушение слуха по сенсоневральному типу 1-й степени с двух сторон» на момент проведения осмотра, акустического и аудиологического обследования врачом сурдологом-оториноларингологом ..., в том числе ... (том 1 л.д. 188-203).

Из заключения судебной почерковедческой экспертизы ... от ... следует, что подписи от имени П., изображения которых расположены в строке «Врач: П. (подпись)» в копии ЛОР осмотра ФИО1 врачом П. от ..., в копии ЛОР осмотра ФИО1 врачом П. от ... выполнены вероятно не П., а другим лицом (том 1 л.д. 210-223).

Из заключения судебной почерковедческой экспертизы ... от ... следует, что подписи от имени П., изображения которых расположены в строке «Врач: П. (подпись)» в копии ЛОР осмотра ФИО1 врачом П. от ..., в копии ЛОР осмотра ФИО1 врачом П. от ... выполнены вероятно С. (том 1 л.д. 230-240).

В заявлении о явке с повинной от ... ФИО1 добровольно сообщает о том, что передал денежные средства в качестве взятки через Б. должностным лицам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», руководству МСЭ за установление ему инвалидности в 2018 году и в 2019 году (том 1 л.д. 82-83).

Из заявления о явке с повинной ФИО1 от ... следует, что в период с апреля 2018 по октябрь 2021 года путем обмана похитил денежные средства отделения Пенсионного фонда в городе Нижнекамске и отделения Республиканского центра материальной помощи в ..., под видом получения социальных и иных выплат, предоставив справки об установлении ему инвалидности, содержащие ложные сведения (том 7 л.д. 134).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает вину подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

При оценке доказательств у суда не имеется оснований не доверять указанным выше показаниям представителей потерпевших и свидетелей, поскольку причин для оговора ими подсудимого не установлено, показания их последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенные в крупном размере.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, в том числе имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания, в том числе инвалидность ФИО1 и в этой связи считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить наказание подсудимому с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении наиболее мягкого вида наказания, как штраф, размер которого следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Штраф подлежит уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по ... (СУ СК России по ... л/с 

<

***>), ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ/УФК по ..., ИНН 

<

***>, КПП: 165501001, расчетный счет 03..., БИК 019205400, корреспондентский счет 40..., ОГРН 

<

***>, КБК 41..., ОКТМО 92701000, УИН 4....

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пенсионное и выплатное дело по выплате страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты ФИО1, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по ... вернуть по принадлежности, справки об установлении инвалидности в отношении ФИО1 МСЭ 2015 ... от ..., МСЭ 2018 ... от ... находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по ... – уничтожить, СД – диск с выпиской о движении денежных средств по банковским счетам, оформленным на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела. 

После вступления приговора в законную силу арест, наложенный постановлением Ново-Савиновского районного суда ... от ... на нежилое помещение площадью 21,1 кв. м, расположенное по адресу: ..., ГСК ..., в районе Сельхозтехники (кадастровый ...), отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Р. Гиззатуллин