УИД 42RS0033-01-2019-002309-24 (2-1261/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В., 

при секретаре Терещенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 

11 декабря 2019 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу ФИО1, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска, ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПК «Система пенсионных касс «Забота» (далее - КПК «СПС «Забота») обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Комитету по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес>, ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования.

Свои уточненные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «СПС «Забота» был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 заем в сумме 25 000 руб. под 26% годовых. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере в сроки и на условиях, определенных договором займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не исполнив свое обязательство по договору займа в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 обратился к истцу с заявлением о признании задолженности, ДД.ММ.ГГГГ произвел частичную оплату долга в сумме 1 500 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 499 руб., в том числе: 17 315 руб. – основной долг, 134 руб. - задолженность по начисленным процентам.

Истец, ссылаясь на статью 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что вправе предъявить требования о взыскании задолженности к принявшим наследство наследникам после смерти ФИО1 Просит взыскать с ФИО4 в пользу КПК «СПС «Забота» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 499 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 757,96 руб. (л.д. 90).

Представитель истца КПК «СПС «Забота» ФИО7, действующая по доверенности (л.д. 17), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что после смерти матери ФИО1 остался земельный участок и жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он является единственным наследником первой очереди по закону. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок он не обратился, однако фактически принял наследство после смерти матери, распорядился им, разрешил проживать в доме племянницу, делать ремонт в доме. После получения письма КПК «СПС «Забота» обратился к истцу, внес первый взнос. Просил иск удовлетворить полностью. 

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и заимодавцем КПК «СПС «Забота» был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 заем в сумме 25 000 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых, а заемщик обязался возвратить займ, а также выплатить проценты за пользование займом (л.д. 7).

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ КПК «СПС «Забота» передал ФИО1 денежные средства в размере 25 000 руб. (л.д. 9). 

Заемщик ФИО1 после получения суммы денежного займа произвела четыре платежа в погашение основного долга и оплаты процентов за пользование займом, далее не производила платежи, что подтверждается справкой – расчетом займа (л.д. 6).

Таким образом, заемщик ФИО1 нарушила условия заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнила свои обязательства в срок, установленный в договоре.

Согласно справке – расчету задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 499 руб., в том числе: основной долг – 17 315 руб., сумма начисленных процентов – 134 руб. (л.д. 105).

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 11), ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем органом ЗАГС 

<

адрес> составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (абзац 1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок по 

<

адрес> в 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка по 

<

адрес> в 

<

адрес> составляет 299 895,66 руб., кадастровая стоимость жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> составляет 1 498 492,59 руб. (л.д. 51-52, 71-72, 84-86).

По данным РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, сведения о зарегистрированных транспортных средствах, подлежащих регистрации в установленном действующим законодательством РФ порядке, за ФИО1 отсутствуют (л.д. 56).

У ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недополученных сумм пенсий и иных социальных выплат нет (л.д. 48).

Из справки ПАО «Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), следует, что на имя ФИО1 открыт ДД.ММ.ГГГГ счет в Отделении №, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.

Из справки АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), следует, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лицевых и иных счетов в банке не имеет, в том числе закрытых. 

Таким образом, в наследственную массу заемщика ФИО1 включены только земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Зарегистрированного за заемщиком ФИО1 какого-либо другого имущества судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно справке о рождении ответчика ФИО3 ФИО12 (л.д. 42), его матерью является ФИО3 ФИО13, умершая ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д. 11). Другие дети ФИО6 – ФИО2 (л.д. 43), ФИО9 ФИО14 ФИО5 (л.д. 44) умерли (л.д. 68).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Круг наследников по закону определен ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д. 12).

Таким образом, поскольку отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство после смерти ФИО1, то имущество, оставшееся после её смерти, наследуется наследником по закону, являющимся фактически принявшим наследство. Таковым является сын наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, который является наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к его сохранности, а также произвел частичное погашение долга наследодателя, в частности, ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 руб.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что наследник первой очереди ФИО4 к имуществу ФИО1 фактически не принял наследство, отказался от его принятия на основании ст. 1157 ГК РФ или был отстранен от наследства.

Кроме того, документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство по закону, которое выдается нотариусом или уполномоченным органом, однако истцом каких – либо доказательств того, что имущество ФИО1 перешло в собственность государства, свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода имущества ФИО1 к государству, не представлено.

Российская Федерация, как наследник по закону выморочного имущества, может нести ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). 

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Таким образом, представленными в деле доказательствами не подтверждено, что недвижимое имущество, принадлежавшие умершей ФИО1, в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность РФ.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований КПК «СПК «Забота» к Комитету по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес>.

Следовательно, суд считает необходимым признать, что ФИО4 является фактически принявшим наследство наследником первой очереди после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд полагает, что обязательства заемщика ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором КПК «СПК «Забота» не могут быть прекращены в связи со смертью заемщика ФИО1 

Поскольку смерть ФИО1 не влечет прекращение обязательств по заключенному ею договору займа, принявший наследство ФИО4, в добровольном порядке не исполнил обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 499 руб., не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества (1 798 388,25 руб.), поэтому в силу положений п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», с ответчика ФИО4 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 17 499 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 757,96 руб. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также удовлетворяет требование истца о возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, и взыскивает с ФИО4 в пользу истца возврат госпошлины в сумме 757,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» 

<

данные изъяты>, место нахождения: 

<

адрес>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 17 499 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 757,96 руб., а всего в сумме 18 256,96 руб. (восемнадцать тысяч двести пятьдесят шесть рублей 96 копеек).

В удовлетворении исковых требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2019 года

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2019-002309-24 (2-1261/2019)

Центрального района г. Прокопьевска Кемеровской области