Дело № 10-14/2021

УИД: 24MS0146-01-2021-001048-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2021 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Кызласовой Т.В.,

при секретаре Первушиной М.В.,

участием государственного обвинителя заместителя прокурора Быкасовой В.В., 

осужденного ФИО1, 

защитника Рыбка И.В., представившей удостоверение № 2150 и ордер № 011807 от 26.07.2021,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2 от 03.06.2021 года по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 17.02.2021 мировым судьей судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершено 26.12.2020) к 80 часам обязательных работ, постановлением от 21.04.2021 наказание заменено на лишение свободы сроком 10 дней с отбыванием в колонии-поселение; 

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 14.05.2021 Железногорского городского суда Красноярского края, по совокупности приговоров с приговором от 17.02.2021 к 7 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение, 

Заслушав выступления осужденного ФИО1, и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 03.06.2021 постановленным в особом порядке ФИО1 признан виновным совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного 25.02.2021 на территории ЗАТО Железногорск Красноярского края в отношении потерпевшего ООО ТС «Командор» при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос о смягчении наказания. Указывает, что суд не учел состояние его здоровья, полагает, что при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, ухудшении здоровья его отца, возможно применение ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, либо заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы. 

На судебном заседании осужденный и его защитник на удовлетворении жалобы настаивали, сослались на доводы, аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобе и дополнениях, ФИО1 дополнительно пояснил, что его матери требуется операция на ноги. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Мотивы, приведенные мировым судьей в обоснование вывода о доказанности виновности осужденного ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ являются убедительными, основанными на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, не имеется. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 - 61 УК РФ. В силу ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

При решении вопроса о виде наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности осужденного, представленные характеризующие данные, из которых усматривается, что ФИО1 судим, характеризуется по месту жительства участковым отрицательно. Также в полном объеме учтены при определении вида и размера наказания смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, в том числе такие смягчающие обстоятельства как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Какие-либо иные, известные на момент рассмотрения дела мировым судьей и не учтенные им смягчающие обстоятельства, судом не усматриваются. 

Наказание, назначенное ФИО1, является справедливым, соответствует целям и задачам назначения уголовного наказания. Вывод мирового судьи о невозможности исправления ФИО1 иначе как в условиях изоляции от общества является мотивированным. 

Оснований к снижению или смягчению назначенного наказания, применению положений ст. 73, ст. 64 УК РФ, в отношении осужденного, не усматривается, так же нет оснований полагать, что назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно суровым.

Вопрос о замене наказания в силу ст. 80 УК РФ решается по ходатайству лица, отбывающего лишение свободы с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ основанием изменения или отмены приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является неправильное применение уголовного закона.

На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 1 ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона, в том числе, является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановленного по делу окончательного решения, судом при настоящей проверке уголовного дела не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО Железногорск Красноярского края ФИО2 от 03.06.2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениям осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Кызласова Т.В.