Дело №5-201 /17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 05 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Карпычев А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда 

<

адрес>-Б) материалы дела об административном правонарушении, представленные ГИБДД УМВД по 

<

адрес> в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04:50 у 

<

адрес> водитель ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО3 при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не передав ФИО3 водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство, нарушив положения п.2.1.1 ПДД. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в суде вину в совершении правонарушения признал, объяснил отказ передать документы сотруднику полиции усталостью.

ИДПС ГИБДД ФИО3 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04:40 у 

<

адрес> им при исполнении своих служебных обязанностей был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 в связи с нарушением правил дорожного движения при повороте. ФИО2 объяснил ФИО1 причину остановки транспортного средства, попросил передать водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство для составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. Не согласившись с правонарушением, ФИО1 документы передать отказался. На неоднократные требования ФИО2 передать ему для составления протокола об административном правонарушении водительское удостоверение и документы на автомобиль, разъяснения положений п.2.1.1 ФИО5 отвечал отказом, документы не передавал. Невыполнение требований ФИО2 о передачи документов продолжалось около 15 минут, и было прекращено только после вынужденного применения сотрудниками полиции физической силы, после чего ФИО1 передал свои документы сотрудникам полиции.

ИДПС ГИБДД ФИО4 в суде дал показания, аналогичного содержания показаниям ФИО3, пояснив, что частично правонарушение ФИО1 записал на телефон, видеозапись предоставил в суд.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении с установленными обстоятельствами правонарушения, просмотренной в суде видеозаписью совершенного правонарушения, на которой зафиксировано, как ФИО1 неоднократно на протяжении длительного времени отказывается выполнить требование сотрудника полиции ФИО3 передать ему водительское удостоверение. 

Достоверность изобличающих ФИО1 доказательств у суда сомнений не вызывает. Показания сотрудников ГИБДД о невыполнении ФИО1 неоднократных требований сотрудника полиции передать документы для составления протокола об административном правонарушении согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции не имеется, причин для оговора ими ФИО1 не установлено. ФИО1 в суде не отрицал, что не выполнил требование ФИО2 передать документы. Уважительных причин невозможности своевременного исполнения ФИО1 законного требования ФИО2 и передачи водительского удостоверения и документов на автомашину для осуществления ФИО2 своих полномочий при административном производстве в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ судом не установлено. Усталость ФИО1, его несогласие с правонарушением, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, уважительными причинами невыполнения законного требования сотрудника полиции не являются.

Учитывая обстоятельства административного правонарушения, характеризующегося длительностью и злостностью неисполнения законного требования сотрудника полиции, личность правонарушителя, привлекавшегося ранее к административной ответственности за нарушение ПДД, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по 

<

адрес>, срок наказания исчислять с 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. 

Судья А.А. Карпычев