Дело № 2-4774/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 г.

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Новиковой О. Б.,

при секретаре Кирила Е.Н.

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2 – ФИО3, действующей по Закону,

представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «Центральная управляющая компания» о понуждении аннулировать задолженность за электроэнергию, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Центральная управляющая компания» о понуждении аннулировать задолженность за электроэнергию, компенсации морального вреда.Просит суд обязать ответчика ООО «ЦУК» аннулировать задолженность за электроэнергию как незаконную по ... завод 2 в г. Волгограде, признанному аварийным и подлежащим сносу. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги 7250 руб.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу г. Волгоград, ... завод 2, .... Другая ? доля принадлежит его сыну ФИО2, который является инвалидом ..., что подтверждается справкой МСЭ -2014 № 1708242 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило письмо Администрации Ворошиловского района г. Волгограда, в котором указано, что многоквартирный дом по указанному адресу признан аварийным и подлежащим сносу в соответствии с заключением межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений муниципального жилищного фонда от 03.06.2016 № 03-16. В период с февраля 2015 г. по апрель 2016 г. в платежном документе отсутствовала графа «электоснабжение», на обращения собственников была предоставлена информация о том. что дом признан аварийным и основание для взыскания платы за коммунальную услугу электроснабжение отсутствует. Однако в июне 2016 г. вплатежном документе появилась плата за электроснабжение. Кроме того, появилось указание долга за электроснабжение. На момент подачи иска указана задолженность за электроснабжение 21 996 руб. 95 коп. С наличием задолженности истец не согласен. С 2012 г. истец является пенсионером, что подтверждается пенсионным удостоверением № 095658, оплачивать задолженность возможности не имеет. Полагает, что ответчик должен аннулировать задолженность. Для защиты своих прав обратился в ООО «Волжский Гарант» и понес расходы на юридические услуги по договору № 13622 от 07.06.2017 в размере 7250 руб. Обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал. Пояснил, что с газете прочитал публикацию, в которой говориться о невозможности начисления долга, если ранее в платежных документах не было графы за электроснабжение. В 2014. 2015гг. в платежных документах не было графы за электроснабжение. В июне 2016 г. графа появилась и сразу с долгом. В период с 2014 г. истец пользовался электроэнергией. Никто не брал многоквартирный дом на баланс. В 2014 г. была другая управляющая компания. В 2015 г тоже была другая управляющая компания. Истец сам поставил счетчик за электроснабжение. Плата не начислялась, поэтому истец не платил за свет. Дом является бывшим общежитием коридорного типа, комната истца освещается электрической лампочкой. В настоящее время в квитанциях графы о задолженности за электроэнергию уже нет.

Представитель третьего лица ФИО2 – ФИО3, действующей по Законукак опекун недееспособного ФИО2 по постановлению Администрации Ворошиловского района Волгограда от 28.02.2013 № 76, исковое заявление поддержала.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен судом надлежащим образом.

Представительответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что с августа 2015 г. ответчик является управляющей компанией указанного истцом многоквартирного дома. Т.к. дом не был включен в договор электроснабжения, ответчик не мог начислять плату за электроэнергию. 16.03.2016 между управляющей компанией и поставщиком электроэнергии заключено дополнительное соглашение к договору электроснабженияс Волгоградэнергосбытом, действие договора стороны распространили на отношения с августа 2015 г. С июня 2016 г. подписали дополнительное соглашение к агентскому договору и исполнитель начисления коммунальных услуг стал включить плату в квитанцию за электроснабжение. С июня 2016 г. стали начислять плату за период текущий и с августа 2015 г. Сумму долга разбили на части и включают ее частями в ежемесячные квитанции, чтобы была возможность оплатить частями у граждан. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Платежные документы, информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг подлежат размещению в системе в срок, предусмотренный частью 2 настоящей статьи.

В случае неразмещения платежных документов и информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в системе в срок, предусмотренный частью 2 настоящей статьи, граждане и организации вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором были размещены платежные документы и указанная информация в системе.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлены правила расчета платы за электроэнергию в зависимости от наличия приборов учета электроэнергии.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу г. Волгоград, ... завод 2, .... Другая ? доля принадлежит его сыну ФИО2, который является недееспособным, что подтверждается постановлению Администрации Ворошиловского района Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №..., договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму Администрации Ворошиловского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... многоквартирный дом по адресуг. Волгоград, ... завод 2, ...признан аварийным и подлежащим сносу в соответствии с заключением межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №.... 

Как поясняет истец и видно из квитанций на оплату за жилищно-коммунальные услуги в период с февраля 2015 г. по апрель 2016 г. в платежном документе истца за ... 6 отсутствовала графа «электоснабжение», такая графа появилась с июня 2016 г., а с июля 2016 г. появилась графа о задолженности за электроэнергию по указанной квартире, в квитанции за июль 2016 указан перерасчет за электроэнергию 600 руб. и такой перерасчет в последующем плюсом к оплате в разных суммах был в следующих квитанциях. Как поясняет истец, на моментподачи иска указанная задолженность за электроснабжение составляла 21 996 руб. 95 коп., а в последних квитанциях задолженность не указана.

ООО «ЦУК» приступил к управлению указанным многоквартирным домом с августа 2015, что подтверждается объяснениями ответчика, письмом администрации Волгограда от 25,05.2017, протоколом конкурса от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ЦУК» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключен договор поставки электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, куда указанный истцом многоквартирный дом включен на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Условия дополнительного соглашения применяются к правоотношениям с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании чего у ответчика возникла обязанность оплатить ресурсоснабжающей организации за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Как поясняет истец, он потреблял электроэнергию весь спорный период, не платил за нее.

Довод истца о том, что признание дома аварийным и подлежащим сносу освобождает его от обязанности оплачивать за коммунальные услуги, не основан на законодательстве РФ.

Довод истца о том, что отсутствие графы «электроснабжение» освобождает его от обязанности платить за электроэнергию, не соответствует законодательству РФ. В квитанциях истца указанные суммы содержаться в графе перерасчет. Основанием для перерасчета выступило заключение дополнительного соглашения между управляющей компанией и поставщиком ресурса от ДД.ММ.ГГГГ.Истец является потребителем услуги в связи с фактическим ее получением.

В связи с чем оснований для вывода о незаконном начислении истцу платы за электроэнергии, для понуждении ответчика к аннулированию указанной платы, компенсации морального вреда истца и взыскании судебных расходов истца с ответчика у суда не имеется. Суд полагает отказать истцу в полном объеме исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Центральная управляющая компания» о понуждении аннулировать задолженность за электроэнергию, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

...

... Новикова О.Б.