31RS0021-01-2025-000833-27 № 2а-701/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

УФНС по Белгородской области обратилось в суд с административным иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за транспортное средство ХУНДАЙ ELANTRA GLS рег.знак № за 2016 год – 3375,00 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 31.12.2022 – 1018,02 руб., на общую сумму 4393,02 руб.

В обоснование сослалось, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, который не уплатил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которую налоговый орган своевременно не обнаружил по причине технического сбоя. Просил восстановить срок для подачи иска.

Административным ответчиком письменные возражения на иск не представлены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы определена в п. 1 ст. 3 НК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с ч.1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (в редакции по состоянию на 2016 год).

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, согласно пп.1 п.1 ст.359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п.1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Ставка налога устанавливается в соответствии с п. 1 ст. 361, ст.1 Закона Белгородской области «О транспортном налоге» №54 от 28.11.2002.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз.3 п.1 ст.363 НК РФ).

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Сторонами не оспаривается, следует из материалов дела, за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство ХУНДАЙ ELANTRA GLS рег.знак №

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате транспортного налога у административного ответчика образовалась задолженность, которая согласно расчету административного истца в соответствии со ст. 75 НК РФ составила: 2016 год – 3375,00 руб.; пени по транспортному налогу – 1018,02 руб.

Расчет математически верен и не оспорен административным ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3375 руб. о необходимости их уплаты до 16.04.2018, получение требования административным ответчиком не оспорено, оно не исполнено, заявленная ко взысканию недоимка им не погашена и в судебном порядке, в том числе приказном, не взыскивалась.

Таким образом, срок подачи заявления в суд истек 16.10.2019. С настоящим административным иском истец обратился в суд 20.10.2025.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ).

К уважительным причинам, являющимися основанием для восстановления пропущенного срока, относятся обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обращения, которые объективно препятствовали или исключили своевременное обращение. Такие обстоятельства по настоящему делу отсутствуют.

Административным истцом не указаны обоснованные причины пропуска срока, и не представлено доказательств в их подтверждение.

Достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, не представлено. Доводы налогового органа об уважительности причин пропуска такого срока ввиду технического сбоя программного обеспечения доказательствами не подтверждены.

Суд учитывает, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по взысканию в принудительном порядке, что предполагает его осведомленность о правилах обращения в суд с административными исками о взыскании обязательных платежей и санкций.

Таким образом, налоговый орган обратился в суд с административным иском за пределами установленного ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации процессуального срока и не усматривает оснований для его восстановления.

При таких обстоятельствах, в связи с пропуском срока подачи заявления, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, восстановлении пропущенного срока для его подачи, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ю.В. Полежаева