Дело № 1-64/2024

44RS0028-01-2024-001608-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 12 июля 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н. 

при секретаре Соловьевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Иванова Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Матвеевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ***** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы от 09 октября 2023 года, вступившего в законную силу ДДММГГГГ, административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения (водительское удостоверение не сдавал), вновь совершил аналогичное правонарушение. 

Так, ФИО1 ДДММГГГГ около 11 часов 25 минут, находясь на улице у частного жилого дома по адресу: (адрес), в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать требования Правил и запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, сел на водительское место в автомобиле «*****, завел двигатель и начал движение в сторону (адрес). В 11 часов 31 минуту в районе 2 км автодороги «Подъезд к (адрес)» на территории (адрес) он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по (адрес). В 11 часов 40 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного на месте задержания с использованием технического средства измерения «Alcotest-6810 ARDA-0595», согласно акту освидетельствования (адрес) содержание этанола в выдыхаемом им воздухе составило 0,80 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного следствия. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 ч.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на предотвращение совершения новых преступлений. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Он не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения. ФИО1 проживает с бабушкой, других близких родственников не имеет. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение подсудимым преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробного объяснения до возбуждения уголовного дела, а в дальнейшем показаний, позволивших установить все обстоятельства совершения преступления, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, другие данные, влияющие на назначение наказания, учитывая положения ст. 56 ч.1 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, а в отношении транспортного средства принимает во внимание следующее. 

В соответствии со ст. 104.1 ч.1 п. «д» УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Судом установлено, что при совершении преступления ФИО1 использовал транспортное средство - автомобиль «ВАЗ 21102» г.р.з. О 774 СА 44, признанный по делу вещественным доказательством. Принадлежность данного автомобиля подсудимому никем не оспаривается.

Принимая во внимание, что вышеуказанный автомобиль является средством совершения преступления, он подлежит конфискации.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле,

-автомобиль «*****, ключи, ПТС, СТС - конфисковать. 

Арест, наложенный на автомобиль «*****, в целях исполнения приговора в части конфискации имущества отменить после вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.Н. Комарова