36RS0020-01-2020-000221-62

Дело № 2-276/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2020 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Колычевой О.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Фора -Оппортюнити Русский Банк" (АО "ФОРУС Банк") в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к МСЕ о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО "ФОРУС Банк в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к МСЕ о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 29.10.2013 года между Банком и ответчиком был заключено соглашение о предоставлении овердрафта№0402-13-026-5098-0 на сумму 220 000 рублей на срок до 20.10.2016 под 37 % годовых за период с 29.10.2013 по 29.10.2014, под 31,34% годовых за период с 29.10.2014 г по 29.10.2015 г, под 29,6% годовых за период с 39.10.2015 г по 20.10.2016 г. В нарушение принятых обязательств МСЕ не осуществляла ежемесячные платежи в предусмотренные Кредитным договором и графиком сроки, допустила просрочку платежей, с января 2015 года прекратила уплату платежей по Кредитному договору. 

С учетом этого истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 01.07.2018 года задолженность по Кредитному договору в размере 543 427,93 рублей, из которой сумма просроченного основанного долга 85 067,91 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг 458 360,02 рублей, а также начиная со 02.10.2018 года по день фактического возврата денежных средств проценты за пользование кредитом в размере 19,93%, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств из расчета 85 067,91 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5%, начисленные на сумму долга 85 067,91 рублей, начиная с 02.10.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки и 250 рублей за каждый день просрочки, сумму уплаченной государственной пошлины - 8 634 рублей. 

Представитель интересов истца по доверенности надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик МСЕ о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, направленная в ее адрес судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. 

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 29.10.2013 года между Банком и ответчиком был заключено соглашение о предоставлении овердрафта 

<

***> на сумму 220 000 рублей на срок до 20.10.2016 под 37 % годовых за период с 29.10.2013 по 29.10.2014, под 31,34% годовых за период с 29.10.2014 г по 29.10.2015 г, под 29,6% годовых за период с 39.10.2015 г по 20.10.2016 г. 

Кредитная организация надлежащим образом исполнила обязательства перед ответчиком, перечислив ей сумму займа – 220 000 рублей.

МСЕ не осуществляла ежемесячные платежи в предусмотренные Кредитным договором и графиком сроки, допустила просрочку платежей, с января 2015 года прекратила уплату платежей по Кредитному договору. 

Указанный выше Кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, с соблюдением требований ст. 820 ГК РФ. 

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что по состоянию на 01.107.2018 года задолженность по Кредитному договору составляет 543 427,93 рублей, сумма просроченного основанного долга 85 067,91 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг 458 360,02 рублей.

Указанный расчет признан судом правильным, поскольку назначение каждой из начисленных и удержанных сумм, учтенных в расчете, указаны в подробном перечне операций по счету согласно представленным выпискам по лицевому счету и каких-либо неясностей не содержит. 

Истец направлял заемщику требование о погашении имеющейся задолженности. 

Требования истца не исполнены.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15 марта 2017 года по делу №А43-580/2017 ОА "Фора -Оппортюнити Русский Банк" (АО "ФОРУС Банк") признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО "ФОРУС Банк" возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 50.21 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций)" конкурсный управляющий кредитной организации обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание расчет представленный истцом, не оспоренный ответчиком, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истец просит также взыскать проценты за пользование кредитом в размере 19,93% годовых, начиная со 02.10.2018 года по день фактического возврата денежных средств, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств из расчета 85 067,91 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5%, начисленные на сумму долга 85 067,91 рублей, начиная с 02.10.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки и плюс 250 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 18.12.2014 г. к кредитному договору 

<

***> от 29.10.2013 г. пункт 1.3 кредитного договора изложен в следующей редакции: «процентная ставка за пользование кредитом 37 % годовых за период с 29.10.2013 по 28.10.2014, под 31,45% годовых за период с 29.10.2014 г по 18.12.2014 г, под 23,45% годовых за период с 19.12.2014 г по 28.10.2015 г., под 19,93% годовых за период с 29.10.2015 г. по дату полного исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета процентной ставки, установленной условиями кредитного договора за пользование суммой займа, до фактического возврата суммы займа является правомерным, не противоречит положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 8 634 руб., уплаченная при подаче иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление АО "Фора -Оппортюнити Русский Банк" (АО "ФОРУС Банк") в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к МСЕ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с МСЕ в пользу АО "Фора -Оппортюнити Русский Банк" (АО "ФОРУС Банк") в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 543 427,93 рублей, из которой сумма просроченного основанного долга 85 067,91 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг 458 360,02 рублей.

Взыскать с МСЕ в пользу АО "Фора -Оппортюнити Русский Банк" (АО "ФОРУС Банк") в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом, начиная со 02.10.2018 года по день фактического возврата денежных средств в размере 19,93%, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств из расчета 85 067,91 рублей; пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5%, начисленные на сумму долга 85 067,91 рублей, начиная с 02.10.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки и 250 рублей за каждый день просрочки. 

Взыскать с МСЕ в пользу АО "Фора -Оппортюнити Русский Банк" (АО "ФОРУС Банк") в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 634 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья