Дело 2-1321/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подосёновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме ***. с уплатой 25,5 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи в соответствии с определенным графиком погашения задолженности. Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 494 700 руб. 91 коп., из которых: заемные средства – 356 679 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом – 130 837 руб. 13 коп., неустойка – 7184 руб. 29 коп. Просило взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 147 руб. 01 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представила. 

Истец предмет и основания иска не менял, общий размер взыскиваемой суммы не увеличил. 

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по заявлению ПАО «Сбербанк» о выдаче судебного приказа, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что *** между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме *** под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 14-15).

Дополнительным соглашением № от *** к указанному кредитному договору стороны пришли к соглашению об изменении срока возврата кредита, определив, что срок возврата кредита ограничивается 99 месяцами с даты фактического предоставления кредита (последний платеж ***).

Факт получения денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспаривался и подтверждается платежным поручением № от ***, заявлением заемщика на зачисление кредита от ***, поручением на перечисление денежных средств (л.д. 32-34).

Согласно Общим условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее – Общие условия), являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора (раздел 14 кредитного договора), погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (пункты 3.1, 3.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (пункт 3.3). 

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

В срок не позднее 30 календарных дней заемщик обязан письменно известить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или изменения способа связи с ним (пункт 4.3.4 Общих условий). 

Принимая во внимание, что ответчик с момента заключения договора несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, а с *** года полностью перестал вносить платежи в счет погашения задолженности по кредиту, что не оспаривается ответчиком и подтверждается представленным истцом расчетом, в котором учтены внесенные ответчиком по кредиту денежные средства, суд считает установленным факт систематического нарушения ответчиком условий кредитного договора. 

Согласно разделу 3 информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» (приложение № к дополнительному соглашению № к кредитному договору) размер неустойки (штрафа, пеней) при несвоевременной оплате по основному долгу и процентов составляет 20% годовых. Аналогичные условия содержаться в разделе 12 кредитного договора.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что штрафом (неустойкой, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 5.2.3 условий договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

*** истцом в адрес ответчика (по адресу, указанному в кредитном договоре) направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки в срок до *** (л.д. 38-41). Однако данное требование ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена, что ответчиком не оспаривалось. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № от ***), а именно условия о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему.

Истцом представлен расчёт суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ***, которая составляет 494 700 руб. 91 коп., из которых: сумма основного долга – 356 679 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом – 130 837 руб. 13 коп., неустойка – 7 184 руб. 29 коп. 

Указанный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № от ***), судом проверен и представляется правильным, возражения по расчету в части суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки ответчиком не представлены, в связи с чем расчет истца принимается судом. Доказательств полного погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше суммы задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд ПАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в размере 8147 руб. 01 коп., что подтверждается платежными поручениями № от *** и № от *** (л.д. 4,5).

Уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от *** в размере 494 700 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8147 руб. 01 коп., а всего взыскать 502 847 руб. 92 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья А.В. Маренкова