Дело №1-124/2019

УИД 33RS0005-01-2019-000913-04 .

ПРИГОВОР

.

15 апреля 2019 г. г. ФИО2

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Саакян К.Ж.,

с участием:

государственного обвинителя Фокеева С.С.,

представителя потерпевшего ФИО6, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Матюнина В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 3 . в зарегистрированном браке не состоящего, студента .», временно работающего по договору ***, не судимого, содержащегося под стражей с 14.02.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

11.01.2019 ФИО1 на основании приказа о приеме на работу М.5-К/ПР от 11.01.2019 года фактически приступил к своим трудовым обязанностям в должности почтальона 1 класса отделения почтовой связи ФИО2 обособленного структурного подразделения Александровский почтамт УФПС Владимирской области - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: 

<

...>. В его обязанности входило осуществление доставки переводов, включая доставку пенсий и других социальных выплат, по адресатам и оказание услуг почтовой связи на дому, в том числе обеспечение сохранности вверенных ему товарно-материальных ценностей и денежных средств.

12.01.2019 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении лимита денежных сумм и доставку почтальонам», с которым ФИО1 был ознакомлен, в утреннее время ФИО1 в ОПС ФИО2 были получены денежные средства в размере 350 000 руб. для выдачи пенсий и других социальных выплат адресатам на дому. Находясь на поставочном участке, расположенном по адресу: 

<

...> у ФИО1, находящегося у первого подъезда указанного дома, возник преступный умысел, направленный на присвоение, вверенных ему по роду деятельности, денежных средств, принадлежащих ОСП Александровский почтамт УФПС Владимирской области - филиала ФГУП «Почта России».

Исполняя свой преступный замысел, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, 12.01.2019 в утреннее время, с вверенными ему ОСП Александровский почтамт УФПС Владимирской области филиала ФГУП «Почта России» денежными средствами в сумме 281 520 руб. 89 коп. от 

<

...> не выдав пенсию адресатам, скрылся, денежные средства присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 похитил, путем присвоения, вверенные ему денежные средства, чем причинил ущерб ОСП Александровский почтамт УФПС Владимирской области - филиала ФГУП «Почта России» на общую сумму 281 520 рублей 89 копеек в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, в крупном размере.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление против собственности, ***, в судебном заседании принес извинения представителю потерпевшего.

В качестве смягчающих обстоятельств судом при назначении наказания учитывается, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку на этапе предварительного следствия виновный давал изобличающие себя показания, подробно изложил мотивы своих действий, частично возместил ущерб, причиненный преступлением. 

Учитывая характер совершенного преступления, которое посягает на общественные отношения в сфере собственности, и высокую степень его общественной опасности, о чем свидетельствуют способ совершения преступления – безвозмездное противоправное обращение вверенного имущества в свою пользу, совершенное с корыстной целью и против воли собственника, а также с прямым умыслом, принимая во внимание фактические обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Однако, учитывая данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту регистрации и учебы, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание позицию представителя потерпевшей ФИО6, которая просила назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, полагает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО1, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое является оконченным и совершено путем безвозмездного противоправного обращение вверенного имущества в свою пользу, совершенного против воли собственника, с прямым умыслом и корыстным мотивом, характера и размера наступивших последствий в виде ущерба потерпевшему в крупном размере, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности совершенного деяния, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Назначение ФИО1 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы исключает возможность применения к нему положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, меру пресечения в виде заключения под стражей необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В срок отбывания осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время содержания его под стражей в период с 14.02.2019 по 15.04.2019 включительно. 

ФГУП «Почта России» заявлен иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 281 520, 89 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 уточнила исковые требования, просила взыскать с подсудимого в счет возмещения ущерба 180 520, 89 рублей, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 возместил причиненный ущерб в размере 101 000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО1 исковые требования ФГУП «Почта России» в сумме 180 520, 89 рублей признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ФИО1 

Размер иска обоснован, подтвержден документально и подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФГУП «Почта России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» в счет возмещения материального ущерба 180 520 (сто восемьдесят тысяч пятьсот двадцать) рублей 89 копеек.

В соответствии со ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность возместить материальный ущерб, причиненный ФГУП «Почта России», в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания его под стражей в период с 14.02.2019 по 15.04.2019 включительно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись А.К. Шаймердянов

.

.

.