Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2021 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Залесный С.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В суд из Управления МВД России по г. Краснодару на рассмотрение поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, 

<

адрес>.

Согласно представленному суду протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, 

<

адрес> около детской площадки, нанес ФИО2 телесные повреждения не повлекшие вреда его здоровью, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснив суду, что не наносил телесных повреждений ФИО2

Потерпевший в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении административного материала в его отсутствие.

Выслушав мнение лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, 

<

адрес> около детской площадки, нанес ФИО2 телесные повреждения не повлекшие вреда его здоровью

В связи с чем, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт совершения указанным лицом административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 и ФИО2, актом судебно-медицинского исследования №от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования, согласно которому гражданину ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены повреждения в виде ссадин, кровоподтека на фоне ушиба мягких тканей в области туловища. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Оценка собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 нанес телесные повреждения, причинившие физическую боль ФИО2, исходя из чего, действия ФИО1 верно квалифицированы по признакам административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

Представленные доказательства обоснованно признаны должностным лицом Управления МВД России по г. Краснодару допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В разбираемом случае протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому суд признает его в качестве допустимого доказательства по делу.

Другие материалы дела также составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, в материалах дела не имеется.

Санкция ст.6.1.1. КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении не содержат, оснований для признания правонарушения малозначительным также не имеется. 

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, судья полагает, что в рассматриваемом случае достижение цели административного наказания возможно посредством наложения на ФИО1 административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, штраф подлежит оплате на счет получателя платежа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья: