Дело № 2-247/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

при секретаре: Давыдовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что 07 сентября 2018 года в принадлежащем ему на праве собственности доме, расположенном по адресу 

<

адрес обезличен>, д. Зеленая Поляна, 

<

адрес обезличен> было отключено газоснабжение путем повреждения соединения газопровода и установки заглушки.

После проведения органами внутренних дел до следственной проверки, было установлено, что отключение произведено по инициативе ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа». Согласно акта о приостановлении подачи газа от 07 сентября 2018 года, отключение произведено Кусимовской комплексной службой филиала ПАО «Газпром газораспределение Уфа».

26 сентября 2018 года им в адрес ответчика была направлена претензия. Из ответа на указанную претензию, следовало, что отключение произведено в связи с наличием задолженности за оплату услуг газоснабжения.

Считает указанные действия незаконными, поскольку ответчиком нарушен порядок предоставления данной услуги.

Как следует из списка внутренних отправлений от 16 июня 2018 года, сотрудником почты было принято к отправке письмо, адресованное ему, но не по месту проживания, а по месту нахождения участка газопотребления. При этом, его адрес проживания ответчику известен -указан в договоре. Кроме того, в списке отправлений не указано содержимое письма, а также не указан трек-номер отслеживания, иная информация, которая могла бы характеризовать письмо как уведомление. Предоставленный список внутренних отправлений с достоверностью не может подтвердить, какого именно содержания было почтовое отправление на его имя, и данный ли документ был в почтовом конверте. Описи почтового вложения не представлено. В связи с чем, считает, что доказательств, достоверно подтверждающих отправление ему уведомления о предстоящем отключении газоснабжения ввиду наличия задолженности с предложением ее погасить нет.

Более того, несмотря на то, что почтовая корреспонденция могла быть не получена им в течение месяца, ответчик, не убедившись в надлежащем уведомлении потребителя о возможном отключении газоснабжения при неоплате образовавшейся задолженности, не дождавшись возврата направленной им в его адрес корреспонденции, и произвел отключение газа.

Считает ссылку ответчика на то, что закон не предусматривает обязанности поставщика газа обеспечить непосредственное получение уведомлений абонентом о предстоящем приостановлении поставки природного газа не состоятельной, поскольку п. 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года, обязывает поставщика газа уведомить абонента о предстоящем отключении газа и его причинах посредством направления уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о его вручении. Случаи отключения газа без уведомления абонента указаны в вышеприведенном п. 47 Правил, к которым наличие задолженности по оплате потребленного газа не относится.

Таким образом, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» не представлено доказательств о надлежащем уведомлении потребителя о предстоящем приостановлении подачи газа не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа, в связи с чем, приостановление подачи газа произведено неправомерно.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, при наличии спора по размеру оплаты за потребление газа, ответчик не лишен был права-избрать иной способ правовой защиты, в частности, взыскание в судебном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, применение ответственности за несвоевременное исполнение денежного обязательства, которые являлись бы соразмерными и в полной мере восстанавливали бы право ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» на получение оплаты коммунальных услуг. Однако, сделано этого не было.

Претензий со стороны ответчика в его адрес о несвоевременной оплате не поступало.

Полагает, что нарушены сроки приостановления подачи газа, предусмотренные п. «а» и «в» п. 119 постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Кроме того, дом по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, отапливается природным газом, следовательно, отключение газа запрещено.

С целью избежать порчи имущества дома, он был вынужден приобрести масляный радиатор для поддержания положительной температуры в доме стоимостью 2690 рублей, что является для него убытками, которые подлежат взысканию.

Также действиями ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» нарушены его права как потребителя на бесперебойное газоснабжение принадлежащего ему дома. 

В связи с чем, просит суд признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» по отключению дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> от газоснабжения; взыскать с ответчика в его пользу расходы, вызванные нарушением права – 2 690 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей (л.д. 4-6).

Истец – ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Считает, что доказательства, представленные ответчиком, в качестве подтверждения факта отключения газа с 16 августа 2018 года являются сфальсифицированными. Фактически подача газа была прекращена 07 сентября 2018 года. С решением суда о привлечении его к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ не согласен, поскольку самовольно газ не подключал. Признал несвоевременную и не в полном объеме оплату за газ в 2018 году. Пояснил, что у него имеется прибор учета расходы газа и именно он должен передавать его показания ответчику. Однако, ответчик также не лишен возможности самостоятельно их зафиксировать. В 2018 году им были переданы показания прибора учета в августе 2016 года, до этого начисляли по нормативу. Кроме того, в марте 2018 года он предоставил ответчику заявление с указанием своего электронного адреса, но уведомление ему на электронную почту не приходило.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» представитель по доверенности от 16 декабря 2016 г. №

<

номер обезличен> ФИО2 (л.д. 17) в судебном заседании заявленные требования не признал. Представил письменные возражения (л.д. 94-100), указал, что их действия соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов ФИО1

Признает, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> на основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан 

<

номер обезличен>, заключенного 18 декабря 2015 года между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», как поставщиком газа, и ФИО1, как абонентом,

В нарушение п. 4.2.2. Договора абонентом ФИО1 регулярно нарушались сроки оплаты: так в 2016 году им была произведена оплата всего 3 раза вместо 12; в 2017 году - 4 раза. В 2018 году первая оплата абонента была произведена 18 января 2018 года в сумме 500 рублей, хотя долг на эту дату составлял 2 928 рублей 97 копеек. После этого абонент услуги газоснабжения оплачивать перестал, и на 14 июня 2018 года неоплата составила 7 расчетных периодов подряд, а сумма задолженности составила 7 089 рублей 95 копеек.

В соответствии требованием пунктов 45,46 Правил поставки газа № 549 16 июня 2018 года истцу было направлено уведомление об ограничении подачи газа заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается реестром заказных почтовых отправлений с уведомлением. При этом установлена обязанность поставщика газа именно направлять письменное уведомление о приостановлении подачи газа, но не обязанность по обеспечению вручения данного уведомления абоненту (п. 4 Письма Министерства регионального развития РФ № 18627-СК/14 от 18.06.2009 г. «О разъяснениях по вопросам договорных отношений в связи с принятием правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549), что согласуется с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также судебной практикой.

Кроме того, абоненту ежемесячно направлялись счета извещения на оплату с указанием суммы задолженности.

В соответствии с п. 4.1.5. Договора от 18.12.2015 г. обязанностью ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» является ежемесячное выставление Абоненту платежного документа, содержащего сведения, предусмотренные действующим законодательством, а также иные сведения, необходимые для исполнения Сторонами Договора, путем его направления по почте по адресу помещения, указанному в п. 1.4. Договора либо, в случае поступления соответствующего заявления от Абонента, путем направления платежного документа на электронную почту Абонента, по адресу, указанному в таком заявлении, в случае отсутствия в данном заявлении адреса электронной почты, то по адресу электронной почты Абонента, указанному в Разделе 10 Договора. От ФИО1 такого заявления не поступало, в связи с чем, счета и уведомления направлялись по адресу, указанному в п. 1.4. Договора: 

<

адрес обезличен>

Действительно, в разделе 10 Договора указан следующий адрес регистрации абонента: 

<

адрес обезличен>. Однако, в перезаключенном 19 октября 2018 года договоре поставки газа в этом разделе ФИО1 был указан в качестве места жительства адрес: 

<

адрес обезличен> При этом в договоре о тех. обслуживании и ремонте ВДГО, который ФИО1 заключил с ПАО «Газпром газораспределение Уфа» указан адрес места жительства: 

<

адрес обезличен>, а в исковом заявлении указан адрес: 

<

адрес обезличен>.

Более того, 14 сентября 2017 года ФИО1 уже приостанавливалась подача газа за имевшуюся задолженность по оплате газопотребления, при этом уведомления также направлялись по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Таким образом, порядок приостановления поставки газа, установленный Правилами поставки газа № 549, поставщиком газа был соблюден в полном объеме.

Считают ссылка истца на нарушение с их стороны п. 119 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» несостоятельной.

Поскольку в соответствии с п. 1.1. Договора ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», как Поставщик, обязуется поставлять ФИО1 через газораспределительную сеть газ надлежащего качества, а не тепло для отопления жилого помещения.

Кроме того п.п. «б» п. 2 Постановления Правительства РФ № 354 предусматривает следующее: «Правила, утвержденные настоящим Постановлением, не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549».

Следовательно, для данных правоотношений подлежат применению именно Правила поставки газа № 549 как специальный нормативный акт, регулирующий особенности предоставления такой коммунальной услуги, как газоснабжение.

Поскольку ими права потребителя нарушены не были, оснований для взыскания с них компенсации морального вреда не имеется.

Также считают не обоснованными требования о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» суммы 2 690 рублей, потраченных истцом на приобретение масляного радиатора для обогрева дома.

После приостановления подачи газа ФИО1 незаконно подключился к газопроводу в месте отключения и пользовался газом в том числе и для обогрева своего дома. Данный факт был установлен 07 сентября 2018 года. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, в связи с чем, 13 декабря 2018 года он был привлечен к административной ответственности по данной статье определением мирового судьи по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска.

Также действия ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в отношении ФИО1 проверялись по жалобе последнего прокуратурой 

<

адрес обезличен>, при этом представлений в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» не выносилось.

На основании вышеизложенного просит в их удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третье лицо - ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» представитель по доверенности от 01 января 2018 г. № 187 ФИО2 (л.д. 16) позицию ответчика поддержал. 

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего:

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> (л.д. 76).

Также никем не оспаривается, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> на основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан 

<

номер обезличен>, заключенного 18.12.2015 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа»- поставщиком газа, и ФИО1 - абонентом,

Согласно п. 1.1. заключенного Договора ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обязуется поставлять через присоединенную сеть газ для коммунальных нужд жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> а абонент обязуется принимать газ и оплачивать его стоимость, соблюдая предусмотренный Договором режим потребления природного газа, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении газовых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа.

Как указано в п. 4.2.2. Договора абонент обязуется ежемесячно производить оплату ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» за поставленный газ в срок и в порядке, установленные п. 6.2. Договора, где указано, что абонент производит оплату ежемесячно до 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем поставки (л.д. 101-103).

Доводы ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о том, что Старости А.М. в 2016 году произвел оплату за поставленные услуги 3 раза вместо 12; в 2017 году - 4 раза. В 2018 году первая оплата абонента была произведена 18 января 2018 года в сумме 500 рублей, хотя долг на эту дату составлял 2 928 рублей 97 копеек, после этого абонент услуги газоснабжения не оплачивались, по состоянию на 14 июня 2018 года неоплата составила 7 расчетных периодов подряд, а сумма задолженности 7 089 рублей 95 копеек, подтверждаются предоставленными суду доказательствами – справкой о расчетах за потребленный газ (л.д. 104) и ничем не опровергаются, истцом не оспариваются. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

Также установлено, что в доме установлены приборы учета газа, однако, показания данных приборов передаются истцом нерегулярно. В связи с чем, начисления производится по нормативу, впоследствии производится перерасчет. 

По состоянию на июль 2018 года сумма задолженности за поставленный газ у истца составила – 7 293 рубля 78 копеек, срок оплаты до 

<

дата обезличена>. С учетом внесенных платежей, перерасчета в связи с показаниями приборов учета за август 2018 года у ФИО1 была задолженность по указанной услуге 2 585 рублей, оплату необходимо было внести до 

<

дата обезличена> (л.д. 83, 104).

Оплата в сумме 2 585 рублей была внесена ФИО1 

<

дата обезличена> (л.д. 83). Что никем не оспаривалось. Однако, как пояснил представитель ответчика в связи с тем, что оплата произведена через банк, денежные средства 16 августа им не поступили, на это необходимо 3-5 банковских дней. Что также никем не оспаривалось.

Согласно п.45, 46 Правил «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. До приостановления исполнения договора поставщик газа обязав направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно п. 48 Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет пять рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

16 июня 2018 года ФИО1 ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» по адресу 

<

адрес обезличен> было направлено уведомление об ограничении подачи газа заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается реестром заказных почтовых отправлений с уведомлением. 

Согласно акта о приостановлении подачи газа от 16 августа 2018 года, Кусимовской комплексной службой филиала ПАО «Газпром газораспределение Уфа» было произведено отключение подачи газа по адресу 

<

адрес обезличен> (л.д. 87).

В силу абз. 7 и 9 ст. 8 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство РФ в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О Правительстве Российской Федерации», в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг погазоснабжению.

В соответствии с приведенными нормами закона и в пределах своих полномочий постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

На основании п. п. 24, 25 указанных Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил.

Пункт 32 Правил предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 41 Правил).

В соответствии с подп. «а» п. 21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии со ст. 546, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, которым утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, суд приходит к выводу, что поставщики газа вправе приостановить поставку газа, предварительно уведомив абонента, в случае неполной оплаты газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В судебном заседании был установлен факт не полной оплаты газа ФИО1 в течение более 2-х расчетных периодов подряд и не в полном объеме.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 4.1.5. Договора от 18 декабря 2015 года, заключенного между сторонами, обязанностью ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» является ежемесячное выставление Абоненту платежного документа, содержащего сведения, предусмотренные действующим законодательством, а также иные сведения, необходимые для исполнения Сторонами Договора, путем его направления по почте по адресу помещения, указанному в п. 1.4. Договора либо, в случае поступления соответствующего заявления от Абонента, путем направления платежного документа на электронную почту Абонента, по адресу, указанному в таком заявлении, в случае отсутствия в данном заявлении адреса электронной почты, то по адресу электронной почты Абонента, указанному в Разделе 10 Договора. 

Действительно, в заключенном договоре (раздел 10 Договора) указан следующий адрес регистрации абонента ФИО1: 

<

адрес обезличен>.

ФИО1 пояснил, что в марте 2018 года им был сообщен ответчику адрес электронной почты. После чего, все счета на оплату ему стали поступать на электронную почту. Что ответчиком не оспаривалось и не опровергалось.

Однако, в соответствии с условиями заключенного договора счета и уведомления направлялись ответчиком истцу по адресу, указанному в п. 1.4. Договора: 

<

адрес обезличен> При этом данный договор не содержит обязательного условия по направлению уведомления на электронную почту.

Суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

То есть, направление уведомления по месту жительства является допустимым. Более того, сам ФИО1 пояснил, что проживали в доме по адресу 

<

адрес обезличен> семьей фактически до 28 августа 2018 года, потом уехали в город, так как ребенку нужно в школу. Также пояснил, что его работа носит разъездной характер, и в поселке нет отделения почтовой связи.

Согласно сведений почтового идентификатора письмо, направленное в адрес ФИО1 не было ему вручено, имела место неудачная попытка вручения 21 июня 2018 года. 

Действительно в отчете указано почтовое отделение 

<

адрес обезличен>. Как пояснил представитель ответчика – это ближайшее почтовое отделение к месту жительства истца. Допустимыми доказательствами данный факт не опровергался. С учетом показаний истца суд соглашается с позицией ответчика.

Таким образом, суд считает установленным, что истец, уклонившийся от получения почтовой корреспонденции, распорядился предоставленными ему законом правами по своему усмотрению и был уведомлен о предстоящем отключении надлежащим образом.

Более того, ФИО1 незаконно подключился к газопроводу в месте отключения. Данный факт был установлен 07.09.2018 года, работником ПАО «Газпром газораспределение Уфа» Х.Р.Г. о чем им был составлен соответствующий акт, произведено фотографирование места подключения, установлено изменение показаний прибора учета газа (л.д. 88). 

По данному поводу 17 октября 2018 года ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось с заявлением в отдел МВД России по 

<

адрес обезличен>. По результатам административного расследования в отношении ФИО1 был составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, в связи с чем, 13 декабря 2018 года он был привлечен к административной ответственности по данной статье постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 13 декабря 2018 года. 

Решением Орджоникидзевского ройного суда г. Магнитогорска от 23 января 2019 года постановление мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 13 декабря 2018 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменено. Исключен из мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении вывод о виновности ФИО1 в самовольном (безучетном) использовании газа

В остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д. 65-70, 132-135).

Из указанных судебных актов следует, что факт отключения подачи газа по адресу 

<

адрес обезличен> имел место 16 августа 2018 года, 07 сентября 2018 года имел место факт самовольного подключения ФИО1 к газопроводу по указанному адресу. 07 февраля 2018 года произведено повторное отключение подачи газа по адресу 

<

адрес обезличен>, в связи с тем, что был установлен факт самовольного подключения, о чем также составлен акт.

Как указано в п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в своих определениях (определения от 04 июля 2017 года №14442-О, от 28 марта 2017 года №589-О, от 20 декабря 2016 года № 2587-О и другие) признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. К числу оснований для такого пересмотра относится установление приговором суда преступлений против правосудия (включая фальсификацию доказательств), совершенных при рассмотрении ранее оконченного дела.

Оценив изложенное, суд считает указанные в решении судов обстоятельства, установленными.

Следовательно, суд не может принять довод ФИО1 о том, что акт об отключении подачи газа от 16 августа 2018 года сфальсифицирован. И фактически отключение было только одно- 07 сентября 2018 года.

Более того, при решении вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности оценка указанным доводам истца судом уже давалась, суд их также не принял.

Таким образом, 16 августа 2018 года подача сетевого газа в жилой дом по адресу 

<

адрес обезличен> была прекращена в связи с его неоплатой и неполной оплатой в течение 2-х расчетных периодов, а 07 сентября 2017 года - в связи с самовольным подключением газопровода.

В соответствии с п. 77 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года N 410, в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствуют, в том числе несанкционированное подключение внутридомового оборудования и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.

Пунктом 115 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ 06 мая 2011 года N 354 установлено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.

Поскольку имел место факт самовольного подключения к газопроводу, доказательств обратного истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации не представлено, суд приходит к выводу о законности действий ответчика, в связи с чем, оснований для признания действий незаконными в указанной части и удовлетворении исковых требований не имеется.

Поскольку приостановление подачи газа 07 сентября 2018 года имело место по причине самовольного подключения, факт оплаты услуг за поставку газа на указанную дату правового значения не имеет. На ответчика при отключении услуги по такому основанию также не возложена обязанность по предварительному уведомлению абонентка об отключении от подачи газа.

Суд учитывает, что действия ответчика по отключению подачи газа 16 августа 2018 года ответчиком не оспариваются. Суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что действия ответчика по отключению подачи газа законны, оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков, компенсации морального вреда также не имеется. Более того, размер убытков ответчиком не доказан.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: