Мировой судья Трифонова А.И. Дело №12-113/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 25 февраля 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Вериялова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным при обстоятельствах, указанных в постановлении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой о его отмене, указывая, что он музыку не слушал и требования Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях не нарушал.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Ранее в судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 00 часов музыку он не слушал, возможно, это делали его соседи.

Проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, суд считает, что вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях, является верным. 

Согласно ч.1 ст.4.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях нарушение требований в сфере обеспечения покоя граждан и тишины, установленных Законом Ульяновской области от 8 августа 2011 года № 121-ЗО «О некоторых мерах по обеспечению покоя граждан и тишины на территории Ульяновской области» влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно ст.1 Закона Ульяновской области от 08.08.2011 № 121-ЗО «О некоторых мерах по обеспечению покоя граждан и тишины на территории Ульяновской области» покой граждан и тишина должны обеспечиваться: 1) с 13 часов до 15 часов ежедневно; 2) с 23 часов до 7 часов дня, не являющегося субботой, воскресеньем или нерабочим праздничным днем в Российской Федерации, и до 9 часов дня, являющегося субботой, воскресеньем или нерабочим праздничным днем в Российской Федерации, соответственно.

Покой граждан и тишина в течение периодов времени, указанных в статье 1 настоящего Закона, должны обеспечиваться: в жилых помещениях и помещениях вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилых помещениях, номерах гостиниц и иных средствах размещения (ст.2 Закона № 121-ЗО).

Не допускается осуществление следующих действий (бездействия) в течение периодов времени, указанных в статье 1 настоящего Закона, если они влекут нарушение покоя граждан и тишины на объектах, указанных в статье 2 настоящего Закона: использование звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных в транспортных средствах, на объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины (ст.3 Закона № 121-ЗО).

Кроме того, каждый имеет право на жилище, на отдых и досуг. Осуществление прав и свобод гражданина и человека не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Статьями 17 и 30 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что граждане, проживая в многоквартирном жилом доме, вправе избирать любые, не противоречащие законодательству формы досуга и отдыха, и обязаны соблюдать правила пользования жилыми помещениями, не нарушать права и законные интересы соседей.

В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. N 25, пользование жилым помещение осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

Из материалов дела следует, что 08.11.2019 в период времени с 23 часов до 00 часов в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совершил нарушение требований в сфере обеспечения покоя граждан и тишины, установленных Законом Ульяновской области от 8 августа 2011 года № 121-ЗО «О некоторых мерах по обеспечению покоя граждан и тишины на территории Ульяновской области», а именно слушал в квартире громкую музыку.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом; объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО9; заявлением жителей 

<

адрес> ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО9, ФИО7, ФИО8 

Как следует из объяснений указанных лиц, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 03 часов непрерывно слушал очень громкую музыку, чем нарушил требования в сфере обеспечения покоя граждан и тишины.

Мировым судьей исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Исследованные доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно положены в основу обжалуемого постановления, которое отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО9, подтвердившая тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 03 часов ФИО1 слушал очень громкую музыку. 

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.4.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях, размер административного штрафа, назначенного мировым судьей, является обоснованным, назначенное наказание отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения положений названного Кодекса и предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 4.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.В.Вериялова