66RS0№-32

№(6)2020

Приговор

именем Российской Федерации

г. Тавда 29 мая 2020 года 

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Гутковской М.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Таборинского района Свердловской области Абдрахимова Д.Ж., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Хворовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 виновен в незаконном хранении боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В осенний период 2015 года ФИО1, находясь в доме, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при осмотре деревянных ящиков обнаружил 12 патронов калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами для нарезного спортивно-охотничьего оружия. Данные патроны заводского изготовления отечественного производства и предназначены для использования в нарезном малокалиберном спортивно-охотничьем оружии. Патроны такого образца являются штатными к винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-16, ТОЗ-17 и другим соответствующего калибра. Представленные 11 патронов калибра 5,6 мм пригодны к стрельбе. Один патрон калибра 5,6 мм не пригоден к стрельбе. Указанные 11 патронов ФИО1 с целью незаконного хранения обратил в свою собственность. После этого ФИО1 незаконно, умышленно, в нарушение требований ч.9 ст.6, ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», с осени 2015 года до 17 часов 05 минут 21.01.2020 года хранил вышеуказанные патроны в количестве 11 штук по месту своего жительства в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, до момента обнаружения и изъятия патронов сотрудниками отделения полиции № межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тавдинский».

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о расследовании уголовного дела в отношении него в упрощенной форме дознания, а также о рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им осознанно, добровольно, после консультаций с адвокатом. При этом судом установлено, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и также понятны: он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые указаны в обвинительном постановлении, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник подсудимого Хворова А.В. поддержала заявленное ходатайство, а также не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Государственный обвинитель Абдрахимов Д.Ж. в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая то, что ФИО1 согласился с обвинением в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, указанного п.1 ч.3 ст.150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дознание по которому может быть проведено в упрощенной форме, возражений от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, а также не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом принято решение об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом, которые сомнений у суда не вызывают.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ как незаконное хранение боеприпасов.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против общественной безопасности, относится к категории средней тяжести, а также личность виновного, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, его характеристики в материалах уголовного дела, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает на основании п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Суд не усматривает при назначении наказания ФИО1 возможности применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом того, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, особого порядка принятия судебного решения, наличия смягчающих наказание обстоятельств согласно п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд применяет при назначении наказания ФИО1 правила ч.ч.1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом сведений о личности подсудимого, в целях его исправления, предотвращения совершения им новых преступлений суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, которое будет наиболее несправедливым, сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу и считает необходимым 12 патронов калибра 5,6 мм, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тавдинский», уничтожить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

приговорил: 

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев с установлением осужденному следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Таборинского муниципального района Свердловской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определенные специализированным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. 

Вещественные доказательства 12 патронов калибра 5,6 мм, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тавдинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным способом.

Судья А.А. Афанасьева