Дело № 2-430/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

судебного заседания

06 февраля 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Шарипова Ю.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора ЕАО ФИО6

при секретаре Кучиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Еврейской автономной области в интересах Российской Федерации к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Еврейской автономной области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» об обязании совершить определенные действия, указав, что в ходе проведённой проверки установлено не соблюдение законодательства о противодействии коррупции при приеме на работу бывших государственных гражданских служащих Российской Федерации ФИО4 ФИО2, ФИО5 в филиал «Электрические сети Еврейской автономной области» акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания».

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 07.03.2012 по 08.05.2014 замещал должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Ленинского районного отдела судебных приставов. 08.05.2014 приказом УФССП по ЕАО от 30.04.2014 №-К-1 служебный контракт с ним расторгнут и он уволен по собственному желанию. 19.05.2014 филиалом АО «ДРСК ЭС ЕО» с ФИО5 заключен бессрочный трудовой договор №, в соответствии с которым и на основании приказа от 19.05.2014 №, он принят на работу с 20.05.2014 на должность электромонтёра диспетчерского оборудования и телеавтоматики 4 разряда службы средств диспетчерского и технологического управления сектора систем связи.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 20.02.2012 по 12.09.2014 замещал должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Ленинского районного отдела судебных приставов.12.09.2014 приказом УФССП по ЕАО от 02.09.2014 №-К-1 служебный контракт с ним расторгнут и он уволен по собственному желанию. 22.09.2014 филиалом АО «ДРСК ЭС ЕО» с ФИО4 заключен бессрочный трудовой договор №, в соответствии с которым и на основании приказа от 22.09.2014 № №, он принят на работу с 23.09.2014 на должность электромонтёра оперативно-выездной бригады 0,4 -110 кВ 3 разряда Ленинского РЭС оперативно-диспетчерской группы.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 02.02.2012 по 17.02.2014 замещал должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Ленинского районного отдела судебных приставов.17.02.2014 приказом УФССП по ЕАО от 04.02.2014 №-К-1 служебный контракт с ним расторгнут и он уволен по собственному желанию. 21.02.2014 филиалом АО «ДРСК ЭС ЕО» с ФИО2 заключен бессрочный трудовой договор №, в соответствии с которым и на основании приказа от 21.02.2014 №, он принят на работу с 24.02.2014 на должность электромонтёра оперативно-выездной бригады 0,4 -110 кВ 3 разряда Ленинского РЭС оперативно-диспетчерской группы.

При этом АО «ДРСК» в УФССП России по ЕАО сообщения о заключении с ФИО5., ФИО4, ФИО2 трудовых договоров направлены не были.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 23.12.2011 по 23.10.2014 замещал должности федеральной государственной службы в Управлении Федеральной налоговой службы России по Еврейской автономной области: специалиста 1 разряда отдела обеспечения процедур банкротства (приказ от 23.12.2011 №), специалиста - эксперта отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства (приказ от 10.01.2012 №), специалиста 1 разряда правового отдела (приказ от 11.03.2012 №), главного специалиста-эксперта отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства (приказ от 24.04.2012 №).

23.10.2014 приказом руководителя УФНС России по ЕАО от 10.10.2014 № действие трудового договора № от 23.12.2011 с ФИО3 прекращено, он освобожден от занимаемой должности и уволен из Управления Федеральной налоговой службы Еврейской автономной области по собственному желанию. 24.10.2014 филиалом АО «ДРСК ЭС ЕО» с ФИО3 заключен бессрочный трудовой договор №, в соответствии с которым и на основании приказа от 24.10.2014 №, он принят на работу с 24.10.2014 на должность инженера 2 категории сектора исполнения договоров по технологическому присоединению службы перспективного развития и технологического присоединения.При этом АО «ДРСК» в УФНС России по ЕАО сообщение о заключении с ФИО3 трудового договора направлено не было.

В соответствии с п. 4. Правил сообщения работодателем о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2015 № 29 (далее - Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ № 29) сообщение направляется представителю нанимателя (работодателю) гражданина по последнему месту его службы в 10-дневный срок со дня заключения трудового договора или гражданско-правового договора.

В нарушение п. 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства № 29, сообщения представителю нанимателя по последнему месту службы ФИО5 ФИО4, ФИО2 - руководителю УФССП России по ЕАО, по истечению 10 - дневного срока с момента заключения трудовых договоров, т.е. с 19.05.2014, 22.09.2014 и 21.02.2014, соответственно, а представителю нанимателя по последнему месту службы ФИО3 -руководителю УФНС России по ЕАО, - с 24.10.2014, из АО «ДРСК» не поступало.

Просит обязать акционерное общество «Дальневосточная распределительнаясетевая компания» в лице Филиала - «Электрические сети Еврейскойавтономной области» направить представителю нанимателя - руководителюУправления Федеральной службы судебных приставов по ЕАО - попоследнему месту службы ФИО4, ФИО2, ФИО5., а такжеруководителю Управления федеральной налоговой службы по ЕАО - попоследнему месту службы ФИО3, сообщения о заключении с нимитрудовых договоров по форме, согласно Правилам сообщения работодателем озаключении трудового или гражданско-правового договора на выполнениеработ (оказание услуг) с гражданином, замещавшим должностигосударственной или муниципальной службы, перечень которыхустанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации,утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.01.2015 № 29.

В судебном заседании старший помощник прокурора ЕАО ФИО6 просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, так как АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» добровольно исполнены требования прокурора, о чем представил суду соответствующее заявление. Последствия отказа от иска понятны. 

Представитель ответчика АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения старшего помощника прокурора ЕАО ФИО6, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что ответчиком 11.01.2017 в адрес УФССП по ЕАО и Управления ФНС по ЕАО направлены сообщения о заключении трудового договора с гражданином, замещавшим должность государственной или муниципальной службы, а именно: с ФИО2, ФИО4, ФИО5. и ФИО3, соответственно.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, так как считает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О ПР Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора области от исковых требований, заявленных в интересах Российской Федерации, к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» об обязании совершить определенные действия.

Производство по делу по исковому заявлению заместителя прокурора Еврейской автономной области в интересах Российской Федерации к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» об обязании совершить определенные действия прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья Ю.Ф. Шарипова