КОПИЯ

Дело № 2-314/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Донецкая Народная Республика

г. Мариуполь 09 февраля 2026 года

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Струнова Н.И.,

при помощнике судьи Преснаковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении долей супругов в праве общей совместной собственности и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении долей супругов в праве общей совместной собственности и признании права собственности. В обосновании иска указал, что он и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак. Брак не расторгнут. В период брака ФИО1 и ФИО2 за счет общих денежных средств приобрели квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 является гражданином Украины и проживает за пределами Российской Федерации, соглашения о добровольном разделе общего имущества супругов, а также брачного договора не имеется, ввиду указанных обстоятельств, истец лишен возможности разделить общее совместное имущество супругов во внесудебном порядке.

Просит суд признать совместно нажитым в браке между ФИО1 и ФИО2 недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (Урицкого), 

<

адрес>; произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО1 право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объёме, просил удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона

Согласно п. п. 1, 2 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам, (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, согласно копии свидетельства о браке серии 1-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6, заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО14.

Согласно копии договора купли-продажи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копии извлечения из Государственного реестра вещевых прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2

Согласно копии технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общая площадь квартиры составляет 63,91 кв.м., последним собственником указана ФИО2

Согласно ответа на запрос суда из ППК «Роскадастр» по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости сведений о собственнике объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не имеется, архивное дело содержит копию заключения о регистрации домовладения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, собственниками вышеуказанной квартиры являются ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Согласно копии договора купли-продажи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копии извлечения из Государственного реестра вещевых прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2

Согласно копии технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общая площадь квартиры составляет 22,4 кв.м., последним собственником указана ФИО2

Согласно ответа на запрос суда из ППК «Роскадастр» по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости сведений о собственнике объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не имеется, архивное дело содержит копию извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ и копию договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, собственником вышеуказанной квартиры является ФИО12

Суд учитывает, что в соответствии с распоряжением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в распоряжение главы администрации 

<

адрес> «Об утверждении Перечня наименований составных частей 

<

адрес> по административным района (площади, проспекты, бульвары, улицы, переулки, проезды, кварталы, набережные, парки, скверы и другие объекты)» от ДД.ММ.ГГГГ №», 

<

адрес> переименована в 

<

адрес>.

Таким образом, достоверно установлено, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, приобретено ФИО2 в период брака с ФИО1

Поскольку имущество, заявленное истцом ФИО1 к разделу, было приобретено в период брака, за счет совместных денежных средств супругов, что сторонами не оспаривалось, то суд признает указанное имущество совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2

Таким образом, исходя из того, что не имеется сведений о наличии между супругами договора, устанавливающего в целом отличный от законного режим собственности супругов, спорное имущество подлежит разделу в соответствии с общим принципом равенства долей супругов в праве собственности на совместное имущество.

Суд считает возможным произвести раздел вышеуказанного имущества следующим образом:

– оставить в собственности ФИО2 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

– передать в собственность ФИО1 признав за ним право собственности, 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

– оставить в собственности ФИО2 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

– передать в собственность ФИО1 признав за ним право собственности, 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., идентификаторов, предусмотренных законодательством РФ, не имеется) об определении долей супругов в праве общей совместной собственности и признании права собственности – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, признав за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, признав за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Н.И. Струнов

Решение принято в окончательной форме 09 февраля 2026 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья Н.И. Струнов