РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседания Юрановой А.А., 

с участием представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1155/2020 по исковому заявлению Акционерного общества «Медицина» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги по договору об оказании АО «Медицина» платных медицинских и иных услуг в стационаре от 10.04.2018г.,-

у с т а н о в и л:

АО «Медицина» (истец) обратилось в суд к ФИО2 (ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги по договору об оказании АО «Медицина» платных медицинских и иных услуг в стационаре от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, которая является Заказчиком, ФИО1, которая является Пациентом, был заключен договор об оказании платных медицинских услуг. В соответствии с условиями Договора истец предоставил Пациенту качественную медицинскую помощь, а ответчик обязался оплатить счета, выставляемые истцом за оказанные платные медицинские услуги. Истец оказал платные медицинские услуги на общую сумму 439056,51 руб. Однако ответчиком в качестве аванса было оплачено только 200000 руб. В результате задолженность составила 239056,51 руб. Претензию истца об оплате задолженности в досудебном порядке ответчик оставил без ответа. В результате истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность за оказанные медицинские услуги по Договору в размере 239056,51 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5591 руб., расходы на уплату услуг представителя в размере 90000 руб., почтовые расходы 230,59 руб.

Представитель АО «Медицина» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (Т.1 л.д.9, л.д.246).

Ответчик в суде не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила. Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в суд явился, представил письменные возражения на исковое заявление. Просил в иске отказать, по изложенным в возражениях основаниям.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении данного гражданского дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор об оказании платных медицинских услуг. Согласно преамбуле Договора его сторонами являются: с одной стороны - ФИО2 (Заказчик) и ФИО1 (Пациент), а с другой стороны - АО «Медицина» (Исполнитель). Между тем, согласно разделу 8 Договора, данный Договор подписан только Исполнителем и Заказчиком, подпись Пациента в Договоре отсутствует.

По условиям Договора (п.1.1.) Исполнитель принял на себя обязательство предоставлять медицинскую помощь Пациенту в условиях стационара, в порядке, объеме и сроки, определенные Договором, а Заказчик обязался оплачивать такую медицинскую помощь, а также оказывать Исполнителю содействие в оказание медицинской помощи Пациенту в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п.1.2. Договора медицинские услуги оказываются Пациенту только после предоставления подписанного им информированного согласия на медицинское вмешательство, которое является неотъемлемой частью Договора. Перечень медицинских услуг также согласовывается с Пациентом путем подписания им информированного добровольного согласия.

В соответствии с Договором Исполнитель, в частности, обязался: обеспечить Пациенту предоставление качественной медицинской помощи в соответствии с условиями Договора, требованиями, установленными нормативными правовыми актами РФ, предусматривающим обязательные требования к качеству медицинских услуг (п.2.1.1. Договора); обеспечить при оказании медицинских услуг соблюдение установленных законодательством РФ требований к оформлению медицинской документации (п.2.1.2. Договора); обеспечить информирование Пациента в соответствии с требованиями, предусмотренном Договором, Законом РФ «О защите прав потребителей», ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», постановления Правительства РФ от 04.10.2012г. №1006 «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг», о порядке оказания медицинской помощи, о методах оказания медицинских услуг, видах медицинских вмешательств, их последствиях и ожидаемых результатах (п.2.1.3. Договора).

В силу п.2.2.5. Договора Заказчик обязался оплачивать счета, выставляемые Исполнителем по Договору, в порядке и сроки, указанные в разделе 4 Договора.

Согласно п.3.1. Договора срок оказания медицинских помощи по Договору определяется периодом лечения, который начинается с даты получения Исполнителем документов, указанных в п.2.2.1. Договора, и поступления Пациента в стационар. Окончание периода лечения, определяется датой, когда Пациент по медицинским показаниям может быть выписан из стационара ( в т.ч. продолжать лечение амбулаторно), либо ранее этого срока, если Пациент предоставит отказ на медицинское вмешательство и/или отзовет информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, либо Заказчик переведет Пациента в другое медицинское учреждением в соответствии с Договором.

В силу 3.2. Договора срок оказания сервисных услуг и иных услуг, согласованных сторонами, если иное не будет дополнительно согласовано Сторонами, либо Пациент предоставит письменный отказ от таких услуг, будет соответствовать сроку оказания медицинской помощи.

Согласно п.4.1. Договора стоимость складывается в соответствии с действующим Прейскурантом из стоимости суточного лечения; стоимости медицинской помощи, определяемой объемом медицинских услуг, оказанных Пациенту в ходе лечения (диагностика, анализы, медикаменты, оперативные вмешательства, анестезиологические пособия, наблюдения лечащего и дежурного врача, консультации привлекаемых Исполнителем специалистов по сопутствующим нозологиям и др.); стоимости сервисных и иных согласованных Сторонами (либо запрошенных Пациентом) услуг.

Согласно условиям Договора (п.4.3) Заказчик в день заключения Договора оплатил авансовым платежом стоимость медицинских услуг по Договору в размере 160 000 руб., что подтверждается счетом №1160670901 от 10.04.2018г. (Т.1 л.д.46). А также оплатил обеспечительный платеж (п.4.3.1. Договора) в размере 40 000 руб., что подтверждается №1160672771 от 10.04.2018г. (Т.1 л.д.24). Итого медицинские услуги были оплачены Заказчиком на сумму 200000 руб.

Окончательные расчеты производятся в течение одного рабочего дня, после выписки пациента (п.4.6 Договора).

Как следует из материалов дела, Исполнителем представлена калькуляция на оказание медицинских услуг Пациенту в период с 10.04.2018г. по 16.04.2018г., согласно которой общая стоимость оказанных Пациенту медицинских и иных услуг составила 439056,51 руб. (Т.1 л.д.42). Задолженность, согласно расшифровки дебиторской задолженности, составила 239056,51 руб. (Т.1 л.д.26). Указанная задолженность в добровольном досудебном порядке ответчиком не погашена. В связи с чем истец обратился с соответствующим иском в суд.

Между тем, судом установлено, что Пациент - ФИО1 являлась матерью истицы. Она поступила в стационар АО «Медицина» ДД.ММ.ГГГГ. в тяжелом состоянии – слабость, отдышка, потеря веса, боли в груди и животе, слабость в ногах (последние две недели не ходит, т.е. практически в лежачем состоянии), что подтверждается медицинскими документами, имеющимися в деле (Т.1. л.д.50-51, 68-72). До этого, ФИО1 находилась на обследовании и лечении в государственных медицинских учреждениях (МОНИКИ, ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ», ГБУЗ МО «Московский областной перинатальный центр»). После прохождения лечения в АО «Медицина» состояние ФИО1 не улучшалось и 16.04.2018г. ответчик (вместе пациентом) вынуждена была принять решение отказаться от дальнейшей госпитализации (учитывая также очень дорогую стоимость лечения, не информированность Заказчика и Пациента, отсутствие согласований о проводимых дополнительных платных медицинский услугах). Впоследствии, как указала ответчик, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Ответчиком также было указано, что иного размера оплаты медицинских услуг, чем ей было оплачено в размере 200 000 руб. при заключении Договора и впоследствии, Исполнителем с Заказчиком не согласовывалось и об ее увеличении более чем в два раза не информировалось. Кроме того, стоимость медицинских услуг именно в размере 160 000 руб. и обеспечительного платежа в размере 40000 руб. были подтверждены также в письменном направлении на госпитализацию (Т.1. л.д.52).

Таким образом, учитывая условия Договора, нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», постановления Правительства РФ от 04.10.2012г. №1006 «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг», ответчик посчитал, что Исполнитель обязан был согласовать с Заказчиком и Пациентом необходимость проведения и стоимость дополнительных медицинских услуг, превышающих стоимость по Договору в размере 200 000 руб. В связи с чем отказался оплачивать указанную истцом задолженность в размере 239056,51 руб.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Однако в силу п.4 указанной статьи никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.2 указанной статьи правила главы 39 ГК РФ применяются, в частности, к договорам оказания медицинских услуг.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичное право предоставлено ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая возникшие между сторонами правоотношения в сфере оказания платных медицинских услуг, на них распространяются также положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п.1 ст.10 указанного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. В перечень, указанной информации согласно п.2 указанной статьи, входят, в частности, перечень предоставляемых работ (услуг), их цена, а также правила оказания услуг.

В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п.3 указанной статьи продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.84 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи.

В силу п.2 указанной статьи платные медицинские услуги оказываются пациентам за счет личных средств граждан, средств работодателей и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования.

В соответствии с п.7 данной статьи порядок и условия предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг пациентам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.8 указанной статьи к отношениям, связанным с оказанием платных медицинских услуг, применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Постановлением Правительства РФ от 4 октября 2012 г. N 1006 утверждены Правила предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг (далее – Правила).

Согласно п.17 Правил договор о предоставлении платных медицинских услуг должен, в частности, содержать: перечень платных медицинских услуг, предоставляемых в соответствии с договором; стоимость платных медицинских услуг, сроки и порядок их оплаты; условия и сроки предоставления платных медицинских услуг.

В силу п.20 Правил в случае, если при предоставлении платных медицинских услуг требуется предоставление на возмездной основе дополнительных медицинских услуг, не предусмотренных договором, исполнитель обязан предупредить об этом потребителя (заказчика). Без согласия потребителя (заказчика) исполнитель не вправе предоставлять дополнительные медицинские услуги на возмездной основе.

Согласно п.28 Правил платные медицинские услуги предоставляются при наличии информированного добровольного согласия потребителя (законного представителя потребителя), данного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об охране здоровья граждан.

Таким образом, суд считает, что исходя из возникших правоотношений сторон, учитывая вышеуказанные положения действующего законодательства, регламентирующие данные правоотношения, и условия Договора, истец не имел право предоставлять Пациенту (и соответственно требовать оплаты с Заказчика) медицинские услуги без информированного добровольного согласия Пациента на ту или иную медицинскую услугу, а также без предупреждения и получения согласия Заказчика на предоставлении указанных медицинских услуг свыше оплаченной ответчиком по Договору денежной суммы.

Судом установлено, что в нарушение условий Договора и действующего законодательства РФ, Исполнителем не были согласованы с Заказчиком, а Пациентом не давалось письменного информированного добровольное согласие, на предоставление следующих медицинских услуг:

- прием врача по ЛФК 11.04.2018г. стоимостью 4300 руб. (отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие оказание данной услуги, и информированное добровольное согласие).

- консультация привлекаемого специалиста 13.04.2018г. стоимостью 12525 руб. (отсутствует информированное добровольное согласие – Т.1 л.д.127-128).

- ЛФК в зале, индивидуальная, терапевтическим больным 12.04.2018г. стоимостью 5015 руб. (отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие оказание данной услуги, и информированное добровольное согласие).

- ЛФК в зале, индивидуальная, терапевтическим больным 14.04.2018г. стоимостью 5015 руб. (отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие оказание данной услуги, и информированное добровольное согласие).

- МРТ грудного отдела 11.04.2018г. стоимостью 14395 руб. (отсутствует информированное добровольное согласие – Т.1 л.д.129-130).

- использование контрастного вещества при МРТ 11.04.2018г. стоимостью 11725 руб. (отсутствует информированное добровольное согласие – Т.1 л.д.129-130).

- МРТ – постконтрастное 11.04.2018г. стоимостью 7250 руб. (отсутствует информированное добровольное согласие – Т.1 л.д.129-130).

- КТ грудной полости 12.04.2018г. стоимостью 15745 руб. (отсутствует информированное добровольное согласие – Т.1 л.д.131-132).

- радиологическое исследование всего тела 12.04.2018г. стоимостью 65550 руб. (отсутствует информированное добровольное согласие – Т.1 л.д.133-135).

- Видеоэндоскопия 13.04.2018г. стоимостью 13125 руб. (отсутствует информированное добровольное согласие – Т.1 л.д.138).

- УЗИ плевральной области (дополнительно) 13.04.2018г. стоимостью 5245 руб. (отсутствует информированное добровольное согласие – Т.1 л.д.139).

- Эхокардиография 13.04.2018г. стоимостью 12455 руб. (отсутствует информированное добровольное согласие – Т.1 л.д.146-148).

- ЭКГ (в 12-ти отведениях) 6-ти канальным неавтоматизированным электрокардиографом 10.04.2018г. стоимостью 3090 руб. (Т.1 л.д. 150-151).

Итого на общую сумму: 162 310руб.

Учитывая изложенное, данная сумма не может быть взыскана с ответчика и подлежит исключению из задолженности в размере 239056,51 руб., указанной истцом. В результате сумма задолженности ответчика перед истцом, подлежащая взысканию в судебном порядке, составляет 76746,51 руб. (239056,51 – 162310).

В остальной части основного искового требования АО «Медицина» к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору следует отказать.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со п.1 ст.100 ГРК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец в своем иске просит суд взыскать в качестве судебных расходов: госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 5591 руб., почтовые расходы в размере 230,59 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 90000 руб.

Учитывая частичное удовлетворение судом основного искового требования, с учетом пропорциональности, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2502,40 руб. Почтовые расходы суд считает возможным взыскать в размере 230,59 руб.

В отношении расходов на оплату услуг представителя суд считает необходимым указать следующее. 

Согласно материалам дела между истцом (Доверитель) и адвокатом Адвокатской палаты г.Москвы - Заксоном Ю.С. (Поверенный) был заключен Договор об оказании юридических услуг (договор поручения) от 18.04.2020г. (Т.1 л.д.27).

Согласно п.1.1. Договора Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательства по основаниям, установленным ст.ст.971-978 ГК РФ, ст.ст.6,7,25 ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ» выполнить следующие поручения юридического характера: консультации, подготовка и направление претензии, а также искового заявления и иных документов в суд, представление интересов в суде по взысканию задолженности за оказанные услуги ФИО2

Стоимость услуг по Договору (п.3.1) составила 90 000 руб., в объем оплаты которой входит (в силу п.3.2. Договора): составление претензии, искового заявления, иных необходимых заявлений и ходатайств; выезды в суд и иные государственные органы по рассматриваемому делу, либо офис Доверителя в количестве не более трех.

Оплата юридических услуг в размере 90000 руб. по Договору была осуществлена истцом 09.06.2020г. на основании платежного поручения №8163 (Т.1 л.д.28).

Также в материалах дела имеется Акт сдачи-приемки выполненных работ по указанному Договору, подписанный сторонами (Т.1 л.д.71). Однако указанный Акт составлен без указания даты, но в нем стороны уже заранее констатировали полное выполнение услуг по Договору (включая ведение гражданского дела в суде) и полную оплату выполненных работ.

Суд считает, что указанные расходы не могут быть возмещены в заявленном размере по следующим основаниям.

Оплата услуг по составлению претензии не может быть отнесена к судебным издержкам, т.к. в данном случае законом или договором не предусмотрен обязательный претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора. На данное обстоятельство указано, в частности, в п.4 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно условий Договора, Поверенным является адвокат – Заксон Ю.С. В силу п.2 Договора именно этот Поверенный обязуется оказывать юридические услуги по Договору.

Согласно ст.974 ГК РФ Поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса. В силу ст.25 ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Существенными условиями соглашения, в частности, является: указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате.

Согласно материалам дела, Поверенный истца – адвокат Заксон Ю.С. не участвовал ни в одном из судебных заседаний (протоколы с/з от 29.09.2020г. – Т.1 л.д.245, от 15.10.2020г. – Т.1 л.д.2, от 27.10.2020г.). Кроме того, в материалах дела имеются ходатайства другого представителя истца – ФИО4 с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (Т.1 л.д.9, л.д.246). В связи с чем, фактически юридические услуги по Договору по представлению интересов в суде Поверенным – адвокатом Заксоном Ю.С. истцу оказаны не были и возмещению не подлежат. 

Как разъяснено в п.12 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Согласно п.13 указанного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, в соответствии с обстоятельствами и материалами данного дела, истцу подлежат возмещению расходы только на юридические услуги по составлению искового заявления. Однако, учитывая частичное удовлетворение иска, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 руб. 

В остальной части требование истца о взыскании судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Медицина» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 20.06.1964г., в пользу Акционерного общества «Медицина» ОГРН №, ИНН/КПП №, задолженность за оказанные медицинские услуги по договору об оказании АО «Медицина» платных медицинских и иных услуг в стационаре от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76746 (семьдесят шесть тысяч семьсот сорок шесть) рублей 51 коп., а также судебные расходы: госпошлину в размере 2502 (две тысячи пятьсот два) рубля 40 коп., почтовые расходы в размере 230 (двести тридцать) рублей 59 коп., расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 (трех тысяч) рублей. А всего взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Медицина» денежную сумму в размере 82479 (восемьдесят две тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 50 коп.

В остальной части исковых требований Акционерного общества «Медицина» к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев