Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании денежных средств по договорам займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖК «Триумф-НК» о взыскании денежных средств по договорам займа.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ФИО1 и ЖК «Триумф-НК» заключен договор займа ..., согласно которому истец предоставила ответчику заем в сумме 100 000 рублей сроком на 2 года и 1 день под 20% годовых. ... между ФИО1 и ЖК «Триумф-НК» заключен договор займа ..., согласно которому истец предоставила ответчику заем в сумме 387 800 рублей сроком на 2 года и 1 день под 24% годовых. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 54 154 рубля 05 копеек и далее проценты по договору в размере 20% годовых на суму основного долга в размере 100 000 рублей, начиная с ... до момента полного исполнения обязательства ответчиком; 

по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 387 800 рублей, проценты за пользование займом в размере 196 423 рубля 09 копеек и далее проценты по договору в размере 40% годовых на суму основного долга в размере 387 800 рублей, начиная с ... до момента полного исполнения обязательства ответчиком; 

а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 184 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ... между ФИО1 и ЖК «Триумф-НК» заключен договор займа ..., согласно которому истец предоставила ответчику заем в сумме 100 000 рублей сроком на 2 года и 1 день под 20% годовых. 

... между ФИО1 и ЖК «Триумф-НК» заключен договор займа ..., согласно которому истец предоставила ответчику заем в сумме 387 800 рублей сроком на 2 года и 1 день под 24% годовых. 

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договорах займа денежные средства ответчиком истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере суммы займов, принимая во внимание, что договоры займа ответной стороной не оспорены, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договорам займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности по договорам займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и положениям законодательства, с учетом выплаченных ответчиком сумм. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцовой стороной, задолженность ответчика по договорам займа по состоянию на ... составляет: по договору займа ... от ... сумма основного долга - 100 000 рублей, проценты за пользование займом - 54 154 рубля 05 копеек; 

по договору займа ... от ... сумма основного долга - 387 800 рублей, проценты за пользование займом - 196 423 рубля 09 копеек.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договорам займа не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, свой расчет задолженности не представлен.

По общему правилу получения платы за использование займом, исходя из системного толкования положений статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку между сторонами договора не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа. 

Следовательно, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом по договорам займа с ... до момента полного исполнения обязательства ответчиком также подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 184 рубля.

Согласно ч. 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным суду документам истцом оплачены услуги представителя на сумму 10 000 рублей.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем работы по досудебному урегулированию спора, представлению интересов доверителя в суде, количество судебных заседаний, а также то обстоятельство, что дело не относится к категории большой сложности, сложившуюся судебную практику и размещения исковых заявлений на информационных ресурсах сети Интернет, с учетом требований разумности, суд полагает, что с ответчика ЖК «Триумф-НК» в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 54 154 рубля 05 копеек, проценты по договору займа в размере 20% годовых, начиная с ... по день фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму займа 100 000 рублей;

по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 387 800 рублей, проценты за пользование займом в размере 196 423 рубля 09 копеек, проценты по договору в размере 24% годовых, начиная с ... по день фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму займа 387 800 рублей;

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 184 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова

Мотивированное решение изготовлено ....