...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ноябрьск ЯНАО 11 октября 2018 г. 

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Летуновского Л.В. 

с участием 

государственного обвинителя - прокурора Субботина Д.Е.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Витенберга Д.А. 

при секретаре судебного заседания Гончаренко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, работающего ..., детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО3 находясь в 

<

адрес>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанёс ФИО1 не менее 3-х ударов ногами и не менее 2-х ударов руками по телу, после чего, взяв в руки деревянный стул и используя его в качестве оружия, нанёс им не менее 3-х ударов в область груди, шеи и спины ФИО1, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде: перелома 9-го левого ребра по задней подмышечной линии; кровоподтеков (2) в его проекции, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Также потерпевшему были причинены кровоподтеки наружной поверхности правого плеча (3); ссадины задней поверхности правого предплечья (1), наружной поверхности левого плеча (2), передненаружной поверхности верхней трети правой голени (1), которые не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ФИО3, находясь в 

<

адрес> в ходе конфликта с ФИО1, с целью запугивания присутствовавшей там же ФИО2, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО2 один удар кулаком правой руки в область правого глаза, после чего, обхватив правой рукой шею ФИО2, стал её сдавливать, тем самым ограничив доступ воздуха к дыхательным путям, высказывая при этом в её адрес угрозы убийством, а именно: «...», чем причинил потерпевшей телесные повреждения, в виде: кровоподтека (1) на нижнем веке правого глаза и прилежащей скуловой области; ссадины на кожных покров шеи (4), которые не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека.

ФИО2, учитывая агрессивное поведение ФИО3, проявление им злобы, интенсивность его действий, высказанную в её адрес угрозу убийством восприняла реально, имея все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, при этом он пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленный гражданский иск потерпевшего признаёт.

Учитывая, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, защитник поддержал ходатайство, возражения у прокурора и потерпевших отсутствуют, суд счёл возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого верно квалифицированы:

по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по ч.1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществлении этой угрозы. 

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность преступлений, небольшую и среднюю степень тяжести содеянного, личность подсудимого, по месту фактического проживания характеризующегося удовлетворительно, по месту работы ... характеризующегося положительно, в то же время в марте 2018г. привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимый трудоустроен, характеризуется положительно, суд считает возможным и необходимым применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление подсудимого будет возможно без реального отбывания им наказания.

Учитывая, что преступление, совершенное в отношении потерпевшего ФИО1 имеет высокую общественную опасность, ущерб потерпевшему не заглажен, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого 30000 рублей в качестве компенсации морального вреда за перенесенные нравственные страдания и переживания в связи с повреждением здоровья на основании ст. 151, 1101 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы 

по ч.1 ст.119 УК РФ - 200 (двести) часов обязательных работ. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО3 наказание - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав ФИО3 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни, установленные этим органом, и без уведомления которого не менять постоянного места жительства, а также в течение 6 месяцев возместить ущерб потерпевшему в размере 30000 рублей. 

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства - три фрагмента деревянного стула, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осуждённого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, приняв их на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья ... Л.В. Летуновский

...

... 

... 

... 

... 

...