Дело №а№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Ковалевой А.П., при секретаре Уразалиевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России №1 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Астраханской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного и земельного налога, пени. В обоснование исковых требований указав, что налогоплательщику ФИО1 был произведен расчет транспортного и земельного налогов, который отражен в едином налоговом уведомлении. Должником не исполнена обязанность по уплате транспортного и земельного налогов за 2018 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно. В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня, налоговым органом начислена пеня за неуплату налога. Однако до настоящего времени сумма исчисленных Инспекцией налогов и пени налогоплательщиком не уплачены. В соответствии со ст.69,70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №. В судебный участок №2 Володарского района Астраханской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 На основании поданного возражения, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Астраханской области просила взыскать со ФИО1, ИНН № задолженность по транспортному и земельному налогам с физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца Межрайонной Инспекции ФНС России № по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.

Административный ответчик ФИО1 о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресам, имеющимся в материалах дела, вместе с тем конверты возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, с учетом ст. 150 КАС РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня начисляется; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

На основании части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4, 11 ст. 85 НК Российской Федерации, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения, в электронной форме.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в спорный период являлся собственником транспортного средства Вольво S60 № и земельного участка ? доли по адресу: 

<

адрес>.

На основании статьи 31 Налогового кодекса РФ МИФНС России № по Астраханской области ФИО1 был начислен транспортный и земельный налоги с физических лиц за 2018 год, в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В установленный законом срок ФИО1 обязанность по уплате транспортного и земельного налогов с физических лиц не исполнил, в связи, с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса РФ налоговым органом направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование МИФНС России № по Астраханской области административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье судебного участка № 1 Володарского района Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требования, правильность исчисления размера налога, сроки на обращение в суд, а также что административным ответчиком не представлено доказательств оплаты налога и пени, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в связи с ее неисполнением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20, пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175- 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции ФНС России № по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ИНН №, задолженность: 

- по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 

<

данные изъяты> руб., пеня в размере 

<

данные изъяты> руб. за налоговый период 2018 год, (ОКТМО 12701000) КБК (налог) 18№, КБК (пени) 18№;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 

<

данные изъяты> рубля, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, за налоговый период 2018 год (ОКТМО 12610432) КБК (налог) 18№, КБК (пени) 18№, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение. 

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Ковалева А.П.