РЕШЕНИЕ

17 сентября 2019г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Гутов В.Л., с участием ФИО1, защитника Георгиева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление от 17.10.2018г. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> КБР, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> КБР, 

установил:

В суд представлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 20.08.2018г. и другие материалы дела, в которых указано, что ФИО1 в 20 час. 50 мин. в 

<

адрес> управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением от 17.10.2018г. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> КБР ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

ФИО1 принесена жалоба, в которой заявлено требование об отмене состоявшегося постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, в котрой среди прочего ее автор ссылается на то, что в указанное в протоколе место и время он автомашиной не управлял, поскольку передал ее Ж., который попросил воспользоваться транспортным средством в связи с необходимостью поездки в 

<

адрес>. 

В суде ФИО1, поддержанный защитником Георгиевым А.А., виновным в совершении вменяемого правонарушения себя не признал, поддержал жалобу и просил ее удовлетворить.

Инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Заслушав присутствующих лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, собранные доказательства, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

По смыслу ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется, а постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении выносится с участием физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. При этом согласно части 3 данной статьи при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, о чем делается запись в протоколе.

При рассмотрении жалобы ФИО1 в качестве свидетеля был допрошен Ж., который показал, что 20.08.2018г. автомашина марки ВАЗ -21124 с государственными регистрационными знаками 

<

***> находилась в его владении, при этом именно он был остановлен сотрудниками ГИБДД в 

<

адрес> за совершение вменяемого ФИО1 правонарушения, после чего передал сотрудниками полиции документы на имя последнего так как своих документов у него не было. Далее в отношении ФИО1 со слов Ж. и его брата был составлен протокол об административном правонарушении, в котором фактически расписался он (Ж.). Протокол об административном правонарушении составлялся по представленным документам и личность нарушителя ни кто не устанавливал. ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовал. Также свидетелю представлен имеющийся в материалах дела фотоматериал, на котором он опознал себя.

Из содержания ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных данных и с учетом приведенных выше положений статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях невозможно сделать однозначный вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав вмененного ему административного правонарушения. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, в силу п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление от 17.10.2018г. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> КБР, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – прекращению по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление от 17.10.2018г. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> КБР, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> КБР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить, прекратив производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья В.Л. Гутов 

Копия верна В.Л. Гутов