ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2

<

номер> по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать сумму долга по кредитному договору в размере 368 959 рублей 65 коп., проценты – 297 287 рублей 31 коп., пени – 3 945 928 рублей 89 коп., государственную пошлину.

В обосновании иска указали, что 

<

дата> между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении заемщику денежных средств в размере 371 517 рублей 03 коп. сроком до 

<

дата> под 26,9% годовых. Решением Арбитражного суда города 

<

...> от 09.10.2014г. по делу № А40-74809/14 ОАО Банк «Западный» был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство. В настоящий момент сумма долга по данному договору составляет 4 194 307 рублей 73 коп., в том числе сумма долга по кредитному договору в размере 368 959 рублей 65 коп., проценты – 297 287 рублей 31 коп., пени – 3 945 928 рублей 89 коп., которую истец просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

дата> между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении заемщику денежных средств в размере 371 517 рублей 03 коп. сроком до 

<

дата> под 26,9% годовых. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату долга, его задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.01.2013г., в настоящее время составляет 4 194 307 рублей 73 коп., в том числе сумма долга по кредитному договору в размере 368 959 рублей 65 коп., проценты – 297 287 рублей 31 коп., пени – 3 945 928 рублей 89 коп., что подтверждается представленной выпиской с банковского счета.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску не представил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга в размере 368 959 рублей 65 коп., процентов – 297 287 рублей 31 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает, что указанная сумма пени в размере 3 945 928 рублей 89 коп. является явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушенных обязательств и суд считает, что с учетом положений ст. 333 ГК РФ, размер пени необходимо уменьшить до 100 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 29 172 рублей подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>. Суд удовлетворяет требования частично, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию в размере 10 862 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму долга по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> в размере 368 959 рублей 65 коп., проценты – 297 287 рублей 31 коп., пени – 100 000 рублей, государственную пошлину – 10 862 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья П.А. Сидоров