РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 139 460,82 руб., из которых:

- сумма задолженности по процентам за период с 23.06.2017 по 25.01.2021 в размере 78 499,21руб.,

- сумма задолженности по пени за период с 23.06.2017 по 25.01.2021 в размере 60 961,61 руб. 

а также государственную пошлину в размере 3989,22 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>,00 руб., сроком до 12.03.2021. Процентная ставка за пользование кредитом 25 % годовых. 

В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик гарантировал своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязался уплатить Кредитору штрафные санкции и возместить другие расходы Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств, Заемщик перестал вносить оплату по Кредитному договору, тем самым были нарушены сроки погашения кредита. 

04.07.2017 мировым судом 8-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 066,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2240,67 руб. 

Погашение данной задолженности производилось ответчиком более пяти лет. 

В связи с тем, что задолженность по судебному приказу единовременно погашена не была, а кредитный договор не расторгался, Банком начислялись проценты и пени. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. 

Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. №382, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>,00 руб. сроком до 12.03.2021 под 25 % годовых. 

Ответчик подтвердила, что ознакомлена с «Общими условиями предоставления потребительских кредитов в Банке «Левобережный (ПАО)», полностью согласна с ними и обязуется неукоснительно их выполнять, о чем расписалась в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 175 000,00 руб. на счет должника.

Пунктом 4 Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик гарантировала своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязался уплатить Кредитору штрафные санкции и возместить другие расходы Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 нарушила сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.

04.07.2017 мировым судьей 8-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.03.2016 по 22.06.2017 в размере 164 066,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 240,67 руб. 

В связи с тем, что задолженность по судебному приказу единовременно погашена не была, а кредитный договор не расторгался, Банком начислялись проценты и пени. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кроме того, при нарушении сроков погашения кредита, банк начисляет пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки обязательств.В случае несвоевременного погашения задолженности исчисление срока для начисления пени начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, и заканчивается днем погашения просроченной задолженности (пункт 12 кредитного договора).

Согласно расчету Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.2017 по 25.01.2021 составляет 139 460,82руб., из которых:

-сумма задолженности по процентам 78 499,21руб.,

- сумма задолженности по пени 60 961,61 руб. 

Расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Контррасчет ответчиком не представлен, об ошибочности расчета не заявлено.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ФИО1 доказательств обратного не представила. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. Банком заявлены требования о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 3989,22 руб., однако в материалы дела представлено только платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате государственной пошлины на сумму 2022,67 руб. (л.д. 10). При указанных обстоятельствах взысканию с ответчика подлежит документально подтвержденная сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2022,67 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 460,82 руб. из которых: 78 499,21руб. – сумма задолженности по процентам за период с 23.06.2017 по 25.01.2021, 60 961,61 руб. – сумма задолженности по пени за период с 23.06.2017 по 25.01.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2022,67 руб., всего взыскать 141 483,49 руб. (сто сорок одна тысяча четыреста восемьдесят три рубля сорок девять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение в окончательной форме изготовлено судом 26 июля 2024 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-5102/2024 (54RS0006-01-2024-004810-37) Ленинского районного суда г. Новосибирска.