Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

25 октября 2018 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

с участием представителя Фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики СМА,

при ведении протокола судебного заседания МБМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан к ШРМ, ОМС и Фонду содействия кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства о взыскании денежных средств, пени, процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан обратился с иском в суд к ШРМ, ОМС и Фонду содействия кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства.

В обоснование доводов иска указано, что Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства РД заключил с ИП ШРМ, договор займа № от 30.12.2014г. на приобретение оборудования, инструментов и расходных материалов для выполнения каменных работ. Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в размере 1000 000 (один миллион) рублей до 30.12.2015г. и уплатить проценты в размере 10% годовых (в размере процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату предоставления займа).

В обеспечение исполнения обязательства был заключенДоговор залога нежилого помещения от 31.12.2014г., принадлежащей па праве собственности ОМС, 1 8.03.1947г.

<

адрес>: 82 01 495915, общей площадью 41,8 кв.м., расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>, корпус «б», помещение №-а, номера на поэтажном плане: 5-а, этаж:1, литер-А., в соответствии с которым залогодатель полностью отвечает за исполнение всех обязательств по договору займа. Повторное Свидетельство о государственной регистрации права от 30.12.2013г., бланк 05-АА 778729, запись в ЕГРП 05-05-01/053/2013- 458 от 12.07.2013г.(повторное от 29.12.2014г. 

<

адрес>) выданное УФРС по РД.

Заложенное имущество стороны при заключении договора залога оценили в сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей. При обращении в суд о взыскании за счет заложенного имущества, суд уценивает его на 20%, согласно ст. 54 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге) недвижимости», то есть при вынесении решения суда первоначальная стоимость залогового имущества составит 1 600 000 (два миллиона шестьсот семьдесят две тысячи) рублей.

В соответствии с 1.2 Договора поручительства №/П, ответственность поручителя перед микрофинансовой организацией по на настоящему договору является субсидиарной и ограничена сумой в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, что составляет 50% от сумы займа.

В судебном заседании представитель Фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан СМА в части требований к Фонду просил отказать. 

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились и суд о причинах своей не явки не известили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства РД заключил с ИП ШРМ, договор займа № от 30.12.2014г. на приобретение оборудования, инструментов и расходных материалов для выполнения каменных работ. Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в размере 1000 000 (один миллион) рублей до 30.12.2015г. и уплатить проценты в размере 10% годовых (в размере процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату предоставления займа).

В обеспечение исполнения обязательства был заключенДоговор залога нежилого помещения от 31.12.2014г., принадлежащей па праве собственности ОМС, 1 8.03.1947г.

<

адрес>: 82 01 495915, общей площадью 41,8 кв.м., расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>, корпус «б», помещение №-а, номера на поэтажном плане: 5-а, этаж:1, литер-А., в соответствии с которым залогодатель полностью отвечает за исполнение всех обязательств по договору займа. Повторное Свидетельство о государственной регистрации права от 30.12.2013г., бланк 05-АА 778729, запись в ЕГРП 05-05-01/053/2013- 458 от 12.07.2013г.,(повторное от 29.12.2014г. 

<

адрес>) выданное УФРС по РД.

Заложенное имущество стороны при заключении договора залога оценили в сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей. При обращении в суд о взыскании за счет заложенного имущества, суд уценивает его на 20%, согласно ст. 54 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге) недвижимости», то есть при вынесении решения суда первоначальная стоимость залогового имущества составит 1 600 000 (два миллиона шестьсот семьдесят две тысячи) рублей.

Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности перед истцом в суде нашли свое подтверждение, поручители наравне с заемщиком несут солидарную ответственность за нарушение условий кредитного договора, а также учитывая то обстоятельство, что принятые на себя обязанности по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, а ответчики в нарушение условий договора погашение кредита не производят, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано;

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. 

Согласно п. 6.1.6 Договора поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ, договор прекращает свое действие по истечении срока действия договора займа.

Согласно п. 1.1 договора поручительства, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что обязательства по указанному договору были прекращены в 2015 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан к ШРМ, ОМС и Фонду содействия кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства о взыскании денежных средств, пени, процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ШРМ в пользу Фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства РД, полную задолженность по договору займа № от 30.12.2014г. в сумме 1707891,59 (один миллион семьсот семь тысяч восемьсот девяносто один) рублей 59 коп, из которых 1 000 000 (один миллион) рублей - сумма просроченного основного долга, 212600,19 (двести двенадцать тысяч шестьсот) рублей 19 коп. - сумма просроченных процентов по займу, 414000 (четыреста четырнадцать тысяч) рублей - пеня по просроченному основному долгу, 81291,40 (восемьдесят одна тысяча двести девяносто один) рублей 40 коп. - пеня по просроченным процентам.

Взыскать с ШРМ в пользу Фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства РД уплаченную государственную пошлину в размере 16739,46 (шестнадцать тысяч семьсот тридцать девя ть) рублей, 46 коп.

Взыскать с ШРМ в пользу ФМСМСП расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно,нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ОМС, 18.03.1947г.р., общей площадью 41,8 кв.м., расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>, корпус «б», помещение №-а, номера на поэтажном плане: 5-а, этаж:1, литер-А., в соответствии с которым залогодатель полностью отвечает за исполнение всех обязательств по договору займа. Повторное Свидетельство о государственной регистрации права от 30.12.2013г., бланк 05-АА 778729, запись в ЕГРП 05-05-01/053/2013- 458 от 12.07.2013г., (повторное от 29.12.2014г. 

<

адрес>) выданное УФРС по РД.

В соответствии со ст. 350 Г К РФ - определить способ обращения взыскания на заложенное имущество - публичные торги и установить начальную цену заложенного имущества - 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд. 

Председательствующий: В.А. Клиндухов 

Решение отпечатано в окончательной формулировке ДД.ММ.ГГГГ года