УИД 74RS0004-01-2024-004519-31

Дело № 1-811/2024 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 21 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Курдюкова А.В.,

при секретаре Ахметкалеевой А.К.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тимохиной А.А.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

АбдулхамидзодаАбдулмаджида, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

20 июня 2024 года в ночное время ФИО1, находящийся по месту жительства: 

<

адрес>, от неустановленного дознанием лица, организовавшего при неустановленных обстоятельствах места скрытого хранения наркотических средств, используя средства мобильной связи, получил информацию о возможности незаконного приобретения за вознаграждение вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), являющегося наркотическим средством.В ночное время того же дня ФИО1, следуя указаниям от неустановленного дознанием лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, с целью незаконного приобретения вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), являющегося наркотическим средством, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> перечислил со своего электронного счета банковской карты денежные средства в сумме 5000 руб., неустановленному дознанием лицу, осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств. После ФИО1 в тот же день получил от неустановленного дознанием лица информацию о месте скрытого хранения наркотического средства: 

<

адрес>. 20 июня 2024 года до 04 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, прибыл по указанному адресу в целях приобретения наркотического средства. При этом, преступление ФИО1 не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 20 июня 2024 года около 04 часов 30 минут ФИО1 у дома №108 по ул. Стахановцев г. Челябинска был задержан сотрудником полиции. 

Наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), входящий в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,85 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупногои особо крупного размеров наркотических средств…» (с последующими изменениями и дополнениями) является значительным размером, упакованное во фрагмент металлической фольги белого цвета, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, которое незаконно пытался приобрести ФИО1 без цели сбыта было обнаружено и изъято дознавателем ОД ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску КЕВ на участке местности у 

<

...>. Челябинска.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Тимохина А.А. позицию своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Кузнецова С.В. в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных примечанием к ст. 228 УК РФ, не имеется.При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, которое со слов подсудимого является удовлетворительным, семейное положение, положительную характеристику с места проживания в Р. Таджикистан,а также то, что не состоит на учетах у нарколога и психиатра.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся вдаче показаний по обстоятельствам дела, участие в других следственных действиях, направленных на сбор доказательств, наличие малолетних детей, а также состояние здоровья матери подсудимого, ослабленное наличием заболеваний, которой, кроме того, он оказывает материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности изложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1, с учетом его имущественного и семейного положения, заверившего суд о ведении впредь законопослушного образа жизни, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом материального положения подсудимого, наличия у него дохода.Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил покушение на преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая то, что назначаемый ФИО1 вид наказания наиболее строгим не является, санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусмотрен минимальный размер штрафа, применение положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 66 УК РФ в силу закона, также невозможно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать АбдулхамидзодаАбдулмаджида виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу получателю: УФК по 

<

данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 оставить прежней, а по вступлению в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сейф-пакет № 64187329, нижняя часть которого заклеена липкой лентой коричневого цвета с надписями «G19-273724», «G19-1273725», с находящимися в нем фрагментом изоляционной ленты черного цвета, фрагментом металлической фольги белого цвета, мешочек-«гриппер», в котором находится наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,78 грамма, хранящийся в камере хранения ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску – оставить хранить там, до разрешения вопроса по уголовному делу, выделенному из данного уголовного дела на основании постановления дознавателя ОД ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску (л.д. 137); мобильный телефон «Huawei» в корпусе черного цвета IMEI № с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», принадлежащий ФИО1 и хранящийся в камере хранения ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску – вернуть ФИО1 либо его представителю, в случае не истребования – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п А.В. Курдюков

Копия верна. Судья А.В. Курдюков

Секретарь А.К. Ахметкалеева

Подлинник подшит в дело № 1-811/2024, который находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.

УИД 74RS0004-01-2024-004519-31