Дело № 1-105/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 27 марта 2019 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Некрасовой Н.М., 

при секретаре Кочарян Л.В.,

с участием государственного обвинителя Беликовой В.А.,

защитника - адвоката Зыковой Я.В.,

потерпевшей в,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой 05.06.2014 Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 4 года; постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 27.02.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 28.09.2015 условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена 10.01.2017 по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22.12.2016 условно-досрочно из мест лишения свободы на 01 год 05 дней,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 09.11.2018 ФИО1 находилась в квартире по адресу: 

<

...> СССР, 27А-151, где взяла в руки принадлежащий в сотовый телефон с абонентским номером 

<

***> и с помощью подключенной к указанной сим-карте услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», предоставляющей упрощенный доступ к денежным средствам, ей стало достоверно известно о наличии у в денежных средств на счете *** банковской карты ПАО «Сбербанк России».

В период с 17 часов 00 минут до 18 часов 17 минут 22.11.2018 у ФИО1, находящейся в квартире по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрала денежные средства, находящиеся на счете ***, открытом на имя в в отделении ПАО «Сбербанк России» №8644/0148 по адресу: 

<

...>.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба в и желая их наступления, ФИО1 около 18 часов 17 минут 22.11.2018, находясь по адресу: 

<

...> СССР, 27А-151, с помощью вышеуказанного сотового телефона и установленной в нем сим-карты с вышеуказанным абонентским номером с подключенной услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», предоставляющей упрощенный доступ к денежным средствам, хранящимся на счете *** банковской карты №2202200678972363 ПАО «Сбербанк России» на имя в, осуществила перевод принадлежащих последней денежных средств в сумме 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя к Тем самым ФИО1 тайно похитила принадлежащие в денежные средства в указанной сумме.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 около 18 часов 28 минут 22.11.2018, находясь по адресу: 

<

...> СССР, 27А-151, аналогичным способом осуществила перевод принадлежащих в денежных средств в сумме 1000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя г Тем самым ФИО1 тайно похитила принадлежащие в денежные средства в указанной сумме.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 около 13 часов 44 минут 23.11.2018, находясь по адресу: 

<

...> СССР, 27А-151, аналогичным способом осуществила перевод принадлежащих в денежных средств в сумме 2500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя к Тем самым ФИО1 тайно похитила принадлежащие в денежные средства в указанной сумме.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 около 17 часов 51 минут 24.11.2018, находясь по адресу: 

<

...> СССР, 27А-151, аналогичным способом осуществила перевод принадлежащих в денежных средств в сумме 3500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя к Тем самым ФИО1 тайно похитила принадлежащие в денежные средства в указанной сумме.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 около 16 часов 07 минут 25.11.2018, находясь по адресу: 

<

...> СССР, 27А-151, аналогичным способом осуществила перевод принадлежащих в денежных средств в сумме 2500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя к1 Тем самым ФИО1 тайно похитила принадлежащие в денежные средства в указанной сумме.

Таким образом, в период с 18 часов 17 минут 22.11.2018 до 16 часов 07 минут 25.11.2018 ФИО1 тайно похитила принадлежащие в денежные средства в сумме 10000 рублей, причинив последней значительный ущерб, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердила оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым по адресу: 

<

...> СССР, 27А - 151, проживает ее бабушка в Иногда она приходит к в в гости, долговых обязательств у них друг перед другом нет, общего хозяйства они не ведут. Иногда она просит у в ее сотовый телефон, чтобы позвонить, так как своего сотового телефона у нее нет. в всегда разрешает ей пользоваться ее сотовым телефоном. Она знает, что в получает пенсию на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» и к ее абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк». 09.11.2018 в утреннее время она была в гостях у в и с ее разрешения взяла ее сотовый телефон, чтобы позвонить и увидела в телефоне смс-оповещение о том, что на счет банковской карты в поступили деньги в сумме 11200 рублей. Она сказала об этом в 22.11.2018 около 17-00 часов, когда она находилась дома и так как ей нужны были деньги на собственные нужды, она решила похитить деньги своей бабушки в, а именно она решила через «Мобильный банк» на абонентском номере в со счета ее банковской карты совершить перевод в сумме 10000 рублей на банковскую карту кого-нибудь из своих знакомых, так как у нее самой банковской карты нет, чтобы в дальнейшем снять похищенные деньги в банкомате или иным способом и потратить на собственные нужды. Для того, чтобы снятие было незаметным для в, она решила снимать указанные деньги различными суммами. А именно в указанное время она решила похитить 500 рублей и 1000 рублей. Для этого она спросила у своего знакомого к, которого встретила на улице, есть ли у него наличные деньги в сумме 500 рублей, на что к ответил, что есть, тогда она спросила, сможет ли он помочь ей, при этом она пояснила к, что переведет на счет его карты деньги с банковской карты своей бабушки, а именно 500 рублей, чьи это деньги она к не поясняла, а он после этого отдаст ей 500 рублей наличными, на что к согласился ей помочь. Они пошли в сторону дома в по адресу: 

<

...> СССР, 27А, к остался стоять около дома на улице, а она около 18-00 часов зашла в квартиру в, с ее разрешения взяла ее сотовый телефон и с помощью «Мобильного банка» путем отправления смс по номеру «900» в 18 часов 17 минут 22.11.2018 совершила перевод денежных средств в сумме 500 рублей со счета банковской карты в на счет банковской карты к После этого она с сотового телефона в позвонила своей знакомой г и спросила, есть ли у нее наличные деньги, на что г ответила, что есть, тогда она спросила, сможет ли г помочь ей, при этом она пояснила, что переведет на счет ее карты деньги с банковской карты, чьей именно она г не поясняла, 1000 рублей, а г после этого отдаст ей 1000 рублей наличными, на что г согласилась ей помочь. После этого она с помощью «Мобильного банка» путем отправления смс по номеру «900» в 18 часов 28 минут 22.11.2018 совершила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей со счета банковской карты в на счет банковской карты г После этого она вернула сотовый телефон в и вышла на улицу, где к, убедившись, что на его номер поступил перевод денег в сумме 500 рублей, отдал ей 500 рублей наличными. После этого она пошла домой к г, проживающей по адресу: 

<

...>, где последняя отдала ей 1000 рублей наличными. Полученные от к и г деньги она потратила на собственные нужды. 23.11.2018 около 13-00 часов, когда она находилась дома и так как ей нужны были деньги на собственные нужды, она решила аналогичным способом продолжить хищение денег в1 Для этого она спросила у своего знакомого к, которому позвонила на его сотовый телефон, сможет ли он снова помочь ей перевести деньги на счет его карты с банковской карты ее бабушки, а именно 2 500 рублей, чьи это деньги она к не поясняла, а он после этого отдаст ей 2500 рублей наличными или снимет со счета своей банковской карты и отдаст ей, на что к согласился ей помочь. Они пошли в сторону дома в по адресу: 

<

...> СССР, 27А, к остался стоять около дома на улице, а она около 13-30 часов зашла в квартиру в, с ее разрешения взяла ее сотовый телефон и с помощью «Мобильного банка» путем отправления смс по номеру «900» в 13 часов 44 минуты 23.11.2018 совершила перевод денежных средств в сумме 2500 рублей со счета банковской карты в на счет банковской карты к После этого она вернула сотовый телефон в и вышла на улицу, где они с к прошли к ближайшему банкомату, расположенному в магазине «Мария-Ра» по адресу: 

<

...> СССР, 4, где к, убедившись, что на его номер поступил перевод денег в сумме 2500 рублей, через банкомат снял со счета своей банковской карты деньги в сумме 2500 рублей и около 14-00 часов указанного дня отдал их ей. Полученные деньги она потратила на собственные нужды. 24.11.2018 около 17-00 часов, когда она находилась дома и так как ей нужны были деньги на собственные нужды, она решила аналогичным способом продолжить хищение денег в1 Для этого она спросила у своего знакомого к, сможет ли он снова помочь ей перевести деньги на счет его карты с банковской карты ее бабушки, а именно 3500 рублей, чьи это деньги она к не поясняла, а он после этого отдаст ей 3500 рублей наличными или снимет со счета своей банковской карты и отдаст ей, на что к согласился ей помочь. Они пошли в сторону дома в по адресу: 

<

...> СССР, 27А, к остался стоять около дома на улице, а она около 17 часов 50 минуту зашла в квартиру в, с ее разрешения взяла ее сотовый телефон и с помощью «Мобильного банка» путем отправления смс по номеру «900» в 17 часов 51 минуту 24.11.2018 совершила перевод денежных средств в сумме 3500 рублей со счета банковской карты в на счет банковской карты к После этого она вернула сотовый телефон в и вышла на улицу, где они с к прошли к ближайшему банкомату, расположенному в магазине «Мария-Ра» по адресу: 

<

...> СССР, 4, где к, убедившись, что на его номер поступил перевод денег в сумме 3500 рублей, через банкомат снял со счета своей банковской карты деньги в сумме 3500 рублей и около 18-00 часов указанного дня отдал их ей. Полученные деньги она потратила на собственные нужды. 25.11.2018 около 15-00 часов, когда она находилась дома и так как ей нужны были деньги на собственные нужды, она решила аналогичным способом продолжить хищение денег в1 Для этого она спросила у своего знакомого к1, сможет ли он помочь ей перевести деньги на счет его карты с банковской карты ее бабушки, а именно 2500 рублей, чьи это деньги она к1 не поясняла, а он после этого отдаст ей 2500 рублей наличными или снимет со счета своей банковской карты и отдаст ей, на что к1 согласился ей помочь. Они пошли в сторону дома в по адресу: 

<

...> СССР, 27А, к1 остался стоять около дома на улице, а она около 16-00 часов зашла в квартиру в, с ее разрешения взяла ее сотовый телефон и с помощью «Мобильного банка» путем отправления смс по номеру «900» в 16 часов 07 минуту 25.11.2018 совершила перевод денежных средств в сумме 2500 рублей со счета банковской карты в на счет банковской карты к1 После этого она вернула сотовый телефон в и вышла на улицу, где они с к1 прошли к ближайшему банкомату, расположенному в магазине «Мария-Ра» по адресу: 

<

...> СССР, 41/3, где к1, убедившись, что на его номер поступил перевод денег в сумме 2500 рублей, через банкомат снял со счета своей банковской карты деньги в сумме 2500 рублей и около 16 часов 30 минут указанного дня отдал их ей. Полученные деньги она потратила на собственные нужды. (л.д. 30-35, 56-60)

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей в, согласно которым по адресу 

<

...> СССР, 27А-151 она проживает одна, в настоящее время находится на пенсии. У нее есть внучка ФИО1, которая проживает отдельно от нее и иногда приходит к ней домой в гости. ФИО1 нигде не работает. Она решила открыть банковскую карту для перечисления на нее своей пенсии, для этого в октябре 2018 года в отделении ПАО «Сбербанк России» №8644/0148 по адресу: 

<

...> она открыла счет и получила пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на которую ежемесячно, а именно 7 числа каждого месяца, перечислялась ее пенсия. О том, что к ее абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» и что на ее абонентский номер приходят смс-оповещения о движении денежных средств по счету ее карты, она не знала. 

09.11.2018 около 10-00 часов к ней домой приехала ее внучка ФИО1, а чуть позже - ее родственница б Около 10 часов 30 минут ФИО1 с ее разрешения взяла ее сотовый телефон и стала просматривать в нем все смс-оповещения. После чего сказала: «Ба, тебе пенсия пришла». Она и б посмотрели в ее телефон и увидели смс-сообщение о том, что на счет ее банковской карты поступили деньги в сумме 11200 рублей. 22.11.2018 около 17-00 часов к ней в гости снова пришла ее внучка ФИО1, находилась в ее квартире около 1 часа, после чего ушла. Также она приходила к ней еще 3 раза, а именно: 23.11.2018 около 13-00 часов, 24.11.2018 около 17-00 часов и 25.11.2018 около 15-00 часов. Каждый раз ФИО1 под различными предлогами просила у нее ее сотовый телефон, она разрешала ей пользоваться своим телефоном. Что именно ФИО1 делала в ее сотовом телефоне, она не видела. 26.11.2018 около 11-00 часов она пошла в торговый отдел «ДНС», расположенный в торговом центре «Лето» по адресу: 

<

...>, чтобы совершить покупки, и когда хотела рассчитаться за покупку на кассе своей банковской картой, продавец, вставив ее карту в банковский терминал, пояснила, что на ее банковской карте недостаточно средств для расчета за покупку. Она была уверена, что на счете ее карты в тот момент должно было находиться не менее 10000 рублей, так как деньги она почти не тратила. После чего она сразу решила обратиться в ПАО «Сбербанк России», где ей выдали справку о движении денежных средств по счету ее карты. Согласно данной справке, со счета ее банковской карты были переведены денежные средства разными суммами на различные счета на общую сумму 10000 рублей. Каких-либо переводов со своей карты она не совершала и поняла, что денежные средства со счета ее карты были похищены, в связи с чем, обратилась в полицию с заявлением о хищении. В совершении данного преступления она подозревает свою внучку, так как кроме нее доступа к ее сотовому телефону, к которому подключена услуга «Мобильный банк» на ее банковскую карту, никто не имел. ФИО2 обязательств перед ФИО1 у нее нет, совместное хозяйство они с ней не ведут. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который для нее является значительным, так как в настоящее время она находится на пенсии, ее доход в виде пенсионных выплат ежемесячно составляет 11200 рублей. (л.д. 14-17, 73-76)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля б1, согласно которым у нее есть родственница в, к которой она иногда приезжает в гости. Так, 09.11.2018 в утреннее время она приехала в гости к в, в это время у нее находилась ее внучка ФИО1 Около 10 часов 30 минут ФИО1 с разрешения в взяла сотовый телефон последней и стала просматривать в нем все смс-оповещения. После чего сказала: «Ба, тебе пенсия пришла». Она и в посмотрели в телефон и увидели смс-сообщение о том, что на счет банковской карты в поступили деньги в сумме 11200 рублей. 26.11.2018 около 13 часов 30 минут ей позвонила в и сообщила, что со счета ее банковской карты пропали деньги в сумме 10000 рублей, в связи с чем она посоветовала в обратиться в ПАО «Сбербанк России». Позже от в она узнала, что деньги со счета ее карты похитила ее внучка ФИО1 (л.д. 44-45)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля к, согласно которым 22.11.2018 около 17-00 часов на улице в районе «Сулимы» он встретил свою знакомую ФИО1, которая спросила, есть ли у него банковская карта ПАО «Сбербанк России», на что он ответил, что есть. После этого ФИО1 спросила, есть ли у него наличные деньги в сумме 500 рублей, на что он также ответил, что есть. Тогда ФИО1 спросила, сможет ли он помочь ей, при этом ФИО1 пояснила, что переведет на счет его карты деньги с банковской карты своей бабушки, а именно 500 рублей, чьи это деньги ФИО1 не поясняла, а он после этого отдаст ей 500 рублей наличными, на что он согласился ей помочь. После чего они пошли в сторону дома бабушки ФИО1 по адресу: 

<

...> СССР, 27А, он остался стоять около дома на улице, а ФИО1 в около 18-00 часов зашла в указанный дом. Поскольку к абонентскому номеру, зарегистрированному на его имя, подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», около 18 часов 17 минут 22.11.2018 ему на сотовый телефон поступило смс-сообщение о том, что на счет его карты поступили денежные средства в сумме 500 рублей. Когда спустя несколько минут ФИО1 вышла из вышеуказанного дома на улицу, он передал ей деньги в сумме 500 рублей. 23.11.2018 около 13-00 часов ему на сотовый телефон позвонила ФИО1 и спросила, сможет ли он снова помочь ей перевести деньги на счет его карты с банковской карты бабушки, а именно 2500 рублей, чьи это деньги ФИО1 не поясняла, а он после этого отдаст ей 2500 рублей наличными или снимет со счета своей банковской карты и отдаст ей, на что он согласился ей помочь. Они встретились на улице и пошли в сторону дома ее бабушки по адресу: 

<

...> СССР, 27А, он остался стоять около дома на улице, а ФИО1 около 13-30 часов зашла в указанный дом. В 13 часов 44 минуты 23.11.2018 ему на его сотовый телефон поступило смс-сообщение о том, что на счет его карты поступили денежные средства в сумме 2500 рублей. Когда спустя несколько минут ФИО1 вышла из вышеуказанного дома на улицу, они с ней прошли к ближайшему банкомату, расположенному в магазине «Мария-Ра» по адресу: 

<

...> СССР, 4, где он, убедившись, что на счет его банковской карты поступил перевод денег в сумме 2500 рублей, через банкомат снял со счета своей банковской карты деньги в сумме 2500 рублей и около 14-00 часов указанного дня отдал их ФИО1 24.11.2018 около 17-00 часов на улице в районе «Сулимы» он вновь встретил свою знакомую ФИО1, которая спросила, сможет ли он снова помочь ей перевести деньги на счет его карты деньги с банковской карты ее бабушки, а именно 3500 рублей, чьи это деньги ФИО1 не поясняла, а он после этого отдаст ей 3500 рублей наличными или снимет со счета своей банковской карты и отдаст ей, на что он согласился ей помочь. После этого они с ФИО1 пошли в сторону дома ее бабушки по адресу: 

<

...> СССР, 27А, где он остался стоять около дома на улице, а ФИО1 около 17-40 часов зашла в указанный дом. В 17 часов 51 минуту 24.11.2018 ему на его сотовый телефон поступило смс-сообщение о том, что на счет его карты поступили денежные средства в сумме 3500 рублей. Когда спустя несколько минут ФИО1 вышла из вышеуказанного дома на улицу, они с ней прошли к ближайшему банкомату, расположенному в магазине «Мария-Ра» по адресу: 

<

...> СССР, 4, где он, убедившись, что на счет его банковской карты поступил перевод денег в сумме 3500 рублей, через банкомат снял со счета своей банковской карты деньги в сумме 3500 рублей и отдал их ФИО1 О том, что деньги, которые ФИО1 переводила со счета банковской карты своей бабушки на счет его банковской карты, были похищены ФИО1, он не знал. (л.д. 64-66)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля к1, согласно которым 25.11.2018 около 15 часов 30 минут, когда он находился у дома по адресу: 

<

...> СССР, 27А, где ранее проживал, он встретил свою знакомую ФИО1, которая спросила, есть ли у него карта ПАО «Сбербанк России» и сможет ли он помочь ей перевести деньги на счет его карты с банковской карты ее бабушки, а именно 2500 рублей, чьи это деньги, ФИО1 не поясняла, а он после этого должен ей отдать 2500 рублей наличными, сняв их со счета своей карты в банкомате ПАО «Сбербанк России», на что согласился помочь ФИО1 После этого он остался стоять около дома на улице, а ФИО1 около 16-00 часов зашла в указанный дом. Поскольку к абонентскому номеру, зарегистрированному на его имя, подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», примерно через 15 минут после этого на его сотовый телефон пришло смс-оповещение о поступления на счет его банковской карты денег в сумме 2500 рублей. Через несколько минут ФИО1 вышла из вышеуказанного дома и он с ней прошел к ближайшему банкомату, расположенному в магазине «Мария-Ра» по адресу: 

<

...> СССР, 41/3, где он, убедившись, что на счет ее банковской карты поступили деньги в сумме 2500 рублей, через банкомат снял со счета своей банковской карты деньги в сумме 2500 рублей и около 16 часов 30 минут указанного дня отдал их ФИО1 Кому принадлежали указанные деньги, он не знал. (л.д. 46-48)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля г, согласно которым, 22.11.2018 в дневное время ей позвонила ее знакомая ФИО1 и спросила, есть ли у нее наличные деньга в сумме 1000 рублей, на что она ответила, что есть. После чего ФИО1 спросила, сможет ли она помочь ей, при этом она пояснила, что переведет на счет ее карты деньги с банковской карты своей бабушки, а именно 1000 рублей, чьи это деньги, ФИО1 не поясняла, а она после этого отдаст ей 1000 рублей наличными, на что она согласилась ей помочь. Поскольку к абонентском номеру, зарегистрированному на ее имя, подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», примерно в 18 часов 28 минут 22.11.2018 ей на ее сотовый телефон поступило смс-сообщение о том, что на счет ее карты поступили денежные средства в сумме 1000 рублей. Около 15-00 часов того же дня к ней домой пришла ФИО1, где она передала последней деньги в сумме 1000 рублей. О том, что деньги, которые ФИО1 переводила со счета банковской карты своей бабушки на счет ее банковской карты были похищены ФИО1, она не знала. (л.д. 49-50)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля л - командира взвода ОР ППСП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым, работая по заявлению в от 05.12.2018 о хищении у неё денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», имевшему место в период с 14 часов 17 минут 22.11.2018 до 12 часов 07 минут 24.11.2018 в неустановленном месте, по подозрению в совершении данного преступления 05.12.2018 им в отдел полиции по Индустриальному району г.Барнаула по адресу: 

<

...> была доставлена ФИО1, которая в ходе устной беседы пояснила, что она в период с 22 ноября 2018 года по 25 ноября 2018 года, находясь в квартире по адресу: 

<

...> СССР, 27А-151 посредством услуги «Мобильный банк» с банковской карты своей бабушки в похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 10000 рублей, которые потратила на собственные нужды. После этого ФИО1 было предложено изложить свои показания в протоколе явки с повинной. ФИО1 без физического и психического давления на нее со стороны сотрудников полиции в этот же день собственноручно изложила свои показания в протоколе явки с повинной и подписала его. (л.д. 42-43)

Кроме того, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого деяния подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом явки с повинной от 05.12.2018, согласно которому ФИО1 сообщила о том, что в период с 22 ноября 2018 года по 25 ноября 2018 года, находясь по адресу: 

<

...> СССР, 27А-151, тайно посредством «Мобильного банка» похитила у своей бабушки в денежные средства в сумме 10000 рублей, которые впоследствии потратила на собственные нужды. (л.д. 7)

Протоколом выемки от 17.12.2018, согласно которому у потерпевшей в изъяты справка, выписка и отчет по счету карты. (л.д. 19)

Протоколом осмотра предметов и документов от 19.12.2018, согласно которому осмотрены справка, выписка и отчет по счету карты, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 24)

Протоколом выемки от 21.12.2018, согласно которому у свидетеля к изъят скриншот смс-сообщений. (л.д. 68)

Протоколом осмотра предметов и документов от 21.12.2018, согласно которому осмотрен скриншот смс-сообщений, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 77)

Протокол очной ставки между потерпевшей в и подозреваемой ФИО1, согласно которому потерпевшая в подтвердила ранее данные ею показания, а подозреваемая ФИО1 согласилась с показаниями в, пояснив, что действительно в период с 22 ноября 2018 года по 25 ноября 2018 года, находясь по адресу: 

<

...> СССР, 27А-151, тайно посредством «Мобильного банка» похитила у своей бабушки в денежные средства в сумме 10000 рублей, которые впоследствии потратила на собственные нужды. (л.д. 37-41)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.

Суд берет за основу показания подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами.

Показания подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе, ФИО1 была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, была допрошена в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения ее прав. ФИО1 было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Какие-либо заявления, замечания в ходе допроса от участников следственных действий не поступали. 

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания потерпевшей и свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Протоколы следственных действий, исследованные в судебном заседании, так же являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

По итогам рассмотрения настоящего уголовного дела, государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, руководствуясь ст.246 УПК РФ, изменил обвинение подсудимой ФИО1 по данному преступлению в сторону его смягчения, путем переквалификации её действий с п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, мотивировав тем, что законодательством под хищением с банковского счета понимается хищение денежных средств при помощи удаленного доступа, специальных знаний, с использованием технических средств или компьютерных программ. Учитывая, что ФИО1 каких-либо операций с помощью удаленного доступа к банковскому счету, сопряженных с вмешательством в нормальную работу банка не осуществляла, а перевела деньги со счета банковской карты потерпевшей на банковские счета своих знакомых при помощи телефона потерпевшей с использованием услуги «Мобильный банк», в ее действиях отсутствует квалифицирующий признак «с банковского счета».

При таких обстоятельствах, поскольку в силу ст.ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО1 носили тайный характер. О наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствует соотношение имущественного положения потерпевшей в и суммы похищенный денежных средств, при этом, последняя показала, что не работает, поскольку является пенсионером по возрасту, её единственным доходом является пенсия, размер которой составляет 11200 рублей.

Поведение подсудимой ФИО1 в ходе судебного разбирательства не вызывает у суда сомнений в её психическом здоровье, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимая понимает характер предъявленного ей обвинения, логически отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает ФИО1 вменяемой, способной нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает размер причиненного материального ущерба, а так же исходит из того, что преступление является тайным и оконченным. 

Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, хотя и неофициально, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, с 13.03.2018 зарегистрирована в АКНД с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание подсудимой своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, принесение подсудимой извинений перед потерпевшей, намерение возместить ей причиненный ущерб в полном объеме, что судом расценивается в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников. 

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судима, данное преступление совершила в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за тяжкое преступление аналогичной направленности. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим ее наказание.

С учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, которая ранее судима за преступление против собственности, суд не находит правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, привила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, применению не подлежат.

При определении срока и размера наказания подсудимой, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рецидиве преступлений, не находя при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, ее искреннее раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, по мнению суда, могут быть достигнуты без ее изоляции от общества. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялась и не задерживалась, в связи с чем, подсудимая не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок лишения свободы. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, 1 (один) раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в дни, установленные данным органом, в течение 6 (шести) месяцев с даты вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей ФИО3 причиненный преступлением ущерб в полном объеме, в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - справку, выписку и отчет по счету карты, скриншот смс-сообщений, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 21-23, 24, 78, 79), - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Н.М. Некрасова

Подлинник приговора находится в 

материалах уголовного дела № 1-105/2019

Индустриального районного суда г.Барнаула