61RS0047-01-2024-002084-47 К делу № 1-197/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 октября 2024 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Купченко Н.В.,

при секретаре: Кулагиной Г.Ф.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Цушба А.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Долговой Ю.А.,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в браке, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,-

установил:

ФИО1, 27 августа 2024 года, около 23 часов 00 минут, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на расстоянии 35 метров от здания «Дворца культуры», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих ложных намерений послушать с помощью принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона музыку, получил от Потерпевший №1 сотовый телефон марки «IPhone 12 mini» Imei №, стоимостью 40000 рублей, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 40000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил письменное заявление, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет, так как подсудимый ФИО1 полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения возбужденного в отношении него уголовного дела, подал соответствующее заявление, в котором указал, что с потерпевшим примирился и загладил причиненный преступлением вред.

Защитник подсудимого - адвокат Долгова Ю.А. полностью поддержала заявление подсудимого, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Цушба А.Р. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый в полной мере осознал степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, ранее юридически не судим.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим и, осознавая степень общественной опасности совершенного им преступления, полностью загладил потерпевшей причиненный преступлением вред,

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении -подсудимому ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «IPhone 12 mini» Imei № и коробку из под него, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, - считать возвращенными собственнику Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору Октябрьского района Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: подпись