дело № 2-378/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2019 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Котковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП), в размере 63 200 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 096 рублей. 

В обосновании иска указано, что 

<

дата> произошло ДТП с участием транспортного средства марки Renault Logan, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя (ответчика) ФИО1 и транспортным средством марки Kia Cerato, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства марки Renault Logan, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ответчику ФИО1 Гражданская ответственность ответчика застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (страховой полис серия ЕЕЕ №). При заключении договора ОСАГО был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик ФИО1 в данный круг лиц включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 

<

дата> потерпевшему страховое возмещение в сумме 63 200 рублей. В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 

<

дата> страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. В связи с выплатой страховщиком страховой выплаты, истец обратился в суд с требованием к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП), в размере 63 200 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 096 рублей. 

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление. Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом стороне разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска. 

Признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 63 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 096 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата> 

Судья: