ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

№

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Абаимовой Е. В. (г. Н. Новгород, 

<

адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием ВКС связи материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 05. 01. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Мордовской АССР, паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОП № УМВД России по г. Н. Новгород, зарегистрированного по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, работает неофициально, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекался к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ с использованием ВКС связи ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не имеется, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО4, находясь по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес> в подъезде, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что с протоколом согласен, был конфликт с сожительницей в подъезде дома.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО4, находясь по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес> в подъезде, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. Действия ФИО1 были пресечены полицейскими, прибывшими на место происшествия по вызову сожительницы ФИО2

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в т. ч. протоколом об административном правонарушении от 11. 10. 2024 года, рапортом сотрудников полиции об обстоятельствах выявленного административного правонарушения в отношении гражданина ФИО1, а именно к ним обратилась ФИО2 по поводу поведения ФИО1, который хулиганил, на замечания не реагировал, устным заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в подъезде 

<

адрес> г. Н. Новгорода в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, стучал в дверь, кричал, на неоднократные замечания не реагировал, протоколом об административном задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО4 ознакомлен. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Повода для оговора ФИО1 со стороны ФИО2, судья не усматривает. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, ФИО4 судье не представлено.

Рапорт сотрудника полиции был составлен должностным лицом полиции в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапорта был соблюден. Все вышеуказанные процессуальные документы и сведения, в них указанные, объективно соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26. 11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении. 

На основании изложенных доказательств установлено, что ФИО4 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). К мелкому хулиганству относятся указанные действия, совершаемые в общественных местах (в том числе, на улицах, площадях и т.п.).

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ. 

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения. Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает – повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая, что ранее ФИО4 привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и применение ранее административного наказания не достигло цели частной превенции и не оказало воздействия на конкретного правонарушителя, не побудило его не совершать новых административных правонарушений, суд полагает целесообразным применить наказание в виде административного ареста согласно санкции статьи, оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут. 

Постановление подлежит немедленному исполнению через ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: Е. В. Абаимова