Гражданское дело № 2- 315/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Путятино Рязанской области 19 декабря 2017 года 

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Бердичевской И.Н.,

при секретаре Козловой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Европлан Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере ... руб. под ... % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автомобиля ....

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы кредита истцу был предоставлен в залог автомобиль ... идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый, приобретенное на денежные средства, предоставленные по указанному договору о кредите на приобретение ТС. 

Общим собранием акционеров АО « Европлан Банк» было принято решение о переименовании банка с АО «Европлан банк» на АО «БИНБАНК Столица». 24.03.2017г. произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» (прежнее название АО «Европлан Банк») в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК».

Банк выполнил условия договора, денежные средства предоставлены заемщику.

По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заёмщиком путём внесения аннуитетного платежа в сумме ... числа каждого календарного месяца.

Согласно условиям кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора, что подтверждается выпиской по счету. В адрес ответчика направлялось уведомление о расторжении кредитного договора с предложением уплатить в течение 30 дней сумму образовавшийся задолженности, которое не исполнено до настоящего времени.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... руб. (по основному долгу ... руб., по процентам ...., по пеням на основной долг ...., по пеням на просроченные проценты ... руб., штраф – ... руб.).

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №-№ в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый, определив начальную продажную цену в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались достаточные и необходимые меры для соблюдения процессуальных прав ответчика, в соответствии со ст.113 ГПК РФ судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также копия искового заявления направлялись по адресу регистрации ответчика и возвратились в адрес суда без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого. Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением его воли и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, что дает основания суду полагать о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в силу ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика. 

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Европлан Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере ... руб. под ... % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автомобиля ....

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы кредита истцу был предоставлен в залог автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый, приобретенное на денежные средства, предоставленные по указанному договору о кредите на приобретение ТС. 

ДД.ММ.ГГГГ. произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» (прежнее название ОА «Европлан Банк») в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Банк выполнил условия договора, денежные средства предоставлены заемщику.

По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заёмщиком путём внесения аннуитетного платежа в сумме ... числа каждого календарного месяца.

Согласно условиям кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора, что подтверждается выпиской по счету. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. направлялось уведомление о расторжении кредитного договора с предложением уплатить в течение 30 дней сумму образовавшийся задолженности, которое не исполнено до настоящего времени.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... руб. (по основному долгу ... руб., по процентам ... руб., по пеням на основной долг ... руб., по пеням на просроченные проценты ... руб., штраф – ... руб.).

В соответствии с требованиями ст. 334 ч.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда, а именно, пунктом 9.3. Приложения № к ПКБ установлено, что при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа который устанавливается в следующем порядке:

ТС сроком эксплуатации до года включительно - коэффициент износа 0,8:

ТС сроком эксплуатации от года до двух лет включительно - коэффициент износа 0,68;

ТС сроком эксплуатации от двух лет до трех лет включительно - коэффициент износа 0,64;

ТС сроком эксплуатации от трех лет до четырех лет включительно - коэффициент износа 0,61;

ТС сроком эксплуатации от четырех лет до пяти лет включительно - коэффициент износа 0,58;

ТС сроком эксплуатации от пяти лет до шести лет включительно - коэффициент износа 0,55.

Под сроком эксплуатации в целях настоящего пункта понимается срок от даты возникновения прав залога в отношении предмета залога по дату определения начальной продажной цены ТС.

Автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова серебристый - на момент обращения ПАО «БИНБАНК» в суд с настоящим иском имеет срок эксплуатации от трех лет до четырех лет включительно, т.к. право залога возникло .... и, следовательно, коэффициент износа составляет ....

Таким образом, начальная продажная цена предмета залога составляет ... (...) (залоговая стоимость №,0 х 0,61 = ... рублей).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 ч.1 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо в соответствии с которыми залог прекращается, не установлено, и ответчик на такие обстоятельства не ссылался.

Также не установлено несоразмерности стоимости заложенного имущества и размера задолженности.

Таким образом, установлено, что заемщиком допущены существенные нарушения обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком не были представлены доказательства иной цены заложенного имущества, с ходатайствами о проведении оценки заложенного имущества до принятия судом решения он не обращался.

Таким образом, суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества ... руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие своевременное и надлежащее выполнение условий кредитного договора, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 13529,50 руб., что подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .... (из которых задолженность по основному долгу ... руб., по процентам ... руб., по пеням на основной долг ... руб., по пеням на просроченные проценты ... руб., штраф ... руб.).

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ..., цвет кузова серебристый, установив начальную продажную стоимость в размере ...

Обращение взыскания на имущество произвести путем продажи имущества с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере .... 

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия через Шацкий районный суд Рязанской области.

Судья И.Н.Бердичевская