дело № 12-26/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области, ул. Ленина, д.44 21 октября 2020 года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Тухватулин Д.Т., при секретаре Шарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Элит Кар» на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области, которым ДД.ММ.ГГГГ года оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области, общество с ограниченной ответственностью «Элит Кар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление. Свои требования обосновало тем, что автомобиль, собственником которого оно ранее являлось, на момент фиксации административного правонарушения был им продан.

ООО «Элит Кар» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, просило рассмотреть дело без участия такого представителя.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обжалуемое постановление вынесено по результатам рассмотрения материалов с работающего в автоматическом режиме средства фиксации административных правонарушений в области дорожного движения, имеющего функцию фотосъемки.

Согласно данным материалам, в 16.44 часов ДД.ММ.ГГГГ, на 469 км автодороги 

<

адрес>), водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ООО «Элит Кар», нарушив требования п.10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 113 км/час при разрешенной 90 км/час на данном участке дороги.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена обществу ДД.ММ.ГГГГ и получена им ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный КоАП РФ срок.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, установлено фотоматериалом, приобщенным к делу, и никем не оспаривается.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Примечанием к ст.1.5 КоАП РФ устанавливается, что положения ч.2 указанной статьи, не предусматривающие обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Суд приходит к выводу, что в деле представлены надлежащие доказательства, которые опровергают виновность ООО «Элит Кар» в нарушении Правил дорожного движения и указывают на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, другим лицом.

К настоящей жалобе приложена копия договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Элит Кар» реализовало ООО «КрасСтройКомплекс» автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> К договору приложен Акт приемки-передачи указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. При этом договор купли-продажи подписан непосредственно руководителем ООО «КрасСтройКомплекс», а акт приема-передачи - иным лицом, уполномоченным доверенностью. В доверенности оговорено право данного лица (в числе прочего) на подписание договоров купли-продажи автомобиля.

В соответствии с Карточкой учета транспортного средства, ООО «КрасСтройКомплекс» свое право собственности на указанный автомобиль в органах ГИБДД не регистрировало. Однако ДД.ММ.ГГГГ указанное право зарегистрировано за физическим лицом, проживающим в 

<

адрес>, на основании совершенного в простой письменной форме договора от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом указное физическое лицо имеет ту же фамилию, что и лицо, получившее автомобиль по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание дату и время совершения правонарушения, а также то обстоятельство, что цена автомобиля по договору от ДД.ММ.ГГГГ полностью совпадает с ценой по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы нашли свое подтверждение.

Так как в судебном заседании установлено, что административное правонарушение совершено в период, когда транспортное средство на законном основании находилось в пользовании иного лица, суд полагает возможным требования жалобы удовлетворить, производство по делу в отношении ООО «Элит Кар» прекратить по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отменить постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «Элит Кар». Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Элит Кар», в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Т. Тухватулин