Дело № 5-46/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2018 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Стефанов А.В.,

рассмотрев в помещении Усть-Донецкого районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

04.05.2018 в 05 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Нива г/н 

<

номер скрыт> на а/д Усть-Донецкий-Апаринский-Евсеевский 15км+630 м, Усть-Донецкого района, Ростовской области, не выбрала безопасную скорость движения, которая обеспечивала бы водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, не справилась с управлением, допустила съезд в правый резерв и наезд на препятствие (три дерева), чем нарушила п. 1.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате данного происшествия автомобиль получил механические повреждения, пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня).

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном и подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и в материалах дела, просила не лишать ее права управления транспортным средством и назначить ей наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в общественную приемную суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи со служебной командировкой, претензий к ФИО1 не имеет, просил не лишать ее водительских прав.

Лицо, составившее протокол ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Кроме признания вины ФИО1, её вина подтверждается в совокупности исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 04.05.2018 (л.д. № 7-9), объяснением ФИО1 (л.д. 10), объяснением 

<

ФИО скрыты>5 (л.д. 11).

Согласно заключению эксперта 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (до 21 дня) (л.д.23-26).

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Данные требования Правил дорожного движения ФИО1 были нарушены. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 обстоятельства совершения правонарушения, а также мнение потерпевшего.

Обстоятельством смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством является беременность и наличие малолетнего ребенка у ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством судья признает признание вины ФИО1

Обстоятельств отягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810461184630000630.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Усть-Донецкий районный суда Ростовской области.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья А.В. Стефанов