1-56/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Целина Ростовской области 14 июня 2017 года 

Целинский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

с участием государственного обвинителя–прокурора Целинского района Ростовской области Толкачева А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Симоновой Г.В., 

при секретаре Шаровой В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

Указанное деяние совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в 23 часа 00 минут 16.09.2016 года, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем повреждения внутреннего замка входной двери, незаконно, проник через входную дверь, внутрь жилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> принадлежащей КСН откуда тайно похитил газовую колонку стоимостью 2 500 рублей принадлежащую КСН и музыкальную колонку в деревянном корпусе стоимостью 500 рублей, принадлежащую АКВ после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб КСН на сумму 2 500 рублей и АКВ на сумму 500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ при указанных выше обстоятельствах также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1 данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.217-220 том 1) и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-52 том 2) и оглашенными в зале суда в порядке ст. УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, он находился во дворе по адресу: 

<

адрес>, в районе пятиэтажных домов. Так, он вспомнил, что в одной из квартир в пятиэтажке белого цвета никто не проживает. Так как ему не хватает иногда денег даже на сигареты, то он решил пойти в эту квартиру, для того, чтобы что-нибудь украсть, чтобы в последствием украденное продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Таким образом, у него созрел умысел на кражу чужого имущества. Так, он зашел в третий подъезд, поднялся на второй этаж, подошел к 

<

адрес>, расположенной справа. Для начала убедился в том, что в подъезде никого нет, и за ним никто не наблюдает. Также пояснил, что данная дверь была закрыта. Он несколько раз ударил по двери ногой, замок повредился, дверь открылась вовнутрь. Он зашел в квартиру, по-видимому, там проводились ремонтные работы. При входе в квартиру, справа была небольшая комната, на одной из стен которой висела металлическая газовая колонка белого цвета, какой именно фирмы была колонка, он не помнит. Затем, прошел во вторую комнату, где в левом углу, на подоконнике, он увидел небольшую музыкальную колонку в деревянном корпусе. С собой у него был полипропиленовый мешок белого цвета. После чего, он снял со стены металлическую газовую колонку белого цвета, музыкальную колонку в деревянном корпусе и поместил их в полипропиленовый мешок. Затем, он вышел из квартиры, дверь просто прикрыл и вышел из дома во двор. Когда он выходил из подъезда, на улице встретил местного жителя 

<

адрес>, но имени и фамилии он его не знает, который попросил у него прикурить, он дал ему спички, тот закурил, после чего спросил что у него в мешке, на что он ответил, что это не его дело, и ему нужно идти. После чего они разошлись. Похищенное имущество он спрятал на пустыре, возле гаражей, неподалеку от пятиэтажного дома, после чего пошел к себе домой. 21.09.2016 года, около 10 часов 00 минут он забрал с пустыря мешок, который он спрятал на днях, внутри которого находилась газовая колонка и музыкальная колонка. Сначала он разобрал на части газовую колонку, чтобы это не выглядело подозрительным, а выглядело так, как будто он просто где-то нашел металлические части колонки. Затем, он пошел в сторону бывшего сыркомбината, расположенного по 

<

адрес>, где находился пункт приема металлолома, так как хотел сдать туда газовую колонку. По пути туда, он предлагал незнакомым людям, идущим ему навстречу купить у него музыкальную колонку, так, один из проходящих мимо мужчин на 

<

адрес>, согласился, и купил у него данную музыкальную колонку за 500 рублей. Память на лица у него плохая, он этого мужчину видел впервые, опознать его не сможет. Затем, пришел на улицу 

<

адрес>, а именно на пункт приема металлолома к ВСМ, для того, чтобы сдать металлическую газовую колонку в разобранном состоянии на металлолом. Он подошел к ВСМ, спросил у него, принимает ли он металлолом, на что он ответил ему, что принимает. После чего, он пояснил С, что хочет сдать на «металл» газовую колонку в разобранном состоянии, которая находилась у него в мешке. ВСМ поинтересовался у него, не краденная ли данная колонка, на что он ответил ему, что нет, она принадлежит ему. Далее он прошел к весам, выложил на них металлическую газовую колонку в разобранном состоянии, ее взвесили, после чего он сложил все обратно в мешок. ВСМ показал ему место на территории скупки, где он может оставить данный мешок, он оставил и ВСМ заплатил ему денежные средства в сумме 80 рублей. После чего он ушел к себе домой, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Ранее он неоднократно вводил сотрудников полиции в заблуждение по поводу совершенного им преступления, так как хотел избежать уголовной ответственности, но, после того, как сотрудники полиции 27.02.2017 года провели у него по месту проживания обыск, в результате которого нашли принадлежащие ему тапочки, в которых он совершил преступление 16.09.2016 года, понял, что уголовной ответственности ему не избежать, после чего он решил явиться в ОМВД России по Целинскому району и чистосердечно во всем признаться. В совершении данного преступления раскаивается и вину признает полностью, с количеством похищенного он согласен. Причиненный им ущерб он готов возместить.

Показаниями потерпевшего АКВ данными им в ходе предварительного расследования 02.11.2016 года (л.д. 70-72 том 1), и оглашенными в зале суда в порядке ч. ст.281 УПК РФ, согласно которым, он проживает по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время он на протяжении 7 лет сожительствует с КМС Ее отец - КСН, 20.08.2016 года приобрел квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> у БАА за 750 000 рублей. После приобретения квартиры они стали делать в данной квартире ремонт. Квартира была приобретена вместе с газовой водонагревательной колонкой, название которой он не знает. В ходе проведения ремонта в квартире он привез в квартиру звуковую музыкальную колонку, название которой не помнит, которую он приобретал примерно 6-7 лет назад в г. Ростове-на-Дону за 3000 рублей. 16.09.2016 года около 20 часов 00 минут он находился в вышеуказанной квартире делал ремонт, после того как закончил проведение ремонтных работ замкнул на 2 оборота замок входной двери квартиры и поехал по месту жительства. 17.09.2016 года около 15 часов 00 минут он приехал к вышеуказанному дому, зайдя в третий подъезд дома, поднялся на второй этаж и, подойдя к входной двери квартиры, он взялся одной рукой за дверную ручку внутреннего замка и второй рукой хотел вставить ключ, чтобы открыть дверь и в это время дверь открылась. После чего АКВ прошел в квартиру и обнаружил хищение газовой водонагревательной колонки, которая ранее висела на стене в кухне. Газовая водонагревательная колонка была белого цвета с регулятором температуры нагревания воды и регулятором пламени. Так же на данной колонке, на передней части были буквы «N» и «Т», которые были вырезаны заводским способом на корпусе колонки, с внутренней стороны. Вышеуказанные буквы были оклеены металлической сеточкой. Также в квартире, на подоконнике, в зале, стояла музыкальная колонка, которая была выполнена заводским способом, имела деревянный корпус темно-коричневого цвета, в нижней части был динамик, в верхней части был маленький динамик «пищалка», которые были закрыты матерчатой сеткой, и в самой нижней части было три регулятора громкости, с задней части колонки выходило 2 провода один провод с вилкой для питания, второй провод был со штекером для подсоединения к звуковоспроизводящей аппаратуре. Данная звуковая колонка принадлежит ему, причиненный ему материальный ущерб он оценивает в 500 рублей, который для него является не значительным так как, его ежемесячный доход составляет 28 000 рублей, с оценкой данной колонки он согласен. После обнаруженного хищения имущества он позвонил в полицию и позже сообщил КСН 

Показаниями потерпевшего КСН данными им в ходе предварительного расследования 07.11.2016 года (л.д. 85-87 том 1), и оглашенными в зале суда в порядке ч. ст.281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. В августе 2016 года он приобрел у БАА в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Данную квартиру он приобрел за 750 000 рублей. В стоимость квартиры входило и установленное там оборудование, а именно газовая водонагревательная колонка, унитаз, ванная и мойка. Кроме того, БАА там оставил не нужные ему старые диван, кровать и шифоньер. Данную квартиру он приобрел для дочери, чтобы она там проживала с внуками и сожителем- АКВ После приобретения квартиры в ней стали производить ремонтные работы. Ремонт там делал АКВ, также ему иногда помогали его друзья, а и иногда нанимали рабочих. Примерно в середине сентября 2016 года, более точную дату он указать не может, от дочери К Марии ему стало известно, что в вышеуказанную квартиру было совершено проникновение, была похищена принадлежащая ему газовая водонагревательная колонка и музыкальная колонка, принадлежащая АКВ Газовая водонагревательная колонка была белого цвета, более точно ее описать он не может, так как он ее видел один раз, название данной газовой колонки он не знает. От противоправных действий неизвестного ему лица, ему был причинен материальный ущерб, который он оценивает в 2500 рублей. С произведенной оценкой по стоимости газовой водонагревательной колонки он согласен. Причиненный ему материальный ущерб для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 8000 рублей, который складывается из пенсии по выслуге лет.

Показаниями свидетеля БАА данными им в ходе предварительного расследования 03.11.2016 года (л.д. 77-78 том 1), и оглашенными в зале суда в порядке ч. ст.281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, ул. 2-я линия, 

<

адрес>. Ранее ему на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В августе 2016 года он данную квартиру продал КСН и передал ему ключи от входной двери. После продажи он переехал на новое место жительства расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе переезда, принадлежащие ему вещи и предметы он забрал с собой и каких-либо предметов и вещей там не оставил. В квартире он оставил старый диван, старую кровать, шифоньер, мойку, ванную, унитаз и газовую водонагревательную колонку. Вышеуказанную квартиру ему выдали как сироте и он проживал в ней с 25.04.2012 года по 20.08.2016 года. Когда ему ее выдали, в ней уже была водонагревательная колонка. Данная газовая водонагревательная колонка была установлена на кухне и находилась в исправном состоянии и была подключена к газопроводу и водопроводу. От сотрудников полиции он узнал, что из данной квартиры было совершено хищение газовой водонагревательной колонки. Кто мог совершить хищение данной газовой водонагревательной колонки, он не знает.

Показаниями свидетеля БМИ данными им в ходе предварительного расследования 08.11.2016 года (л.д. 88-89 том 1), и оглашенными в зале суда в порядке ч. ст.281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, а проживает по адресу: 

<

адрес>, или в 

<

адрес> где проживает его мать БТК В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, на устной договоренности, он устроился на работу сторожем на бахчу, расположенную недалеко от 

<

адрес>. В его обязанности входило охранять бахчу круглосуточно, где он находился до конца сентября 2016 года. Когда он находился на территории, то у него изначально не было сим карты в телефоне, но позже он ее приобрел и стал пользоваться. Абонентский номер сим-карты №. С территории бахчи в ночное время он не отлучался, какого-либо транспортного средства у него в пользовании не имеется. По факту хищения имущества газовой колонки и музыкальной колонки ему ничего не известно

Показаниями свидетеля ВСМ, данными им в ходе предварительного расследования 26.01.2017 года (л.д. 129-131 том 1), и оглашенными в зале суда в порядке ч. ст.281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей семьей. Для личных нужд он приобретает металл у знакомых, большую часть принятого металла он использует для хозяйственных целей, а остатки ему не пригодившиеся, сдает на лом металла. Для этих целей он пользуется помещением, которое арендует у знакомой УИ, по адресу: 

<

адрес>. Примерно в двадцатых числах сентября 2016 года, точную дату он указать не может, так как по прошествии времени уже не помнит, он находился в дневное время суток, по указанному адресу: 

<

адрес> и примерно в 15 часов 00 минут на территорию приёма пришёл парень, которой ему известен как Иванча П у которого в руках на тот момент времени находился белый полипропиленовый мешок. Данный парень знаком ему, так как ранее он неоднократно приходил на пункт приёма металла и сдавал лом. Иванча П подошёл к нему и поинтересовался, принимает ли он металл, на что он ответил ему, что принимает. После чего Иванча пояснил ему, что хочет сдать на «металл» газовую водонагревательную колонку, при этом он поинтересовался у Иванча П, не является ли данная газовая колонка краденой, в ответ Иванча П пояснил ему, что газовая водонагревательная колонка принадлежит ему. Так как Иванча П ранее ему был знаком, то каких-либо документов, удостоверяющих его личность он предъявить не просил. Далее Иванча прошёл к весам и из мешка, который принёс с собой стал доставать различные части от газовой водонагревательной колонки, так как вышеуказанная колонка была в разобранном состоянии, корпус данной колонки был белого цвета, также на передней части корпуса в нижней его части имелись буквенные надписи «N» и «Т», которые были вырезаны заводским способом, марку данной газовой водонагревательной колонки он пояснить не может, так как внимательно её не рассматривал. Все части газовой колонки были в исправном состоянии и если её собрать, то она бы могла функционировать. Затем он взвесил газовую водонагревательную колонку, после чего Иванча П сложил все части газовой водонагревательной колонки полипропиленовый мешок, и он указал место на территории скупки, где Иванча оставил мешок, в котором находилась вышеуказанная колонка. После чего, он рассчитался с ним и передал Иванча П денежные средства точный размер и достоинство купюр, которыми он с ним расплатился, указать не может, так как по прошествии времени уже не помнит, примерно около 70 рублей. После чего Иванча П ушёл. В конце сентября 2016 года в общей массе имеющегося у него на тот момент металлолома он вывез газовую водонагревательную колонку, приобретенную у Иванча П на личном грузовом автомобиле марки «КАМАЗ» в 

<

адрес> на пункт приёма металла, который расположен на левом берегу реки Дон, так как данная газовая водонагревательная колонка ему дома в хозяйстве не пригодилась. Впоследствии, а именно ДД.ММ.ГГГГ на указанный адрес: 

<

адрес>, приехали сотрудники полиции и поинтересовались у него, сдавал ли ему в сентябре 2016 года Иванча П газовую водонагревательную колонку, на что он им пояснил, что сдавал. Также сотрудникам полиции он указал на то, что корпус газовой водонагревательной колонки был белого цвета и Иванча П принёс ее в разобранном состоянии. Марку данной газовой водонагревательной колонки он пояснить не может, так как внимательно её не рассматривал, так же он не смог предоставить сотрудникам полиции указанную выше колонку. О том, что газовая водонагревательная колонка, которую ему сдал в двадцатых числах сентября 2016 года Иванча П была краденой, ему ничего известно не было. 

Показаниями свидетеля ННГ данными им в ходе предварительного расследования 27.01.2017 года (л.д. 133-134 том 1), и оглашенными в зале суда в порядке ч. ст.281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, а проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей семьёй. Примерно в середине сентября 2016 года в ночное время суток около 23 часов 00 минут он вышел из своего дома в круглосуточный магазин, расположенный на 

<

адрес>, купить себе сигарет. Проходя через дворы между двумя пятиэтажками, расположенными в 

<

адрес>, точный адрес он пояснить не может, так как не знает, ему навстречу из одной из пятиэтажек, какого подъезда он не видел, так как было темно, вышел ранее ему знакомый ФИО1, который нес в руках газовую колонку белого цвета, они поприветствовали друг друга, и он спросил у Иванча, что он несет и куда. Но, внятного ответа от него не получил, однако Иванча П сказал ему о том, чтобы он об их встрече никому не рассказывал. После чего Иванча пошел в район красной пятиэтажки, а он пошел в магазин. По прошествии некоторого времени, от своих знакомых, ему стало известно, что в одной из квартир пятиэтажек, расположенных недалеко от продуктового магазина «Ириска», расположенного на 

<

адрес>, пропала газовая колонка. Спустя некоторое время, на одной из улиц 

<

адрес> он снова случайно встретил Иванча П, при разговоре с которым он поинтересовался у него про газовую колонку, и спросил, зачем он ее украл, на что Иванча П ответил ему, чтобы он молчал и больше не вспоминал про нее. Куда в дальнейшем Иванча дел газовую колонку, ему не известно

Показаниями свидетеля РГГ, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-4 том 2), и оглашенными в зале суда в порядке ч. ст.281 УПК РФ, согласно которым 14.03.2017 года, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для производства следственного действия - проверка показаний на месте, в ходе которой также присутствовал второй понятой. До проведения проверки показаний на месте, ему, а также второму понятому, были разъяснены права и обязанности понятого, Находясь в помещении кабинета № следственного отделения Отдела МВД России по Целинскому району, находящемся на втором этаже здания Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> в присутствии следователя, защитника, его, а также второго понятого, мужчина представился - ФИО1 и пояснил всем присутствующим, что он желает подтвердить свои показания в ходе проверки показаний на месте, где желает указать место и способ совершения им преступления, по адресу: 

<

адрес>. После чего, все участники следственного действия, по просьбе ФИО1, проследовали на вышеуказанный адрес. Находясь, около 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 15 минут, он, путем взлома входной двери, незаконно проник внутрь жилой 

<

адрес>, откуда тайно похитил газовую колонку, принадлежащую КСН и музыкальную колонку в деревянном корпусе, принадлежащую АКВ После чего, подозреваемый ФИО1, предложил всем участникам следственного действия пройти в 

<

адрес>, расположенную на втором этаже 

<

адрес>. Вход в данную квартиру осуществлялся с разрешения потерпевшего АКВ Находясь в 

<

адрес>, ФИО1 пояснил всем участникам следственного действия, что из помещения кухни он похитил газовую колонку, а из гостиной комнаты он похитил музыкальную колонку, которая в тот момент находилась на подоконнике. Затем, все участники следственного действия вернулись в помещение кабинета № СО ОМВД России по Целинскому району, где был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором расписались он и все остальные участники следственного действия. В ходе проведения следственного действия - проверка показаний на месте, от участвующих лиц замечаний, дополнений, заявлений и уточнений не поступило. Также, на ФИО1 никакого физического или психологического давления оказано не было. 

Показаниями свидетеля МАМ, данными им в ходе предварительного расследования 15.03.2017 года (л.д. 5-8 том 2), и оглашенными в зале суда в порядке ч. ст.281 УПК РФ, согласно которым 14.03.2017 года, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для производства следственного действия - проверка показаний на месте, в ходе которой также присутствовал второй понятой. До проведения проверки показаний на месте, ему, а также второму понятому, были разъяснены права и обязанности понятого, Находясь в помещении кабинета № следственного отделения Отдела МВД России по Целинскому району, находящемся на втором этаже здания Отдела МВД России по Целинскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес> присутствии следователя, защитника, его, а также второго понятого, мужчина представился - ФИО1 и пояснил всем присутствующим, что он желает подтвердить свои показания в ходе проверки показаний на месте, где желает указать место и способ совершения им преступления, по адресу: 

<

адрес>. После чего, все участники следственного действия, по просьбе ФИО1, проследовали на вышеуказанный адрес. Находясь, около 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что 16.09.2016 года, примерно в 23 часа 15 минут, он, путем взлома входной двери, незаконно проник внутрь жилой 

<

адрес>, откуда тайно похитил газовую колонку, принадлежащую КСН и музыкальную колонку в деревянном корпусе, принадлежащую АКВ После чего, подозреваемый ФИО1, предложил всем участникам следственного действия пройти в 

<

адрес>, расположенную на втором этаже 

<

адрес>, по 

<

адрес>. Вход в данную квартиру осуществлялся с разрешения потерпевшего АКВ Находясь в 

<

адрес>, ФИО1 пояснил всем участникам следственного действия, что из помещения кухни он похитил газовую колонку, а из гостиной комнаты он похитил музыкальную колонку, которая в тот момент находилась на подоконнике. Затем, все участники следственного действия вернулись в помещение кабинета № СО ОМВД России по Целинскому району, где был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором расписались он и все остальные участники следственного действия. В ходе проведения следственного действия - проверка показаний на месте, от участвующих лиц замечаний, дополнений, заявлений и уточнений не поступило. Также, на ФИО1 никакого физического или психологического давления оказано не было. 

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом дежурного ОМВД России по Целинскому району САП., от 17.09.2016 года, согласно которому 17.09.2016 года в 16 часов 20 минут, поступило телефонное сообщение от АКВ, который пояснил о том, что в 

<

адрес> по 

<

адрес> он обнаружил пропажу газовой колонки (л.д. 4 том 1);

- протоколом устного заявления о преступлении от 17.09.2016 года, согласно которому АКВ просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19 часов 30 минут 16.09.2016 года по 15 часов 00 минут 17.09.2016 года, проникло в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, чем причинило ему материальный ущерб (л.д. 5 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2016 года, которым являлась 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где АКВ подтвердил факт совершенного в отношении него преступления. (л.д. 15-24 том 1);

- протоколом осмотра предмета от 01.10.2016 года, в ходе которого осмотрены бумажный конверт, внутри которого имеется 2 отрезка дактилоскопической пленки со следами подошвы обуви, а также замок с ключом, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (л.д. 29-30 том 1);

- вещественными доказательствами - 2 отрезка дактилоскопической пленки со следами подошвы обуви, а также замок с ключом, изъятые в ходе ОМП от 17.09.2016 года, по адресу: 

<

адрес>, которые хранятся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Целинскому району (л.д. 31 том 1);

- заключением эксперта №77 от 13.10.2016 года, согласно которому три следа обуви, сфотографированные и изъятые на полу в квартире при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пригодны для групповой принадлежности следообразующего объекта, принадлежности по общим признакам (размеры, тип и вид рельефного рисунка) (л.д. 38-41 том 1); 

- заключением эксперта №76 от 11.10.2016 года, согласно которому врезной замок, представленный на исследование не исправен и для запирания не пригоден, на ригеле замка имеется повреждение, характер образования которого свидетельствует о том, что дверь, в которой был установлен данный замок была открыта в результате физического воздействия (давления либо удара), с повреждением ригеля замка находившегося в запертом положении (л.д. 52-54 том 1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.10.2016 года, согласно которому к совершению кражи музыкальной и газовой колонок по адресу: 

<

адрес>, причастны ФИО1 и БМЮ (л.д. 60 том 1);

- протоколом очной ставки между БМИ и ФИО1 от 08.11.2016 года (л.д. 90-92 том 1); 

- протоколом очной ставки между ВСМ и ФИО1 от 21.02.2017 года (л.д. 150-152 том 1);

- протоколом очной ставки между ННГ и ФИО1 от 21.02.2017 года (л.д. 153-155 том 1);

- протоколом обыска от 27.02.2017 года., согласно которому у ФИО1, были изъяты: 1 пара летних кожаных туфлей коричневого цвета 41-го размера, 1 пара летних кожаных туфлей черного цвета 44-го размера, 1 пара пляжных резиновых тапочек 42-го размера, черного цвета с логотипом «Nike» (л.д. 163-167 том 1);

- заключением эксперта № 31 от 09.03.2017 года, согласно которому след обуви № 1, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, мог быть оставлен тапочкой, для левой ноги, изъятой у ФИО1 Следы обуви № 2 и № 3 оставлены не обувью изъятой у ФИО1, а иной обувью (л.д. 172-181 том 1);

- протоколом осмотра предмета от 09.03.2017 года, в ходе которого осмотрены 2 пары летних туфлей и 1 пара тапочек, изъятые в ходе обыска у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 186-187 том 1);

- вещественными доказательствами: 2 пары летних туфлей, 1 пара тапочек, изъятые в ходе обыска у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, которые хранятся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Целинскому району (л.д. 188 том 1);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому ФИО1 признался в совершении им преступления, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ, а именно в совершении кражи газовой и музыкальной колонок из 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.191 том 1).

- экспертным заключением №178-03/17 от 22.03.2017 года, согласно которому средняя рыночная стоимость похищенного имущества составляет 3 000 рублей (л.д. 203-206 том 1);

- протоколом проверки показаний на месте от 14.03.2017 года, в ходе которой ФИО1 указал способ и место совершения преступления и подтвердил ранее данные им показания (л.д. 241-247 том 1);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №1079 от 04.04.2017 года, согласно которому ФИО1 подтверждает факт хищения им газовой колонки и музыкальной колонки (л.д. 235-237 том 1).

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд признает вышеописанные показания потерпевших, свидетелей, а также другие описанные выше доказательства допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке. Суд считает, что описанные выше показания являются достоверными, так как они последовательные и логичные. Показания свидетелей являются объективными, поскольку указанные лица в уголовном преследовании подсудимого не заинтересованы, мотивов для оговора подсудимого у них не имеется. 

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам настоящего уголовного дела все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения настоящего уголовного дела. Суд нашел, что данные доказательства собраны и представлены суду стороной обвинения в установленном законом порядке. Данные доказательства бесспорны, убедительны и объективны. Они согласуются между собой, доказывают одни и те же факты и обстоятельства, у суда не вызывает сомнений достоверность данных доказательств.

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, считает установленной вину подсудимого в совершении вменяемого ему преступления.

При этом суд полагает, что квалификация деяния ФИО1, вмененная подсудимому органами предварительного расследования и поддержанная государственным обвинением, является верной и квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО1, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (том 1 л.д. 191).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в судебном заседании не установлено.

Также суд учитывает сведения о личности подсудимого: ФИО1 холост, проживает по месту регистрации с матерью и отцом (том 2 л.д. 29), по месту жительства характеризуется посредственно (том 2 л.д. 30), является инвалидом 3 группы (том 2 л.д. 41), находится под наблюдением врача-психиатра с 1995 года с диагнозом «Умственная отсталость умеренная» (том 2 л.д. 34), на учете в наркологическом кабинете Целинского района не состоит (том 2 л.д. 32), судимости не имеет (том 2 л.д. 14). 

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенного, личности подсудимого, а также в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без его изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также ввиду отсутствия у него постоянного места работы и его материального положения, суд полагает возможным ФИО1 не назначать. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения. 

По делу имеются вещественные доказательства: 2 отрезка дактилоскопической пленки со следами подошвы обуви, а также замок с ключом, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, которые хранятся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Целинскому району, пара туфлей коричневого цвета, пара туфлей черного цвета, пара тапочек черного цвета с логотипом «nike»,, которые в силу п. 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. Вещественные доказательства – списки вызовов абонента №, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в нем в течение срока хранения последнего в силу п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на УИИ ГУ ФСИН России по Ростовской области по месту жительства.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу стать на учет в УИИ ГУ ФСИН России по Ростовской области по месту жительства.

Обязать ФИО1 являться в УИИ ГУ ФСИН России по Ростовской области по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц.

Обязать ФИО1 без предварительного уведомления УИИ ГУ ФСИН России по Ростовской области по месту жительства не менять места жительства

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: 2 отрезка дактилоскопической пленки со следами подошвы обуви, а также замок с ключом, пара туфлей коричневого цвета, пара туфлей черного цвета, пара тапочек черного цвета с логотипом «nike», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Целинскому району, уничтожить. 

Вещественные доказательства – списки вызовов абонента № хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в нем в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

Судья