Дело №2-924/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 13 октября 2020 года 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Леонтьева А.Н. 

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «РусфинансБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189446,60 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модели 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 380 000 руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 10988,94 руб.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ответчиком, заемщику был предоставлен кредит на сумму 506000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ООО «РусфинансБанк» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ООО «РусфинансБанк» перешли в полном объеме все права банка по кредитному договору, в том числе и право требования с ответчика о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредиту, что подтверждается историей погашения. В настоящее время по кредиту образовалась задолженность в сумме 189446,60 руб., в том числе: 86886,67 руб. – текущий долг по кредиту, 83909,19 руб. – просроченный кредит, 15344,52 руб. – просроченные проценты, 2692,29 руб. – неустойка на просроченный кредит, 613,93 руб. – неустойка на просроченные проценты. Согласно отчета об оценке ООО «ФинКейс» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 380 000 руб., ввиду чего Банк считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Белокатайского межрайонного суда РБ - http://belokataisky.bkr@sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Банк ПСА Финанс РУС» заключен договор потребительского кредита №-ф по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 506000 руб. для приобретения транспортного средства, с условием возврата суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование суммой кредита в размере 24,50 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о залоге транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты>.

ООО "Банк ПСА Финанс РУС" обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив истцу кредит в размере 506000 руб.

Согласно условиям договора, заемщик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа по кредиту в размере 16636,71 руб. на счете, открытом у истца, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита (п. 6 кредитного договора).

В соответствии с п. 3.6.1 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Пунктом 3.6.2 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан выплатить кредитору сумму кредита, процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в сроки, указанные в уведомлении.

Согласно п. 7 договора залога взыскание на автомобиль для удовлетворения требований истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 189446,60 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 86886,67 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 83909,19 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 15344,52 руб., штрафы на просроченный кредит – 2692,29 руб., штрафы на просроченные проценты – 613,93 руб.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ООО «РусфинансБанк» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ООО «РусфинансБанк» перешли в полном объеме все права банка по кредитному договору, в том числе и право требования с ответчика о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ООО «РусфинансБанк» обратилось к ней с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, обязался их исполнять.

Из представленного Банком расчета следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредитной задолженности, в связи с чем по договору образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пеням.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности по вышеуказанному кредиту подлежит взысканию с ответчика в пределах заявленных исковых требований в размере 189446,60 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Из части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, в обеспечение своевременного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных данным кредитным договором, между истцом и ответчиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого имущества – автомобиля 

<

данные изъяты>.

Согласно представленного истцом отчета об оценке ООО «ФинКейс» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 380000 руб.

Суд, оснований для освобождения ответчика от ответственности не усматривает, в силу установленного судом факта неисполнения им принятых на себя обязательств по кредитному договору, принимая во внимание период просрочки исполнения такого обязательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиля 

<

данные изъяты> путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, равной 380000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 10988,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 200435,54 руб., в том числе: задолженность по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189446,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10988,94 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 380000 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Судья подпись А.Н. Леонтьев 

Копия верна

Судья А.Н. Леонтьев