ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 09 марта 2021 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьиЕлизаровой Л.И., 

с участием государственных обвинителей Плужниковой Е.А. и Харитоничевой Е.П., 

представителя потерпевшего (ФИО)7,

подсудимого ФИО1, 

защитника Баркаловой Ю.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Канищевой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, официально не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не военнообязанного, судимого:

- 09.12.2013 Советским районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-19.02.2015 Советским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст.161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 09.12.2013, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, окончательно определено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

-16.06.2015 мировым судьей судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.02.2015, окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 02.03.2018 по отбытию срока наказания; 

-21.12.2018 мировым судьей судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, с учетом апелляционного постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.02.2019, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 20.08.2019 по отбытию срока наказания;

-24.11.2020 мировым судьей судебного участка №5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-04.12.2020 мировым судьей судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.11.2020, окончательно определено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21.12.2020 мировым судьей судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.12.2020, окончательно определено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22.01.2020, вступившему в законную силу 04.02.2020, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за то, что 16.01.2020, примерно в 18 ч. 02 мин., находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 2183 рубля, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

16.04.2020 примерно в 17 ч. 55 мин., ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая, что ранее, по постановлению мирового судьи от 22.01.2020, вступившему в законную силу 04.02.2020, был подвергнут административному наказанию, прибыл в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, ФИО1 тайно похитил с полки холодильного оборудования, расположенного в торговом зале магазина, принадлежащие 

<

данные изъяты>»: колбасу «Дубки колбаса кремлёвская Премиум с/к в/с» весом 1 кг 800 гр стоимостью 839 руб. 99 коп. за кг на общую сумму 1511 руб. 98 коп., после чего, спрятав в находящийся при нем пакет черного цвета похищенное имущество, вышел из торгового зала магазина, минуя зону кассового контроля, не оплатив указанный товар, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1, причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1511 рублей 98 копеек.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22.01.2020, вступившему в законную силу 04.02.2020, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за то, что 16.01.2020 примерно в 18 ч. 05 мин., находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 2183 рубля, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

23.04.2020 примерно в 17 час. 55 мин. ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая, что ранее по постановлению мирового судьи от 22.01.2020, вступившему в законную силу 04.02.2020, был подвергнут административному наказанию, прибыл в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, ФИО1 тайно похитил с полки холодильного оборудования, расположенного в торговом зале магазина, принадлежащие 

<

данные изъяты>»: кофе «BUSH. Кофе ORIGINAL раст.нат.» 100 г, в количестве 1 штуки стоимостью 629 руб. 99 коп., кофе «C.NOIRE Кофе рас.» 190 г, в количестве 1 штуки стоимостью 949 руб. 99 коп. на общую сумму 1579 руб. 98 коп., после чего, спрятав под надетую на нем куртку похищенное имущество, вышел из торгового зала магазина, минуя зону кассового контроля, не оплатив указанный товар, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1579 рублей 98 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по обоим эпизодам преступной деятельности признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству участников процесса его показания оглашались в судебном заседании. Из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что ФИО1 подробно и полно рассказывал об обстоятельствах совершенных им преступлений, идентично установочной части приговора.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении от 16.04.2020 полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

-показаниями представителя потерпевшего (ФИО)7, который полностью подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования представителем потерпевшего (ФИО)9, также пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, не возмещен, 

- показаниями представителя потерпевшего (ФИО)9, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которых он работал в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в должности территориального менеджера безопасности. 23.04.2020 он находился на своем рабочем месте. Примерно в 12 час. 00 мин. ему позвонила директор магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1 и сообщила, что ей, при выборочном просмотре архивных записей с камер видеонаблюдения магазина был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей. 16.04.2020 в 17 часов 55 минут, в торговый зал магазина зашел неизвестный мужчина, который подошел к холодильнику с колбасными изделиями и взял оттуда колбасу «Дубки колбаса кремлёвская Премиум с/к в/с» весом 1 кг 800 гр, стоимостью 839 руб. 99 коп. за кг, на общую сумму 1511 руб. 98 коп. После чего мужчина, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, покинул помещение магазина в неизвестном направлении. Позже, в отделе полиции от дознавателя ему стало известно, что данную кражу совершил ФИО1 (Т.1 л.д. 53-54); 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которых 23.04.2020 она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 10 час. она стала просматривать архив записей с камер видеонаблюдения магазина. При просмотре видеозаписи за 16.04.2020 г. было установлено, что в помещение торгового зала магазина зашел молодой человек, который подошел к холодильнику с колбасными изделиями и взял оттуда колбасу «Дубки колбаса кремлёвская Премиум с/к в/с» весом 1 кг 800 гр, стоимостью 839 руб. 99 коп. за кг. на общую сумму 1511 руб. 98 коп. О данном факте Свидетель №1 сообщила менеджеру по безопасности АО «ТД Перекресток» и вызвала сотрудников полиции (Т.1 л.д. 57-58);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которых он работает в ОП № 4 УМВД России по городу Воронежу, в должности участкового уполномоченного. 05.05.2020 он находился на своем рабочем месте, в 08 час. на оперативном совещании была доведена информация о преступлениях, среди которых было сообщение о совершении кражи товарно-материальных ценностей 16.04.2020 из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Прибыв в магазин, они вместе с директором Свидетель №1 просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения за 16.04.2020. В ходе просмотра видеозаписи за 16.04.2020, примерно в 17 час. 55 мин. было установлено, что в помещение торгового зала магазина заходит неизвестный мужчина, в котором он узнал ФИО1, так как последний ранее привлекался к административной и уголовной ответственности и его лицо ему было знакомо. Затем он направился по месту проживания вышеуказанного гражданина по адресу: 

<

адрес> предложил ФИО1 проехать в ОП №4 для выяснения обстоятельств кражи. После приезда в ОП № 4, ФИО1 сознался в совершении вышеуказанного хищения и добровольно, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной (Т.1 л.д. 61-63);

Материалами уголовного дела:

- заявлением Свидетель №1 от 23.04.2020, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 16.04.2020 примерно в 17 час. 57 мин., находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершило тайное хищение товара, принадлежащего 

<

данные изъяты>», на общую сумму 1511 руб. 98 коп. (Т.1 л.д. 19);

- заявлением ФИО1 о совершенном преступлении (Т.1 л.д. 21);

- рапортом УУП ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу Свидетель №4 от 05.05.2020, о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, поскольку 16.04.2020 примерно в 17 час. 57 мин., он, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил тайное хищение товара, принадлежащего 

<

данные изъяты>», на общую сумму 1511 руб. 98 коп. (Т.1 л.д. 17);

- справкой о стоимости товара от 23.04.2020, согласно которой стоимость 1 кг колбасы с/к «Дубки колбаса кремлёвская Премиум с/к в/с 1 кг» составляет 839 руб. 99 коп., 1 кг 800 гр равно 1511 руб. 98 коп. Общая сумма похищенного товара составила 1511 руб. 98 коп. (Т.1 л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2020, в котором конкретизировано место совершения преступления: помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. По окончанию осмотра был изъят DVD-R диск с видеозаписью от 16.04.2020 камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», установленных в торговом зале супермаркета (Т.1 л.д. 23-27);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 15.05.2020, согласно которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 16.04.2020 камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», изъятый 23.04.2020 в ходе осмотра места происшествия, при просмотре которого подозреваемый ФИО1 с уверенностью подтвердил, что на видеозаписи изображен именно он (Т.1 л.д. 161-162).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении от 23.04.2020 полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

- показаниями представителя потерпевшего (ФИО)11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которых он работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера службы безопасности. 06.05.2020 он находился на рабочем месте, когда ему позвонил директор магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №3 и сообщил, что при проведении выборочной инвентаризации была выявлена недостача товара. Затем, при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, им был установлен факт кражи. 24.04.2020 в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 25 минут, в помещение торгового зала магазина зашел молодой человек и совершил хищение кофе «BUSH. Кофе ORIGINAL раст.нат.» 100г, в количестве 1 штуки стоимостью 629 руб. 99 коп., кофе «C.NOIRE Кофе рас.» 190 г, в количестве 1 штуки стоимостью 949 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 1579 руб. 98 коп. После вышеуказанный мужчина, не оплатив товар, вышел из магазина и направился в неизвестном направлении. Позже, в отделе полиции ему стало известно, что данную кражу совершил ФИО1 (Т.1 л.д. 118-119);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которых он работает директором в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 10 часов, при проведении выборочной инвентаризации им была выявлена недостача товара. Затем, при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, им был установлен факт кражи, совершенной 24.04.2020 в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 25 минут, поскольку в помещение торгового зала магазина зашел мужчина и совершил хищение кофе «BUSH. Кофе ORIGINAL раст.нат.» 100 г, в количестве 1 штуки стоимостью 629 руб. 99 коп., кофе «C.NOIRE Кофе рас.» 190 г, в количестве 1 штуки стоимостью 949 руб. 99 коп., на общую сумму 1579 руб. 98 коп. После вышеуказанный молодой человек, не оплатив товар, вышел из магазина и направился в неизвестном направлении. Позже, в отделе полиции ему стало известно, что данную кражу совершил ФИО1 (Т.1 л.д. 122-123);

- показаниями свидетеля (ФИО)19, данными в судебном заседании, согласно которых он работает в должности участкового уполномоченного ОП №4 УМВД России по г. Воронежу. 06.05.2020 в 08 час. на оперативном совещании была доведена информация о преступлениях, среди которых было сообщение о совершении кражи товарно-материальных ценностей 24.04.2020 из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> Прибыв в магазин, они вместе с директором Свидетель №3 просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения за 24.04.2020. В ходе просмотра видеозаписи, примерно в 20 час. 20 мин. было установлено, что в помещение торгового зала магазина заходит неизвестный мужчина, в котором он узнал ФИО1, так как тот ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. Затем он (Свидетель №4) направился по месту проживания вышеуказанного гражданина по адресу: 

<

адрес> предложил ФИО1 проехать в ОП № 4 для выяснения обстоятельств кражи, имевшей место 24.04.2020. После приезда в ОП №4, ФИО1 сознался в совершении данного хищения и добровольно, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной (Т.1 л.д. 125-127).

Материалами уголовного дела: 

- заявлением Свидетель №3 от 24.04.2020, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 24.04.2020 в период времени с 20 час. 20 мин. по 20 час. 25 мин., находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершило тайное хищение товара, принадлежащего 

<

данные изъяты>», на общую сумму 1579 руб. 98 коп. (Т.1 л.д.79);

- заявлением ФИО1 о совершенном преступлении (Т.1 л.д. 82);

- справкой о стоимости товара от 24.04.2020, согласно которой стоимость кофе «BUSH. Кофе ORIGINAL раст.нат.» 100 г, в количестве 1 штуки составляет 629 руб. 99 коп., стоимость кофе «C.NOIRE Кофе рас.» 190 г, в количестве 1 штуки составляет 949 руб. 99 коп. Общая сумма похищенного товара составила 1579 руб. 98 коп. (Т.1 л.д. 93);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2020, в котором конкретизировано место совершения преступления: помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> По окончанию осмотра был изъят DVD-R диск с видеозаписью от 24.04.2020 камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», установленных в торговом зале магазина (Т.1 л.д.86-89);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 16.05.2020, согласно которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 24.04.2020 камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», изъятый 06.05.2020 в ходе осмотра места происшествия, при просмотре которого подозреваемый ФИО1 с уверенностью подтвердил, что на видеозаписи изображен именно он (Т.1 л.д. 163-164).

Все приведенные выше доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, поскольку получены в полном соответствии с УПК РФ, относимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, представителей потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц о значимых для рассмотрения дела обстоятельствах, являются последовательными и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Какой-либо заинтересованности представителей потерпевших и свидетелей в искусственном создании доказательств, а также причин для оговора или самооговора ФИО1 не выявлено.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия следующим образом:

-по преступлению от 16.04.2020 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

-по преступлению от 23.04.2020 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью и в содеянном раскаялся, не трудоустроен, в БУЗ ВО «ВОКНД» внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов» с 19.07.2013, состоит под наблюдением в БУЗ «ВОКПНД» с диагнозом: «другие непсихотические расстройства (аффективные реакции) в связи с эпилепсией», согласно заключению эксперта КУЗ «ВОКПНД» №738, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У него имелись тогда и имеются в настоящее время признаки органического расстройства личности, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно – по месту отбывания наказания; ущерб, причиненный преступлениями не возмещен, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, имеющего на иждивении двух малолетних детей, проживавшего с супругой и ее ребенком, а также то, что представители потерпевших при назначении подсудимому наказания полагались на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем эпизодам преступной деятельности, суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ст.61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, оказание помощи своим детям и ребенку его супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступлений, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества.

Учитывая установленные данные о личности ФИО1, принимая во внимание, что он вновь совершил умышленные корыстные преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. с учетом имеющегося в его действиях рецидива преступлений, и, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, дающие основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая, что данные преступления совершены ФИО1 до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 21.12.2020, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 21.12.2020.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности ФИО1, скрывшегося от суда, в связи с чем был объявлен в розыск по настоящему уголовному делу, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому прежнюю меру пресечения - заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 16.04.2020) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

-по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 23.04.2020) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 определить в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 21.12.2020, окончательно определить 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 21.12.2020, с 12.11.2020 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- видеозапись с камер видеонаблюдения от 16.04.2020, установленных в магазине «

<

данные изъяты>», изъятая 23.04.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, видеозапись с камер видеонаблюдения от 24.04.2020, установленных в магазине «

<

данные изъяты>», изъятая 06.05.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.И. Елизарова

1версия для печати