Дело № 2-4909/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 21 ноября 2017 года 

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н., 

при секретаре Комлевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Норвик банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором указал, что 28.04.2016 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 301900 руб. на срок до 26.04.2021 путем зачисления указанной суммы на счет ответчика {Номер}. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25% годовых, а в случае задержки возврата кредита или его части – 45% годовых. За неуплату ежемесячного минимального платежа взимается штрафная неустойка в размере, установленном в тарифах.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства от 28.04.2016 {Номер}, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение заемщиком всех денежных обязательств последнего, как существующих на момент заключение договора поручительства, так и возникающих в будущем.

Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ФИО1 исполняются ненадлежащим образом.

Согласно расчету суммы требований по договору за ФИО1 образовалась задолженность в размере 347529,44 руб. 

На основании изложенного просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 347529,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6655,31 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ответчик ФИО1 направил в суд отзыв, в котором исковые требования в части процентов за пользование денежными средствами и неустойки не признал, указал на тяжелое материальное положение.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 28.04.2016 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер} (л.д. 12-14), на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 301900 руб. на срок до 26.04.2021 путем зачисления указанной суммы на счет ответчика {Номер}. Процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 25% годовых (п. 4 индивидуальных условий), а в случае задержки возврата кредита или его части – 45% годовых (п. 12 индивидуальных условий). Ответственность заемщика за неуплату ежемесячного минимального платежа предусмотрена п. 12.2 индивидуальных условий и представляет собой штрафную неустойку в размере, установленном тарифами.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства от 28.04.2016 {Номер} (л.д. 16-17), согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение заемщиком всех денежных обязательств последнего, как существующих на момент заключение договора поручительства, так и возникающих в будущем и вытекающих из кредитного договора {Номер} от 28.04.2016.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, у истца изменилось наименование с ОАО АКБ «Вятка-Банк» на ПАО «Норвик Банк». 

Свои обязательства банк исполнил, осуществил кредитование ФИО1 ( л.д. 27).

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 22), задолженность по кредитному договору составляет 347529,44 руб., а именно непогашенный кредит в размере 273371,44 руб., проценты за пользование кредитом в размере 52160,01 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 20000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Довод ФИО1 о тяжелом материальном положении отклоняется судом, поскольку приводимые ответчиком обстоятельства не освобождают ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 6655,31 руб. по 3327,65 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Норвик Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО "Норвик банк" задолженность на общую сумму 347529,44 руб., в том числе 273371,44 руб. – возврат кредита, 52160,01 руб. – плату за пользование кредитом, 20000 руб. – неустойку. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Норвик Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины по 3327,65 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Н. Ордина