УИД № 42RS0025-01-2024-000600-29

Дело № 2-432/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 28 июня 2024 года 

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ича к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Промышленновский районный суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей 

<

.....>; включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 

<

.....>, индивидуального жилого дома общей площадью 30,8 кв.м., в том числе жилой 21 кв.м., расположенного по адресу: 

<

.....>; признании за ФИО1 ичем в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей 

<

.....>, права собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 30,8 кв.м., в том числе жилой 21 кв.м., и земельный участок общей площадью 3000 кв.м. с кадастровым №........, расположенные по адресу: 

<

.....>. 

Требования истца мотивированы тем, что его мать ФИО2 умерла 

<

.....>. После смерти матери открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка с кадастровым №........ по адресу: 

<

.....>. Его братья ФИО3 и ФИО4 отказались от наследства после смерти матери ФИО2 в его пользу. 

Он как наследник первой очереди фактически принял наследство после смерти матери и распоряжается им по назначению. Однако юридически он своевременно не оформил свое право на наследство.

12.04.2024 он обратился к нотариусу Промышленновского нотариального округа Кемеровской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом Промышленновского нотариального округа Кемеровской области 12.04.2024 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропущенным установленным сроком принятия наследства.

В сложившейся ситуации он не может вступить в права владения, пользования и распоряжения, что ограничивает его законные права и интересы по распоряжению имуществом. Он вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, поскольку иным способом невозможно оформить наследство.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнил, что в 1965 году его отец построил этот дом, с того времени они жили в этом доме всей семьей. После смерти отца его мать добросовестно, открыто, непрерывно владела домом как своим собственным объектом недвижимости более 15 лет. Он как наследник первой очереди, фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери и распоряжается им по назначению. Он ухаживает за домом, обрабатывает земельный участок, высаживает огород, оплачивает все коммунальные платежи.

Ответчик КУМИ администрации Промышленновского муниципального района Кемеровской области в судебное заседание своего представителя не направила, согласно письменному заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, согласно письменным заявлениям просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, в указанном доме раньше проживала их мать ФИО2 более 15 лет, открыто, непрерывно пользовалась домом и земельным участком. После смерти матери их брат ФИО1 стал проживать в ее доме, и до настоящего момента в нем проживает. Они отказываются от своей доли в праве на наследство после смерти их матери ФИО2

Суд, заслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с требованиями п. 9 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе устанавливать факт принятия наследства и места открытия наследства. 

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

В соответствии с ч. 1 ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности;

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В соответствии с п. 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского процессуального кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании, 

<

.....> умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Органом ЗАГС Промышленновского района Кемеровской области 

<

.....> (л.д.10).

После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

.....>. Указанный индивидуальный жилой дом был построен супругом ФИО2 – Т.В.М. в 1965 году, при его жизни. ФИО2 проживала в этом доме со своей семьей с момента строительства дома. Однако право собственности ими на жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке. 

Согласно техническому паспорту, составленному 17.06.2024, общая площадь индивидуального жилого дома составляет 30,8 кв.м., из них жилая площадь 21 кв.м. Согласно п.3 технического паспорта сведения о правообладателях объекта отсутствуют. 

С 1965 года по 

<

.....>, а именно по день смерти, то есть более 15 лет, ФИО2 была зарегистрирована и проживала в данном жилом доме. Она все это время осуществляла владение данным жилым домом открыто и добросовестно. Никогда не предпринимала никаких мер, направленных на сокрытие факта владения жилым домом от третьих лиц, в том числе добросовестно исполняла обязанности, лежащие на ней, как на владельце жилого дома, в частности по уплате установленных законом коммунальных платежей. В течение всего периода владения жилым домом никто не оспаривал ее право владения и пользования этим недвижимым имуществом.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной ФИО5 УЖС администрации Промышленновского муниципального округа, а также показаниями свидетелей О.Л.М., К.Л.И., которые аналогично друг другу пояснили, что ФИО2 проживала в доме по адресу: 

<

.....> очень давно, точно более 15 лет. Все это время, до самой своей смерти, проживала в этом доме, никуда не уезжала, добросовестно, открыто, непрерывно владела домом как своим собственным объектом недвижимости. После её смерти за домом ухаживает её сын ФИО1, он сделал в доме ремонт, высаживает огород, оплачивает все коммунальные платежи. Он фактически принял наследство после смерти своей матери.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку свидетели предупреждались в установленном порядке об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются с письменными материалами дела и другими доказательствами по делу, в связи с чем суд принимает показания указанных свидетелей как относимые, допустимые и достоверные доказательства по делу.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 действительно более 15 лет открыто, добросовестно и непрерывно владела индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

.....>, в связи с чем приобрела на него право собственности в силу приобретательной давности.

Таким образом, представленными суду доказательствами достоверно подтверждено, что индивидуальный жилой дом принадлежал именно ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН от 16.04.2024, сведения о зарегистрированных правах на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

.....>, отсутствуют (л.д.31).

С учётом представленных суду доказательств суд находит доказанным, что ФИО2, умершая 

<

.....>, на законном основании владела и пользовалась спорным имуществом – индивидуальным жилым домом общей площадью 30,8 кв.м., расположенным по адресу: 

<

.....>. Данное имущество не является муниципальным, никто иной на данное имущество не претендовал, в связи с чем у нее возникло право на спорный объект индивидуального жилищного строительства, и поэтому он подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО2, умершей 

<

.....>.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 приходится сыном умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении истца 

<

.....> (л.д.9).

В судебном заседании также установлено, что после смерти матери ФИО2 сын ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось, что подтверждается информацией с сайта notariat.ru, выданной в отношении ФИО2 (л.д.35). Однако ФИО1 фактически принял наследство, поскольку вступил во владение данным имуществом, ухаживал за жилым домом, производил текущий ремонт, обрабатывал земельный участок, осуществлял оплату коммунальных услуг. То есть достоверно установлено, что ФИО1 в течение установленного законом шестимесячного срока со дня смерти наследодателя фактически принял в порядке наследования данное имущество.

ФИО1 обратился к нотариусу 12.04.2024 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО2 Однако нотариусом 12.04.2024 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что пропущен срок принятия наследства (л.д.11).

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку это связано с реализацией его права на получение наследства и последующей регистрацией права собственности в Управлении федеральной регистрационной службы.

Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО1

Статей 8 ГК РФ предусмотрено, что одним из оснований к возникновению гражданских прав и обязанностей является решение суда, устанавливающее права и обязанности гражданина. 

В соответствии с требованиями ст. 12 ГК РФ гражданину предоставлена возможность обращения в суд с иском о признании права собственности, согласно которой защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права.

Судом установлено, что ФИО2, в законном владении которой находилось наследственное имущество, состоящее, в том числе из индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

.....>, умерла, не оформив соответствующие документы о своих правах на спорное имущество. Наследником по закону является истец – ФИО1 Других наследников после смерти ФИО2 нет, что также подтверждается письменными заявлениями ФИО3 и ФИО4, входящих в круг наследников первой очереди после смерти матери ФИО2, которые не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, отказываются от своей доли в праве на наследство после смерти их матери ФИО2

Поскольку право собственности на индивидуальный жилой дом в настоящее время не может быть зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО2 в связи с ее смертью, а ее наследником по закону является истец ФИО1, фактически принявший наследство, суд считает необходимым также признать за истцом ФИО1 в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей 

<

.....>, право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

.....>. 

Также судом установлено, что ФИО2 на праве собственности на момент смерти принадлежал земельный участок, общей площадью 3000 кв.м. с кадастровым №........, расположенный по адресу: 

<

.....>, что подтверждается выпиской их ЕГРН от 16.04.2024 (л.д.32-33). Таким образом, право собственности наследодателя ФИО2 на вышеуказанный земельный участок было надлежащим образом зарегистрировано, в связи с чем суд считает заявленное истцом требование о включении данного земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 необоснованным.

Вместе с тем, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает также необходимым удовлетворить требования истца в части признания права собственности за ФИО1 в порядке наследования после смерти матери ФИО2 на земельный участок общей площадью 3000 кв.м. с кадастровым №........, расположенный по адресу: 

<

.....>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, п.9 ч.2 ст.264, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ича к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 ичем, 

<

.....> года рождения, паспорт №........, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, 

<

.....> года рождения, умершей 

<

.....>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, 

<

.....> года рождения, умершей 

<

.....>, индивидуальный жилой дом общей площадью 30,8 кв.м., в том числе жилой 21 кв.м., расположенный по адресу: 

<

.....>.

Признать за ФИО1 ичем, 

<

.....> года рождения, паспорт №........, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, 

<

.....> года рождения, умершей 

<

.....>, право собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 30,8 кв.м., в том числе жилой 21 кв.м., и земельный участок общей площадью 3000 кв.м. с кадастровым №........, расположенные по адресу: 

<

.....>. 

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 5 июля 2024 года.

Судья Е.И. Коробкова