Материал № 5-801/2020 26RS0008-01-2020-001480-81 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Буденновск 13 мая 2020 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Каблахова Р.Д., 

в присутствии лица, в отношении которого возбуждено административное производство, Пшеничного Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: 

Пшеничного Е.А., 

<

данные изъяты>

за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

01.05.2020 г. в 21-00 часов гражданин Пшеничный Е.А. находясь дома по адресу: 

<

адрес>, беспричинно устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку в присутствии гражданки П.Н.В. и Х.В.В., на просьбы граждан, а также на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Действия Пшеничного Е.А. должностным лицом были квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Пшеничный Е.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал. 

Из заявления и объяснений П.Н.В., имеющихся в материалах административного дела следует, что она просит принять меры к ее сыну Пшеничному Е.А., который пришел домой в пьяном виде, из хулиганских побуждений устроил скандал, в ходе которого громко кричал, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, выражался в ее присутствии и в присутствии сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на ее неоднократные просьбы, а также на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Пшеничного Е.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт совершения Пшеничным Е.А. административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 11.05.2020, заявлением П.Н.В. от 01.05.2020, рапортами, объяснениями П.Н.В., Х.В.В., копией паспорта на имя Пшеничного Е.А., справкой ИБД «Регион», заявлением П.Н.В.

Протокол об административном правонарушении от 11.05.2020 составлен должностным лицом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Буденновскому району Пшеничным Е.А.

Согласно представленному рапорту, в действиях Пшеничного Е.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП. 

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Пшеничного Е.А. доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КРФоАП, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Вина Пшеничного Е.А. доказана совокупностью письменных доказательств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Пшеничного Е.А., судом не установлено. 

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Пшеничным Е.А. правонарушения, его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пшеничного Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Р.Д. Каблахов